借CT阵营之力NFV让运营商网络变得更美

如今，互联网的枝蔓已经爬上了电信业的围墙，电信网与互联网的边界变得越来越模糊。在这个由移动性、云和数字化驱动的世界里，一张面向未来的网络需要一套全新的设计思路，才能确保其敏捷、自主和安全。

比如，眼下OTT企业以开源技术快速迭代产品，进行业务创新，冲击了运营商的管道瓶颈和利润。运营商必须以基础架构的变革来应对OTT的冲击，NFV/虚拟化/容器/云原生就是一个正确的方向。

运营商积极进行NFV部署

TBR Research发布的2H16电信软件媒体网络（NFV/SDN）用户调查报告表明：“全球的电信运营商都在不断发展NFV，但美洲地区的电信运营商发展最快，这得益于美国的大规模采用。在亚太地区，参与调查的电信运营商中只有20%表示将在今年内采用NFV技术，而剩下的80%受调查的电信运营商计划在未来的一两年内采用NFV技术。”（见表）

咨询调研分析报告显示运营商积极进行NFV部署

咨询调研分析显示，运营商倾向于选择由NFV系统（预）集成商（NFVI）进行NFV解决方案的集成交付。全球NFV集成商分为IT背景主导和CT背景主导。其中，前者的代表是VMware、Redhat、HPE、Canonical、Mirantis、WindRiver等，后者则是中兴、华为、爱立信、诺基亚四大通信设备提供商。

同时我们也要看到，NFV虽然作为一种先进的、颠覆性的技术变革，可以让运营商们的网络架构更加开放，业务部署更加灵活，但是在当前NFV的发展阶段中也面临着许多挑战：标准不成熟、多厂家集成复杂度高、故障分析和定位界限模糊、统一运维和管理更难，电信业务对性能、可靠性要求很高，需要在开源版本上实现增强功能。

IT和CT两大阵营风格迥异

由于自身的技术背景差异，导致了两大NFV集成商阵营在处理网络功能虚拟化时如同华山派的气宗和剑宗一样，风格迥异，泾渭分明，甚至这两种阵营的差异也直接导致了目前NFV发展过程中的一些困难和挑战。两个阵营的差异体现在四个方面。

首先，电信功能增强产品支持能力存差异。

无论变与不变，CT应用的要求是永远在线，可靠性是必选项，从硬件到应用层都要确保99.999%可用性，而IT应用是不需要的。这就导致传统IT背景厂家在原来IT领域的应用可靠性要求远低于CT应用要求，因此，IT厂家在NFVI层的功能开发方面，缺少电信增强的内容。举个例子，德国电信建设专用NFVI，服务于电信应用。VNF演进方面，原计划除MGW，所有vCN 应在2017年就绪，实际因IT云（Ubuntu）在面对CT应用关键需求欠缺，推迟了vSBC/vEPC商用。

其次，定制化服务能力存差异。

一直以来，IT企业的主营业务在互联网和垂直行业领域，电信业务在其目标市场所占比重很小，IT厂家更希望卖通用的软件系统，而把面向行业的集成交给第三方。因此，选用IT背景的集成商，在运营商功能需求的定制化响应速度和能力会存在较大的隐患，甚至影响运营商业务的正常发展。

再次，集成服务交付能力存差异。

按照运营商三层解耦的目标网络，NFVI层需要适配各种业务VNF，网络之间的接口众多，提供NFVI层的设备厂商需要作为主集成商来保证网络的最终交付。而IT厂家对于电信领域业务基本没有任何经验，缺乏对于通信网络业务的理解，产品集成能力无法满足运营商的要求，网络交付会存在很多问题。

例如，部署网络虚拟化的先驱运营商Telefonica，2014年实施UNICA下一代电信云架构，惠普中标，然而由于实施过程中不能满足需求进度要求，被解除合同。2015年重新招标，爱立信（Mirantis）中标, 但由于平台不成熟，商用进度再次推后。为保证虚拟化进度, 2016年第二季度，Telefonica在各分支机构采用VNF厂家自有虚拟化平台建设, 实现二层解耦部署，最后实际采用中兴通讯和华为的NFVI来进行部署虚拟化。

最后，长期的服务支撑能力存差异。

通信网络对于服务支撑能力要求极高。一方面，由于通信网络业务需求发展较快，新功能的提供响应时间有较高要求；另一方面，对于网络故障的处理响应时间也有一套高标准。传统CT设备厂商拥有遍布全国的维护支撑队伍以及24小时随时响应的机制，是传统IT背景厂家无法比拟的。

此外值得一提的是，传统IT背景厂商在网络虚拟化方面能力薄弱，需要选择与其他合作伙伴形成整体解决方案，例如如何增强数据中心网络，更有效地提升网络性能，如何与SDN WAN形成端到端的联动机制，确保端到端的服务自动化，IT应用在这些需求上没有CT应用迫切，由于需求和经验的缺失，IT厂家在增强型云网集成过程中，存在交付风险且故障排查响应速度有限。

CT阵营整体交付能力明显占优

不难看出，采用IT厂家NFVI进行CT虚拟化网络部署的项目基本不成功或者面临较大阻力，部分国际大T为了能够迅速开展业务，已经转为选择CT厂家来部署NFV。VEON、Telenor、德电、法电实际部署业务承载的用户数都在5000万以下，整体网络规模较小，选择一家NFVI设备商更有利于简化对接工作量，快速实施业务。Vodafone早在2012年就提出电信云的战略，由于当时OpenStack刚起步，商用成熟度未得到验证，最终选择了VMware，但是内部关于开源和封闭这两种技术路线争论一直未停，2017年Vodafone正式引入OpenStack作为NFVI，基于VMware的NFV只有零星部署，预计后继主流NFVI还是会采用OpenStack。

在电信网络重构的过程中，IT厂商和CT厂商的PK还在持续，IT厂商在试图通过与CT厂商联姻一起共飨盛宴，而CT厂商则快速融入到整个开源生态圈并依托在CT领域多年的业务经验，打造自身独特的优势，以中兴为例，中兴虚拟化产品以OpenStack/Docker开源为基础，进行了面向NFV的高性能、高可靠、高安全、易运维等方面的增强 ，并结合其在SDN网络方面的优势，打造面向弹性网络和弹性计算的融合解决方案。此外，中兴还积极参与开源社区的各类活动，分享代码为社区作贡献，并通过自建OpenLab进行多厂商部件的预集成，打造完善的生态系统。

当互联网的枝蔓爬上了电信业的围墙，有的窗户被慢慢遮掩，有的窗户把经过的枝蔓变成点缀，让自己的风景更加漂亮。借助于更加了解电信网络的CT阵营之力，NFV正在让运营商的网络变得更加漂亮。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。