联通为何率先混改，BAT们为何溢价60%参与？

中国联通混改在发改委推动、证监会支持及国寿、BAT们的积极参与下终于收官，但沪、港两地资本市场反应却是不温不火。

8月21日，停牌近5个月的中国联通（600050.SH) 复牌，毫无悬念地一字涨停，收于8.22元/股。就在股民盘算着能“吃多少个板”的时候，第二天的涨停居然没封住，盘中涨幅一度缩至7%，全天成交金额高达62.5亿。

紧随其后的是第三天冲高回落、第四天跳空低开，而第五天（8月25日）的收盘价仅比第一天高1.95%。二级市场对中国联通”轰轰烈烈“的混改只给了1.2个涨停板。

更加出人意料的是联通红筹公司（00762.HK) 在港交所的表现。作为本次混改最大的受益者，“762”在宣布混改当周居然放量下跌2.68%，衍生品更加惨不忍睹：跌幅超过10%的产品有十几种，最大跌幅超过18%。

资本市场真是赤裸裸地不给面子！

谁是“三等”？

2016年，中国联通（600050.SH）股东应占盈利为1.54亿，同比下降95.6%。2017年上半年，止跌回稳，股东应占盈利达7.78亿。

不论利润怎样起落，A股投资者应占利润都只有少数股东损益的一半，这与中国联通特殊的股权架构有关。

在这个架构中，在港上市的红筹公司“762”（代码000762.HK）享有中国联通的核心资产100%的盈利；联通集团通过三条路径享有64.72%权益；A股上市公司“050”（代码600050.SH）间接享有33.3%权益（注：联通集团及“050”权益有重合）。

“050”本身没有任何业务，只是联通集团掌控“762”的一个承上启下的环节。

从实际权益而论，“一等公民”是“762”的股东，享有“联通运营公司”——中国联合网络通信有限公司的全部收益；“二等公民”是联通集团，享有近三分之二的运营收益；“三等公民”是“050”的股东，享有实体运营收益的三分之一。

占在公众投资者的角度，港股投资人合共享有25.64%，A股投资人共享有12.4%。

混改前“050”、“762”以发行股本分别为212亿和239.5亿，“050”每股权益约为“762”的37.6%。但“050”股价却是“762”的72.1%，A股溢价超过90%。

“050”股东享受的股息约为“762”的三分之一。联通最近一次派的是2015年股息，“050”股东每10股0.572元，“762”股东每10股1.7元。

霸气&任性

联通混改规模之大、涉及之广、“突破禁区”之多，可谓“霸气+任性”。

方案的实施包含四个步骤：

第一步是融资。

首先，中国联通（600050.SH）非公开发行90.37亿股，单价6.83元/股，募集617.25亿。发行对象及认购数量见下表：

其次，联通集团向“结构调整基金”协议转让19亿股中国联通（600050.SH），单价6.83元/股，总对价129.75亿。

最后是向多达7550名“核心工员”授予8.48亿股限制性股票，单价为3.79元/股，总价32.13亿。联通此举突破央企业股权激励的三个禁区：在垄断行业（官方未予承认）搞股权激励、涉及2.7%股本（1%是红线）、直接发行打折的限制性股票（被授予者几乎旱涝保收）。

上述三种方式的总募集金额约779亿，中国联通（600050.SH) 总股本增至310.8亿。

中国联通（600050.SH) 定向增发的锁定期为36个月，资金紧张的投资者必定会将所持股票质押。

第二步是向联通BVI注资。

联通集团与中国联通（600050）按各自在联通BVI的股权比例增资，投资额分别为134.58亿和617.25亿，共计751.83亿。

第三步是向联通红筹公司注资。

联通BVI用募集所得认购66.5亿股“762”（发行价13.24港元/股，相当于11.27RMB/股）。交易完成后，联通红筹公司总股本增至306亿，联通BVI持有其中53.52%。

第四步向运营实体注资。

新的股权架构中，“050”股东应占运营实体的权益从33.3%升至43.94%，联通集团权益降到35.99%，香港公众股东权益降至20.07%。

（注：战略投资者包括国寿、BAT等9家企业及结构调整基金）

国寿、BAT、结构调整基金等10家战略投资者合共出资747亿，取得运营实体权益的15.47%，对联通运营实体的估值为4830亿（747亿/25.47%），折合5673亿港元。而根据8月25日收盘价，享有运营实体100%权益的“762”，市值为3556亿港元（306亿股*11.62港元/股）。

内资战略投资者溢价率达60%！

为什么是联通

“平衡”是国家管理能源、电力、航空等行业的核心价值观之一。例如2008年工信部主导的二次电信重组，体现出“天之道损有余而补不足”的理念。

更重要的是，联通在制式上采用国际通用标准，而移动要“扛”自主制式的研发、推广。庄家发了一手好牌，但联通却没能打好。

首先是没有能缩小营收与中移动的差距。

2010年，联通的通信服务收入为1620亿、相当于中移动的33%；2017年上半年，联通主营收业收入1240亿，为中移动的36%。

其次是联通盈利能力低下，常年只是移动的零头。

2017年上半年，移动净利润626.75亿，联通仅为23.5亿。

根据中国联通（600050.SH) 披露的募集资金用途，其4G能力需要550亿提升，5G组网技术验证及试商用建设要投入271亿。盈利能力如此孱弱，眼前所需的800亿和未来必需投入的数千亿，总不能全靠银行贷款和发行债券吧？

预计2020年，5G将开始商用而且国民信息消费规模将达到6万亿元。联通已经落后，再不快马加鞭将望尘莫及，均衡势必被打破。

因此中国联通率先实施混改，证监会的“螳臂当车”只不过让混改方案延迟了一周：

根据2017年2月17日，证监会颁布的新规：拟发行的股票数量不得超过本次发行前总股本的20%。联通发行数量达总股本的42.6%的混改方案发布后一度被迫撤回，几天后被作为“个案处理”而成功闯关。

在严峻形势下，市值不到1600亿的“050”获准通过非公开发行融资近800亿。但仅凭近800亿融资、与BAT协同、拿2.7%股权作为激励这三项措施，能否扭转中国移动“独大”格局，至少资本市场当下并不看好。

此次联通非公开发行的股票，显然不是好的财务投资标的。与其溢价60%认购，不如到香港吃进“762”。

BAT们真金白银参与联通混改，主要是影响号召（不能学王健林，认为钱是自己的，想投什么就投什么），也为将来的参与留下地步（民企怎能挑肥拣瘦）。

当然，BAT们并不完全是陪太子读书，自然希望通过参股与联通结成松散联盟，争取尽可能多的协同。#BATJ均在其中的联盟必然是松散滴#

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。