高通被判垄断：股价大跌11%，上诉充满不确定性

（原标题：Qualcomm shares plunge on report federal judge rules it has violated antitrust law）

5月23日消息，当地时间周三，美国法官就高通反垄断案做出裁决，认定高通非法打压手机芯片市场竞争，并利用其主导地位收取过高专利授权费。这一裁决可能迫使高通彻底改革其商业行为，导致该公司股价暴跌10.86%。

美国加州圣何塞地区法官高兰惠(Lucy Koh)在长达233页的裁决书中写道：“多年来，高通的授权做法扼杀了部分芯片市场的竞争，损害了竞争对手、智能手机制造商和消费者的利益。”

高兰惠法官下令高通在不威胁切断供应的情况下，以合理的价格重新谈判授权协议，并下令对其进行为期7年的监控，以确保其遵守相关规定。

高通表示，该公司将立即要求高兰惠暂缓做出决定，并寻求向加州联邦上诉法院提起上诉。高通总法律顾问唐·罗森伯格(Don Rosenberg)在一份声明中说：“我们强烈反对法官的结论以及她对事实的解释和对法律的应用方式。”

对于美国联邦贸易委员会(FTC)来说，高兰惠法官的裁决是一大胜利，该机构曾在2017年指控高通违反反垄断法。

这份裁决发出之前，高通曾与苹果达成和解，结束了一场旷日持久的法律大战。苹果再次同意在iPhone中使用高通芯片，以取代英特尔的同类产品。

目前尚不清楚美国司法部是否会对这项裁决提出质疑。该机构曾在5月2日要求，如果高通被判违反反垄断法，高兰惠法官应就此事举行听证会。

伯恩斯坦研究公司分析师斯泰西·拉斯贡（Stacy Rasgon）写道：“鉴于政府机构之间对此案的态度存在分歧，特别是FTC和司法部似乎意见相左，高通在上诉中依然存在获胜的可能。”

高兰惠法官表示，高通针对包括苹果、黑莓、华为、联想、LG、摩托罗拉、三星和索尼在内的十多家原始设备制造商进行了“广泛的”反竞争行为，手段通常是切断或威胁切断芯片供应，或停止技术支持。

她还表示，高通在现代芯片领域的垄断地位，使该公司得以维持“不合理的高昂专利收费”，这与其对市场的贡献不符。高兰惠法官写道:“高通的做法导致了排他性，并消除了竞争OEM业务的机会，它在各个方面都在削弱竞争对手。”

她还发现，尽管高通在中国、日本、韩国、欧盟和美国都受到监管机构调查，但该公司实际上知道，其专利授权行为损害了竞争。高兰惠法官称：“高通意图的这些证据证实了法院的结论，即高通的做法会造成反竞争损害，因为没有任何垄断者会在不知情的情况下进行垄断。”

高兰惠法官指出，高通有些证人的证词“缺乏可信度”，他指责高通首席执行官史蒂夫·莫伦科普夫(Steve Mollenkopf)等人“进行长时间、老练地叙述”，并称该公司的电子邮件和笔记与他的证词相矛盾。

费城Pepper Hamilton律师事务所专攻反垄断法的合伙人芭芭拉·西卡利德斯(Barbara Sicalides)表示:“上诉法院很难干扰法庭对高通证人证词真实性的裁决，以及基于这些裁决得出的结论。”

裁决公布后，高通股价周三暴跌10.86%，使得公司市值缩水逾100亿美元，目前为843亿美元。（小小）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。