OpenAI 和 Google 是如何预防人工智能失控的？

在刚过去的周末，OpenAI 的人工智能花了 10 分钟就打败了人类的 Dota 世界冠军。正如许多读者所知，游戏是许多研发人员用来训练人工智能的工具。

在 OpenAI 位于旧金山的办公室里，研究人员 Dario Amodei 正在通过赛船冠军赛（Coast Runners）来训练人工智能。不过，这个人工智能好像有点失控了。

赛船冠军赛的游戏规则很简单，如果想赢，选手必须收集到最多的分数，然后跨过终点线。

但 Amodei 的人工智能玩着玩着有点过火了，它在不断地追求高分，非但毫无跨过终点线的意思，反倒为了要多转几个圈拿高分，它开始和其它赛船碰撞，或是在过程中自己撞墙爆炸了。

为了应对，Amodei 和 OpenAI 的同事 Paul Christiano 正在研发一套不仅可以自我学习，同时也愿意接受人工监控的算法。

（Amodei 在告知人工智能，怎样的操作模式才更好，图自《纽约时报》）

在赛船游戏的训练中， Amodei 和同事将不时通过按键来指出人工智能的不当之处，告知人工智能，不仅要赢分数，同时也要跨过终点线。他们认为，这种包含了人工干预成分的算法可以确保系统安全性。

而在 Google 旗下 DeepMind 的研究人员也同意 Amodei 和同事的想法。两个团队，分别代表了 OpenAI 和 DeepMind，最近罕有地合作发表了部分人工智能安全方面的研究论文。

（图自《纽约时报》）

除此以外，Google 旗下的 Google Brain，以及来自伯克利大学和斯坦福大学的研究团队，都设有该方向研究课题，从不同方面考虑人工智能安全问题。

除了这种在自我学习过程中“搞错重点”的潜在危险，另一个可预想的人工智能危险在于“为了完成任务，拒绝被开发者关机”。

一般在设计人工智能时，研发人员都会给它设定“目标”，就像赛艇游戏中的“得分”一样。一旦人工智能将获得“分数”为终极目标，它可能会产生一个方法论——想要获得更加多的分数，其中一个方法就是不关闭自己，这样就能无止境地获取分数了。

伯克利大学的研究人员 Dylan Hadfield-Menell 和团队最近发布了讨论这个问题的论文。他们认为，如果在设计算法的时候，让人工智能对目标保持一定不确定性，它们才有可能愿意保留自己的“关机键”。他们采用了数字方式来尝试实现这个设置，目前还处于理论阶段。

除了人工智能自我“失控”，研究人员还在考虑黑客对人工智能的干预影响。

现代计算机视觉基于 神经网络（deep neural networks），它通过学习分析大批量数据来形成对模式的了解。也就是说，如果要让计算机学会什么是“狗”，那就让它分析大批量狗的图片，并从中寻找规律。

但 Google 的 Ian Goodfellow 则认为，这种模式可能会为黑客提供“蒙骗”人工智能的机会。Goodfellow 和其它研究人员曾展示，只要修改图片中的几个特定像素，他们就能让神经网络相信图片中的大象是一辆汽车。

如果这个神经网络是应用在安保镜头的话，这样就问题大了。

即便你用了数百万张标志了‘人’的照片来训练一个物件识别系统，你还是可以轻易拿出系统和人工识别 100% 不同意的图片。我们需要认清这种现象。

Goodfellow说道。虽然这些研究大多仍处于理论阶段，但这群致力于将意外扼制于摇篮的研究人员坚信，越早开始考虑这个问题越好。DeepMind 人工智能安全方面的负责人 Shane Legg说道：

虽然我们还不能确定，人工智能将以多块地速度发展。但我们的责任是尝试理解并猜测，这种技术将有可能以哪种方式被误用，并尝试找出不同的应对方式。

题图来自极客公园

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。