合久必分：Wintel联盟解体的真实逻辑

天下大势，分久必合，合久必分！

这一铁律，再次在商界得到印证。2017年3月，称霸全球近30年的Wintel联盟正式宣告解散，微软放弃老伙伴Intel，转而投向高通和Cavium，消息一出，业界哗然！

事实上，这一结果并不意外。随着移动时代的加速到来，高能耗的X86架构逐渐没落，而以轻巧、高效著称的ARM架构最终胜出。

之所以会出现这样的趋势，是因为主机时代，暂时的暴利可以让Wintel联盟（主要是微软）忽略X86的能耗成本，但在移动时代，主机微利，能耗问题从边缘走向了核心。当年的美国基本不考虑能源问题，自破摩尔定律，在这种情况下，Intel的结构性衰落是必然。

也就是说，Wintel联盟的解体是大势所趋，微软的与时俱进与英特结构性的衰落，使之必然。

众所周知，未来的市场竞争，不再是单个企业之间的竞争，而是生态系统与生态系统之间的竞争。谁所主导的生态圈有活力，谁就能在未来的商业竞争中抢占先机。这就是为什么最近几年，各种联盟、各种生态满天飞的根源所在。

在市场上叱诧风云几十年的微软，更是深知此理。因此，对于微软来说，放弃Intel，转投高通和Cavium，构新的联盟生态，是一个非常明智的选择。

然而，大家都知道微软做对了选择，但却不知道此中的艰辛。联盟作为一种相对成熟的市场经济体，其运行有着一整套游戏规则，Wintel联盟能长期称霸，从某种程度上讲，也得益于这套规则。Wintel联盟解体，看似是微软的“一厢情愿“，其实是共同协商的结果。因为，没有Intel的同意，联盟无法解散。

通常情况下，联盟的两名核心创始会员，都会有一票否决权。也就是说，在Wintel联盟中，Intel有否决重大事项决定的权利。Wintel联盟解散，不通过协商，不可能实现。

Intel作为超级大公司，有较强的社会责任感，理性决策是公司运营的最基本原则。因此，残酷的现实，让Intel不得不做出妥协。从实际的情况看，协商解体，符合创始人带动整个联盟持续发展的核心利益。

从Wintel联盟解体，不难联想到现代企业制度对于国家经济发展和全球话语权的影响。中国、美国、英国都是不一样的。

中国与美国都是地处北半球的大陆国家，中国东临海岸，美国东西都临海。美国很年轻，依靠地理位置+创造力取得霸主地位。中国依靠改革制度，正在快速赶超美国。

英国，工业革命使其打败了荷兰、西班牙、葡萄牙等，成为日不落国，且有一战的胜利，底子不错，但在接下来的很长一段时间里，由于过于贪婪，拒绝2/8分成，造成大量英联邦国家退出，也慢慢衰落于美国的创新崛起。

在大国经济角逐中，规则和制度的竞争是最顶层的竞争。只有好的规则，才能支撑一个国家持续保持竞争力。荷兰人发明了公司制，飞利浦成为最大受益者，影响持续至今。但随着生态竞争格局的加速形成，联盟制在经济运行中发生的作用正变得日益突出。毫不夸张地说，未来不懂联盟的企业，必将成为失败者。

值得一提的是，联盟并不是企业的专利，联盟不仅适用于企业，还适用于国家。联盟是欧洲人发明的，他们组建了欧盟，民主是典型特征。现在的联合国，也是另外一种形式的联盟。

不同地域，联盟的形式也各不相同，不同联盟的优劣势也各不相同。比如，民主型联盟目前问题很多，核心是缺少集中（一票否决权），欧盟出现的种种问题就是活生生的案例。

联合国很像现在的产业联盟，核心设计来自美国，常任理事中有五个有一票否决权，但又太多了，现在问题也很多。

美国两大党，合众国里，互相否决不利的，协商一致有利的。

因此，联盟理事席位7/9属于合理的，再多了会有问题。联合国15个就是例子。

总之，联盟已成为现代经济活动和市场竞争中的主流经济体之一，称霸全球近30年的Wintel联盟就是典型代表。每一家企业，每一个创业者，都应该深入了解、学习这种组织的运行规律，笔者也将持续分享这方面的经验，敬请关注。（完）

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。