格力败诉奥克斯 “空调王牌”不灵了？

·极客观察12月9日（文/水木）被业界称为"空调之王"的格力，在造空调这件事上，竟然也会剽窃同行的专利？这无论如何对于格力来说都是莫大的耻辱，赔钱事小但面子不能丢。多年以来格力与奥克斯缠斗不休、官司不断，双方你来我往的较量让彼此积怨已久。

近日，根据浙江省宁波市中级人民法院两份民事判决书显示，奥克斯空调股份有限公司起诉格力电器股份有限公司(股票代码：000651)和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。

该案源于一项压缩机专利的所有权，专利号为ZL00811303.3。该专利的申请日为2000年8月11日，授权公告日为2004年9月29日，原专利权人为东芝开利株式会社，专利已于2020年9月4日终止。2018年12月，奥克斯向东芝开利购买了上述压缩机专利。并将针对转让前发生的第三方侵权行为追究侵权责任并获取损害赔偿的权利一并转让。2019年1月，奥克斯以此专利侵权为由向格力发起诉讼。

成也空调败也空调。空调一直是格力的掌中宝、心头肉，格力电器在行业中能取得今天的成绩，多半也是靠空调挣回来的，如今却在空调身上赔钱、输面子，自然是不甘心。

 针对该判决，格力电器方面12月8日回应媒体称，目前案件仅是一审，已经提起上诉，就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，待法院审判。格力电器表示，该专利的日本同族专利的保护范围远远小于中国专利，经过国家知识产权局下属单位专家判断，其中国专利不稳定，应该被认定无效。

尽管格力方面对一审判决并不服，二审结果能否出现反转将直接影响格力电器在行业中的地位，一旦维持一审原判，必然会在很大程度上让格力电器陷入创新乏力、技术破荒难的尴尬境地，这对当前日渐滑向衰退的格力可谓是雪上加霜。

根据格力电器发布的2021三季报显示，当季实现营业收入470.8亿元，同比下降16.5%。净利润61.8亿元，同比下降15.66%。这也是格力电器遭遇的近三年来最大业绩重创。

自2019年至今，格力电器的空调业务营收占比逐年上升，三年中其空调业务的营收占比分别是69.99%、70.08%和73.79%。

空调业务的营收占比上升必然会导致其他产品线的空间被挤压。格力空调在市场上长期形成的绝对地位的确是优势，但资源过于集中、过分依赖空调的营收结构也会对其自身产生反噬。这对艰难的挑着大梁的空调单品也会造成更大的压力。

另外在2020财年中，除空调以外的其他业务营收占比过于弱小。2020年格力小家电的营收为45.21亿元，占总营收比重为2.69%，2019年为55.76亿元，占比2.81%；2020年智能装备业务实现营收7.91亿元，占总营收比重0.47%，2019年为21.41亿元，占总营收比重为1.08%。

尽管一直强调多元化，但三分之二以上的营收全部依赖空调势必会造成重心不稳，犹如一架高速行驶的独轮车，稍有颠簸便会招来倾覆的风险。

结合上面所提到的，新业务的营收不仅未能实现增长还出现下滑，加上空调业务营收份额的不断挤占，格力电器如不改变空调业务独大的单一格局，况且当前在同行业当中，格力电器的头部地位也已经开始表现的摇摇欲坠，结合这一现实情况，各类市场对其未来的前景势必更难有所改观。

今年11月22日，格力第一大股东珠海明俊（实控人为高瓴资本）已经将其持有的格力电器全部股票100%质押给银行。

此前曾多次进行股份质押。

2019年末，高瓴资本筹集各路资金417亿买入格力股份，成为格力第一大股东。其中不少资金都是源于银行贷款，但此后格力电器股价一路下滑，至今早已经跌破高瓴资本的持仓成本线，迫使高领资本不得不接连质押股份，以确保银行贷款的抵押充足率。目前，高瓴资本手上已经拿不出任何可以质押的格力股份。

如果后期格力股价再没有明显上涨，还会进一步威胁抵押充足率，届时高瓴资本也将不得不提供除股份以外的其他担保物。

目前来看，格力虽然在多元化的道路上喊了多年，但收效并不乐观，当然这也相对在很大程度上给格力预留出一定的发挥空间，只是该如何有效转化，转变以单一空调驱动企业未来增长对格力来说已经时不我待。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。