·极客观察1月13日 羊毛还能不能薅暂且不知,不过现实比电视剧还要精彩倒是真的。
本因退市风波就苟延残喘的瑞幸在新一轮“内斗大戏”下还能不能顺利挺过?业绩开始回暖的当口真就要因为管理层的竞争而沦为牺牲品?
故事的开头总是这样,资本造血、风光无限,而故事的结尾又该何去何从呢?
联名“逼宫”上演掌门之争
1月6日晚,网上曝光一封《关于罢免郭谨一瑞幸咖啡董事会主席和CEO的请求信》,事实上也有媒体报道真正的“夺权”时间是在1月3日,由瑞幸咖啡7位副总裁、各地分公司经理与核心业务总监联名签署,信中主要要求罢免的原因在于以下几点:
1.贪污腐败、通过手套供应商舞弊,损害公司利益;
2.滥用权力铲除异己,党同伐异;
3.因其能力低下和个人私利给公司造成巨大隐患。
信笺的末尾除了洋洋洒洒的众高管签名,还附上了各自的红指印,在原本白底黑字的纸张上显得格外醒目,让人不免觉得这场大戏颇有些浩荡之势。这直捣黄龙的桥段可能连编剧都望尘莫及了。
在请求信被曝光的当天,郭谨一的回复也随之而来,其信中的几个重点在于:
1.举报信是陆正耀、钱治亚组织起草,部分员工被裹挟签字;
2.公司目前经营稳定,但可能会遭别有用心之人“得不到就毁掉”;
3.坚决推荐改革,和旧势力彻底分割。
值得注意的一点是,在关于罢免郭谨一的这份请求信当中,有两位在瑞幸咖啡举足轻重的高管并未签字。其一是杨飞,负责营销体系,其二是曹文宝,负责运营体系。从相关媒体的报道中可以知道,这两人与郭谨一共同构成了瑞幸咖啡的“三驾马车”。
而瑞幸咖啡董事会构成分别为改组后的董事会,由庄伟元、邵孝恒、郭谨一、曹文宝、吴刚、查扬、刘峰7人组成。根据瑞幸公司的章程,举行董事会议并且除当事董事以外,不少于5名董事投赞成票是可以罢免董事的。事情发展到这里其实就可以理解为高管层虽然联名同意罢免郭谨一CEO一职,但董事会并未作出表决。
但其实在内斗升级以前,郭谨一 一直被认为是陆正耀的人。从其经历上来看在2016年至2017年间郭谨一担任神州租车的董事长助理,处理的都是陆正耀的核心事务,随后跟着陆正耀任职瑞幸咖啡副总裁。而其之所以可以坐上瑞幸CEO的位置,当初也是造假风波后的临危受命。
从“亲信”到“反目”,“权”字当头?
原本是被陆正耀一手提拔上来的“自己人”,为何如今要“反目成仇”呢?这就涉及到了自古以来就存在的职业经理人与创始人之间的冲突。在利益分配上、战略思维上、事务认知上,这两者之间都可能存在着巨大的差异,而郭谨一是“职业经理人”,即便他一入神州系就担任了重要岗位。但有知情人士称,“因为并不是长久一起从业务线就走过来的铁杆派,陆正耀对他也是不信任的。”
而这种“不信任”在陆正耀想要重新创业的时候或许自然而然就爆发了。神州租车也因“卖身”与陆正耀彻底没有了联系,瑞幸咖啡事件让陆正耀被失去了对公司的掌权,昔日的资本版图到如今早已凋零。对于陆正耀来说,要想东山再起,创业成为了水到渠成的事情。
2021年1月6日,网上有认证为“前瑞幸咖啡员工”的用户爆料称陆正耀已经开了新公司,直接把瑞幸的团队挖过去。而这场摆在明面上的“宫斗戏”导火索似乎就是其欲把整个技术团队“平移”带新公司遭到了郭谨一的制止。有媒体称在去年年末郭谨一特意飞到厦门稳定军心,而跨年日的一场谈话让陆正耀的挖角计划未能成功,两人的嫌隙一触即发。
年初的这场宫斗戏其实还有一个人并未浮出水面,那就是黎辉。此次夺权背后,看似是陆正耀与郭谨一前任董事长与现任董事长之间因矛盾而产生的较量,但事实上陆正耀与黎辉这曾经的“铁三角”关系也受到了挑战。这点在去年7月份召开的两场临时股东大会上就有了苗头。
7月初黎辉、陆正耀、刘二海、邵孝恒不再担任董事职务。而原本瑞幸董事会的名单中有曾英、杨杰两人,这两位独立董事是陆正耀方提名的,不过随后这两名成员提出了辞职。而邵孝恒、查扬、刘峰其实都被看做是黎辉的“自己人”,且不谈郭谨一到底是站在哪一方的,但随着两人之间的矛盾爆发,陆正耀或许在董事会已经慢慢失去了话语权。有媒体报道当初黎辉之所以会从瑞幸董事会名单中“出局”,也是因为陆正耀将其“踢”出了董事会。
事情发展至此,故事也还没有结局。但这场内斗到最终真的会有赢家吗?只是苦了刚刚重回正轨的瑞幸咖啡,又要因此陷入迷茫的困境中。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- 六载华为开发者大赛,“赛”出云上开发新生态
- iPhone在华份额为何不断下滑?外媒分析:因无法提供AI服务
- 硬科技观察之智能体:2025年会是AI智能体爆发之年
- "以智赋网"关键一跃!华为首发Ambient Site构建无线智能化底座
- 硬科技产业观察之端侧AI:AI算力随身释放千亿价值
- “智网慧城”计划启动全球招募,以智赋网成MBBF 2024焦点
- 英伟达最亲密的伙伴SuperMicro股价大跌,对AI产业影响几何?
- 请回答MBBF 2024:关于移动AI时代的一切
- 高通ARM争的是什么?定制设计威胁到ARM生命线
- 到底要不要分拆?英特尔和美国都陷入了挣扎
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。