微信“封杀”飞书？ 是否构成垄断和不正当竞争？

·极客观察1月8日（文/水木）长期以来关于微信是否存在“垄断”行为，一直争议不断，很多用户也经常会遭遇分享的其他APP链接无法在微信中直接打开，这给很多用户在使用中造成诸多不便。

1月7日，字节跳动副总裁谢欣在其个人头条号中，直接表达了对微信的不满。

其表示：飞书文档”微信小程序已经在审核流程上被卡将近两个月。在这个过程中，腾讯没有给出任何回应和理由，只是说，“此应用在安全审核中”，不做进一步处理。

另外，谢欣还以“飞书会议”举例，“控诉”微信可以在无任何正当理由的情况下随意封禁产品。

谢欣认为：微信开放平台的审核，一直是一个未解之谜。即使审核状态变成“已通过”，微信也可以无理由将产品封禁。我们的另外两款微信小程序“飞书会议”和“飞书”，就是遭受到了这样的待遇。
    同时，飞书域名下的常用链接，在微信端至今无法稳定访问，造成用户正常登陆、下载或使用飞书受影响。
    从2020年初，飞书宣布为中小企业提供三年免费服务以来，腾讯微信就开始无理由地全面封杀飞书。

除了谢欣公开发文表达针对微信的不满以外，其他互联网企业负责人也曾经在公开场合对微信“随意封杀”予以谴责。

2020年12月29日，在上海举办的引擎大会上，西瓜视频总裁任利锋表示：此前用户在朋友圈和微信里分享西瓜视频的行为被无理由封禁，这是“没有道理的”。

任利锋认为：“微信利用社交垄断优势阻断用户分享内容的正当需求，对用户和行业健康发展都不利。作为一个产品人，我呼吁营造一个公平的竞争环境，相信2021年，这个问题也会得到极大的改善。这不仅有利于西瓜视频的发展，对整个中视频行业也会有很大的促进作用。”

除此以外，由于无法向好友分享淘宝、抖音等连接，2019年有用户对微信提起反垄断诉讼。后来原告当事人，由于证据不足撤诉，不过根据《南方都市报》报道，2021年初，该用户已经搜集到更多证据准备对微信重新提起诉讼。

2020年底，中央经济工作会议提出，强化反垄断和防止资本无序扩张。反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。

国家支持平台企业创新发展、增强国际竞争力，支持公有制经济和非公有制经济共同发展，同时要依法规范发展，健全数字规则。要完善平台企业垄断认定、数据收集使用管理、消费者权益保护等方面的法律规范。要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为。

监管方面把反垄断和反不正当竞争两类违法行为，放在同一“序列”。

垄断行为在很大程度上会导致不正当竞争行为的出现，或者说不正竞争结果的出现多是由于企业的垄断地位在“作祟”，二者是互为因果的关系。

一方面，如“二选一”等垄断行为，从渠道上就限定了消费者只能进行单项选择，当垄断企业通过这种形式掌握了绝对的市场支配地位以后，那么无论是从产品定价还是供应数量、产品质量等话语权都将尽归垄断企业所有，最终留给消费者的只有伤害。

另一方面，企业通过市场垄断地位在企业间进行不正当竞争，脱离有效竞争的制约，会在很大程度上打击整个行业创新发展的积极性，阻碍其它企业对产品进行创新、对技术进行升级，而垄断企业本身长此以往也会被自己所累，由于习惯了简单粗暴的竞争方式，垄断企业本身也会陷入“懈怠创新”的陷阱，仅靠“一招鲜，吃遍天”很难立足于今天这个全球科技创新快速更迭的时代。最终垄断企业将会逐渐丧失创新能力和发展源动力，被市场抛弃。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。