过去10年苹果几乎没有创新？到底是因为什么

·极客观察1月21日 今天，整个世界似乎都在提倡“创新”。许多人认为苹果是一家创新力十足的科技企业，以前可能真是这样，现在呢？营销人员当然希望大家多提创新，虽然事实上企业本身可能没有多少创新成果。咨询顾问也喜欢谈论创新，他们的工作就是帮助企业解决问题。从本质上讲，创新与人、与思维联系在一起，咨询顾问帮不上太多忙，他们只能提供一套方法，对创意进行测试。

如果真的想成为创新企业，首先应该好好琢磨一下“创新”的意思。创新的基本意思是这样的：用新东西或者新手段解决客户难题，并创造真正的价值。

当我们用这样的定义来评估，一代iPhone是真正的创新产品，因为之前没有过同类产品，它可以提高用户的沟通效率，让用户在移动时获得信息，这在之前做不到。那么iPhone创造价值了吗？虽然一代iPhone很贵，但它的确给用户带来方便。在一代iPhone之后，苹果推出的iPhone并不能算是革命性产品，顶多只是带来一些渐进式进步，所以之后的iPhone不能算是创新产品。

如果我们用这种逻辑来评估，你可能会说：“最近很多年里苹果都没有带来任何创新。”这样说并不算错，但它也从侧面证明创新是一件很难的事。为什么难？我们分析一下：

开发新产品是容易的

每天大家都会构思新创意，当中有一些创意是大创意，但绝大多数创意只能带来增量式进步，并不是革命。

以苹果最新的操作系统Catalina为例，它的确是新的，苹果声称Catalina相比之前的系统有所改进。老版系统很好，实际上，新Catalina还给客户带来一些问题，比如旧软件无法在新系统上使用。

所以我们完全可以告诉苹果：“Catalina的确是新的，但并不是创新。”

解决问题很重要 

每天，企业都在解决问题，比如手机商引入面部识别技术就是一个好例子。面部识别很独特，所有手机商都在鼓吹说：“面部识别能解决手机安全问题。”多年来，我们一直用密码、指纹解锁，厂商为了引诱我们使用面部解锁，推广新技术，便说它们不安全，至少没有面部解锁安全。

有些用户为了方便，将密码设成1234，的确不安全，但是指纹已经很安全了，我们真需要比指纹更安全的识别技术吗？没有人知道。还有一点也值得思考，就算面部识别技术真的很好，但是添加新技术毕竟会抬高成本，用户真的愿意为此付费吗？恐怕未必。

爱迪生曾经说过：“任何东西如果卖不出去，我就不想发明；销售糟糕证明它不实用，而实用代表着成功。”

有很多技术可能是新的，它也许能解决问题，但是如果用户不愿意付费购买，新技术就无法创造价值，我们不能说它是创新。

创造价值才是最难的

有很多新创意的确能解决问题，可惜无法创造价值，所以也不能算是创新。看看美国专利商标局，那里有很多专利文件。怎样才能创造价值呢？你必须说服用户，让他们相信你的发明能让他们过得列好，归根结底就是说创意要有很高的质量，要让用户看到它的价值。

苹果一直在开发新产品，但回看过去十多年，许多产品算不上创新。如果苹果推出一台新iPhone，你之所以购买只是因为旧手机电池死亡了，或者屏幕碎了，那就说明新iPhone创新力度不够。如果真是创新产品，它必须解决问题。

当然，有些苹果产品的确带来创新，符合创新定义，比如AirPods Pro，它增加了降噪功能，这个功能可以解决一些问题，但是你真的愿意为这个功能购买新耳机吗？那就很难说了。

总之，当我们以后谈论创新，谈论苹果创新力如何时，不要忘了一条标准：创新必须解决客户难题，必须创造真正的价值，否则，企业口中所说的创新就是伪创新。还有，如果没有渐进式创新，可能也就不会有革命式创新。渐进式创新是量变，革命式创新是质变，质变以量变作为基础。所以当我们看到苹果推出渐进创新产品时，也许不应该批评。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。