路由器作为家庭网络中枢，担任着家庭网关的重要责任。用户在选购路由器的时候，往往会遇到这样的问题，因各种路由器厂商层出不穷，而不知如何从中选到满意的路由器。下面笔者将选择目前市场中关注度较高的两个路由器品牌，为大家 解析，谁才是性能和性价比兼备的产品。
近期在路由器市场比较热门的话题，一个是newifi新路由的“宝石矿场”爆高收益，另一个应该是小米路由器推出千元机了，大家对这些热点事件到底是怎样的态度呢？
“宝石矿场”是newifi新路由旗下路由器所支持的一个功能，因每日挖矿倍率直接影响收益，所以网络讨论的声音大多在期待官方开放高倍倍率活动。针对小米出新品的消息，吸引了不少有意选购路由器的用户的目光，且有很多小米粉在也持狂热的态度为其造势。
鉴于这样的用户声音，笔者分别对这两个品牌的几款路由器进行了了解，选取其中售价较低的两款路由器（售价299元newifi 新路由2和售价499元的小米路由器Pro）做详细对比，让大家了解谁更具有性价比。
从路由器层面来说，新路由2采用MT7620+MT7621A芯片方案，256MB DDR3内存，内置880MHz处理器，8G C10内置TF卡；功能上除了智能路由器基本功能以外，还提供“宝石矿场”挖矿功能及搜索全网蓝光视频并全免费下载的功能。小米路由器Pro采用MT7621A芯片方案，512MB DDR3内存，内置880MHz处理器，硬盘存储无；支持其他基本功能的基础上，还支持相册备份和MU-MIMO。
从硬性配置条件上来说，小米路由器Pro略胜新路由2，毕竟价格是决定产品的重要因素；小米路由器Pro拥有比新路由2更大的内存，更大的内存对一些有特殊用处的用户来说确实更有价值，但是在内存大小与路由器信号毫无关系的前提下，如果用户并未使用内存，那自然也就感受不到内存大小的区别。
从软件功能上来说，价格差距似乎并未让小米路由器Pro比新路由2更加优秀。虽然小米路由器Pro支持MU-MIMO技术，但是有很多用户提到，普通用户家庭一般不会有多台电脑同时高负荷下载的情况，因此对大多数家庭来说，MU-MIMO技术并没有很大的实际意义。新路由2支持的“宝石矿场”挖矿功能是小米路由器Pro所不具备的。据了解，“宝石矿场”挖矿用户一直保持高速增长。“宝石矿场”收集用户共享的闲置带宽进而加以利用，用户则贡献出闲置带宽并获取相应收益，通过微信红包以及微信转账两种方式提现。
下面我们分别对新路由2和小米路由器Pro进行拆机，在细节上为大家做展示：
在外观上，两款路由器有很大差别，特别是天线设计；新路由2采用类平板天线，结合了平板定向天线与棒状全向天线二者的特点，以平板翘起的方式发射无线信号；从用户的使用反馈来说，用户对这种天线设计总体反应良好。小米Pro采用的是同侧外置4天线排布设计，而在对路由器技术有所了解的用户眼中，这是一种存在很大问题的设计方式；在路由技术界，大家都公认的一个结论是：同频段信号有干扰，距离越远效果越佳。而小米路由器Pro同频天线之间的距离在10cm左右，2.4GHz频段5GHz频段天线之间的距离更是只有4cm左右，这在业内是比较短的距离设计，同频段信号存在干扰问题，异频之间的干扰问题尤其突出。
拆开面板后，小米路由器Pro巨大的散热片很是吸引眼球，同时这也让笔者很费解，为何小米会采用这样一个不科学的散热设计？一般用户可能会认为散热片大，用料很足，散热效果就好，但是事实真的是这样吗？答案是否定的。
（示意图：散热片和主板形成密闭空间，不利于散热）
（示意图：过高散热鳞片末端导热困难，不利于散热）
从工程学上讲，配置这样大体积的散热片本就是一种浪费材料的设计；就小米路由器Pro的散热片来说，大体积散热片和主板之间空隙很小，形成了封闭狭窄的密闭空间，这是不利于散热的；从另外一个角度来说，散热片的高度并不是越高越好，而是要寻求鳞片厚度与高度之间的科学平衡，太高的鳞片会导致前端导热困难，从而影响散热效果；所以大体积、高鳞片并非是有益于散热的设计。相较而言，新路由2的散热设计中规中矩，主板上及外壳上下部均有散热片分布，整体机身体积适中，配合周边散热孔，就目前的使用来看，新路由2散热效果良好。
散热片的不同设计，所带来的影响也不相同。小米路由器Pro因散热片过量填充，而无安装硬盘的空间，因而Pro也没有提供硬盘接口，在不考虑利用USB接口外接硬盘的基础上，小米路由器Pro整机就只有512MB的内存，这似乎也逊色于新路由256MBDDR3+8GTF的储存空间。
下面我们将着重来说说这两款路由器的性能。
(新路由2配置4颗外置PA芯片，小米路由器Pro没有外置PA芯片）
路由器的信号能力一般与外置PA（信号放大器）以及天线增益、排布方式相关，天线排布问题我们在前文已经做了分析，因此在观察路由器主板的过程中，两款路由器的外置PA设置就是我们关注的重点。外置PA对信号强度、信号穿墙能力、信号覆盖范围等都会有较大影响。新路由2具有两个外置2.4G PA和两个外置5G PA，但是小米路由器Pro却没有设置外置PA，这让笔者感到很惊讶。单从缺乏PA配置这点来说，似乎已经可以预见小米路由器Pro的信号能力会给用户带来怎样的感受了。
小米路由器Pro新品推出时号称最高传输速率达到2533Mbps，而新路由2的最高传输速率可达1200Mbps，下面我们用实际的测试数据来看看小米路由器Pro是否能远超newifi往代产品新路由2。
数据传输速度测试：
拷取速度对比，以3.58G大小的电影为对象。（小米路由器proUSB接口默认是2.0）
写入速度：
读取速度：
由以上对USB2.0接口拷取速度的测试可见，一个3.58G大小的电影，新路由2的拷取速度明显优于小米路由器Pro。
下面我们再次将小米Pro的USB3.0接口打开进行读取及写入测试。
小米Pro USB3.0写入速度 小米Pro USB3.0读取速度
小米Pro USB3.0接口开启后，拷取速度确实有所上升。
信号强度测试：手机端
注：负的数字越大，代表信号强度越低（例：-45的数字<-82的数字，-82dbm的信号强度低于-45dbm）。< p="">
手机端的测试数据显示，新路由2的2.4G信号强度强于小米路由器Pro，而5G信号稍弱于小米路由器Pro，而且两者的之间的差距较小，这在用户的实际使用中一般感受不到。
信号强度测试：电脑端
电脑端的测试数据中显示，两款路由器的信号强度差异极小，可以说基本无差别。
吞吐量测试
在吞吐量的测试中，WIFI-LAN，新路由2的数据稍好于小米路由器Pro，而LAN-WIFI中，小米路由器Pro的数据优于新路由2，两者之间差异极小，同样，在日常的使用当中，这点差异完全可以忽略。
一番测试之后，我们得出结论，号称传输速率高达2533Mbps的小米路由器Pro实际信号能力与售价299元的新路由2基本无差，然而在机身自带储存容量等方面稍逊老代产品新路由2。 由此也可看出，为什么大众对这款售价499元的小米新品路由器Pro持批评态度，反而对面世已经一年有余的新路由2青睐有加。
作为消费者，我们应该更加理性的使用手里的每一分钱，在维护自己权益的同时，促进市场的健康发展。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。