SPEC峰会通常是内部闭门会议，为何今年首次在中国召开变成了开放大会？SPEC亚洲峰会在中国召开背后又意味着些什么？
在服务器硬件水平趋向同质化的情况，是否会降低SPEC Benchmark测试的意义？
SPEC的未来技术发展方向是什么？要如何去进行发展？SPEC技术委员会又是如何运作的？
2016年10月27日，SPEC亚洲峰会（暨全球计算机系统标准性能评估组织2016年度技术峰会）首次登陆亚洲。27日下午，SPEC总裁 Walter Bays、SPEC秘书长/SPEC CPU委员会主席 Jeff Reilly、SPEC 开放系统委员会主席 Steve Realmuto、SPEC Power委员会架构师 Jeremy Arnold、浪潮集团副总裁胡雷钧就上述问题与记者展开了探讨。
SPEC并不封闭，也希望有更多中国伙伴加入
中国市场是一个很大的市场，并且发展非常迅速，在SPEC的技术性报告和相关的媒体文章中，有25%内容都是在中国产生。所以中国市场对SPEC来说越发重要。
SPEC总裁 Walter Bays
其实SPEC是公开的，SPEC想进行国际化的交流，而且像在SPEC开放系统组，我觉得比其他的小组都更加的公开更加的国际化。SPEC的会议是倾向于向公众开放的，至于说到闭门会，确实SPEC是有一些闭门会，这主要是方便工程师之间能够进行一个深入的技术探讨。所以，其实SPEC是鼓励来进行更多的开放交流和接触的。尤其是那些对SPEC工作感兴趣的人士，SPEC非常欢迎跟你们进行公开交流，至于闭门会议只是少数另外的情况。
SPEC 开放系统委员会主席 Steve Realmuto
我觉得SPEC组织来中国是一个标志性的事件，这标志着未来还会有更多的国际标准组织，会把更多的会议，尤其是计算机服务器领域里面的会议在中国召开。因为我觉得SPEC中国的整个市场权重已经足够大。
浪潮从2004年开始提交第一个测试结果，一直到2014年加入SPEC组织，这中间过了十年。但是从2014年到现在，无论是应用还是参与他的活动就已经变的非常密切了。这里面实际上还有一个潜在的问题，浪潮是一个跟随者，跟随者就是要有融入的精神。首先要了解原有的体系，了解他这里面的逻辑和他的构成，了解他的运作规则和他的游戏规则，了解他从架构层面到细节层面的框架。在这个基础上你才能说我应该怎么办，我应该怎么表达我的诉求。这个也是一个开放的心态。
还有一个问题，我觉得中国的标准和国外标准对接的问题。无论是行业标准、工业标准、大家约定俗成的标准、政府法律层面的强制标准，我们要接受这个。当然中国也有自己的标准，标准之间的协作，互动和相互理解，求同存异在整个的过程中都会存在。关键还是要有一个开放的心态。一个通用的，或者得到广泛认可的标准，就像今天早上国家标准研究院提的一样，标准首先是一个合作的体系，包括SPEC组织的运作精神，我觉得里面是一个合作的精神。
浪潮集团副总裁科学家 胡雷钧
SPEC并不高冷，需要分层次解读
不同的基准主要是满足不同的需求，SPEC也有对客户端、工作站CPU运算性能测试的工具，SPEC CPU委员会也在不断的提升自身对运算性能的测试能力，不断产出新的基准测试方法，并且还要加强这方面的技术研究工作。也欢迎更多对此感兴趣的专家和用户加入SPEC,提供这方面的技术发展。
对于Benchmark来说最重要的，不仅仅是要关注今天所进行的测试，更重要的是要关注未来SPEC所需要进行的测试。
当低端产品出现性能瓶颈的时候，SPEC会推出例如高性能计算以及明天将要介绍的Cloud IaaS等更高层次测试标准。测试标准是随着应用需求驱动在不断更新，不停的产生新基准测试的一个过程。
SPEC SPEC CPU委员会主席 Jeff Reilly
协商讨论，汇总求真
在基准的开发过程中，SPEC是有很多需要考虑的事情。首先委员会确定下一个目标：要测量的是什么，需要有一个什么样的代表性结果。然后就会由大家来决定进行什么样的开发。SPEC会进行一个整体的控制，比如像SPECpower、SPEC CPU等等这一系列都是由SPEC的会员进行协商后做出的决定。另外，像SPEC CPU是一个局部应用的基准，最后能够提供SPEC的原代码。这就牵涉到设计的不同标准。还要考虑到，由设计到测试方案，要经过多长的时间才能够到达终端用户手中。这个问题明天在SPEC的圆桌会上也会再次与大家共同进行讨论。
SPEC会收集很多的信息，然后SPEC的会员会进行一个评估，我们会收集SPEC组织内和SPEC组织外的一些成员反馈，然后再进行一个投票，在投票取得一致的基础上再进行下一步的工作。如果说SPEC的小组委员会不能获得一致意见的话，那么指导委员会就会来看一看到底是什么样的情况，到底是有哪些分歧，最后能够有一个求同存异的结果。这中间牵涉到大量的辛苦工作，有一些工作是由志愿者来完成的。最后SPEC会有一个达成一致的结果。这也是为什么SPEC在CPU2006出来之后经过了这么长的时间，是因为SPEC开发这个基准是需要时间来进行反复的实践认证，我认为CPU2006是一个很好的基准。确实，进行基准开发时，是需要过程和时间的。
SPEC Power委员会架构师 Jeremy Arnold
公开、公平保障SPEC的公正权威
SPEC是一个非盈利的组织，主要是靠会员的会费，还有就是SPEC的Benchmark许可证的费用。开发这个Benchmark,然后能够让SPEC的会员去运用这个Benchmark,或者是有人来购买许可运用这个Benchmark,和发布相关的结果。他们必须是要遵从SPEC Benchmark的规则来进行结果的发布，发布结果可能会收取比较少的费用来抵消SPEC的成本。另外这个Benchmark独立发表的话需要获得一个许可，比如说如果要发布一个CPU计算性能结果的话，SPEC需要获得并确认一些测试相关信息后，才能够允许他发表在SPEC的官方网站上。
此外，发布在SPEC网站上的结果，对于所有的网站阅读者来说都是不收费的，可以免费获得。在这方面，媒体就会发挥非常重要的作用，就能够帮助SPEC的读者去理解，去告诉他们，这些结果的意义是什么。因为SPEC有成千上万的测试结果。
SPEC接受不接受捐赠，这要看这个捐赠会不会影响SPEC做决策。比如说最近SPEC接受了一个做电源测量公司的捐赠。主要是一些设备，因为这个既不会影响SPEC的决策，也可以提升SPEC的测试环境。
SPEC的会员公司也好，SPEC的会员学校也好，SPEC会员政府机构也好。他们有时候做出的贡献，或者捐助，并不是以钱的形式。像浪潮公司对SPEC来说，确实他们缴纳的会费是SPEC资金来源非常重要的部分。但是，对于SPEC来说，他们所提供的资源是最重要的。他们的工程师所花费的时间精力，花费在开发方面的时间精力，对SPEC来说是最大的贡献。所以这方面的贡献，也是对SPEC来说就是最宝贵的捐赠。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。