开放与封闭，这两个词的争论在科技圈已经持续了很久，苹果和 Google，这两家公司也往往会被不少人在争论中，戴上苹果 “封闭”，Google “开放”；iOS 系统 “封闭”、Android 系统 “开放” 的帽子。
著名科技媒体人 Mossberg 上周在The Verge 发表一篇文章中，表达了自己对这种 “开放” 与 “封闭” 之争的看法：这样的争议毫无意义，科技公司的开放与封闭，本质上还是要为自己利益诉求服务的，开放与封闭也远远没有这两个词说起来那么简单。
Mossberg 的原文翻译如下：
就像在政治圈中一样，科技圈子里总有一些能让人争论不休的话题，而人们争论的焦点聚焦在 “开放” 和 “封闭” 这两个词上。人们一般会认为开放是好的，而封闭是不好的。但这两个字的含义可能也在人们不停的争论中变了味儿。
我觉得，这些争论毫无意义，且有一些明显的错误。
比如，苹果经常会被人称作是 “封闭” 的科技公司代表，但你了解苹果其实也一直在其最受欢迎的产品上支持和使用开源应用吗？而被普遍大众认同为 “开放” 的代表 Google，则在类似的产品上使用专用且封闭的应用。
其实在对 “开放” 还是 “封闭” 的争论中，显然有两个比较重要的问题是值得思考的。
部分开源还是完全开源
在开源软件中，代码往往会被大量的公司或者个人，根据自己的需求，并按照一定的规则来进行使用。而闭源软件，一般只由一家公司来运营和使用，而这些代码也通常被看做是这个公司的知识产权。
你也许听说过微软的闭源办公软件 Office，但你听说过 LibreOffice 这一开源软件吗？这类开源软件往往被企业和云服务所使用，但是对于个人消费者来说，一些开源软件往往不如闭源软件为人熟知。
除了 Firefox 浏览器，不附带任何类似于 Google 专用应用的 Android 系统算是最为人熟知的开源软件了。而不预装 Google 搜索、地图的 Android 系统就是在中国市场上最为常见的 Android 开源项目。（译者注：Google 服务在中国被禁无法使用，也是 Android 系统在中国的一个不能回避的现状）
市场研究机构的分析师 Ben Bajarin 称，在 2015 年第四季度出货的 Android 手机中，没有安装 Google 应用的占到了 35% 到 40% 左右，以至于有人呼吁 Google 封闭这种开源方式，因为这类手机市场份额增长速度着实太快。
其实开源软件无处不在，只是有时候比较隐蔽
很多公司和产品把 “开放” 和 “封闭” 混为一谈。比如苹果那些被为认为 “封闭” 的产品其实是在开源软件基础上打造的，而开源内容则隐藏底层。苹果在电脑上使用的 OS X 和在手机上使用的 iOS 系统，都是苹果设备所专享的 “封闭” 系统，但这两款操作系统都是以开源系统 Unix 的基础打造的。
除此之外，苹果的 Safari 浏览器也是基于一种代号为 WebKit 的开源引擎打造的，而这款开源引擎也曾被 Google 的 Chrome 浏览器使用。
当人们一直在说苹果很 “封闭” 的时候，更有意思的一点是，在去年年底，苹果最新推出的编程语言 Swift，是被作为一个完全开源的产品公布于世的。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。