滴滴拿牌照成专车大战节点:Uber中国危险了
文/李雪 (刘瑞刚对此文亦有贡献)
蓝鲸TMT仔细阅读了上海交通委相关官员的讲话,不禁对专车市场上的Uber深表同情了。可以预见的是:Uber即将成为上海交通委打击的重点对象,而滴滴专车和神州专车,则有了护身符。最可怕的是,如果中国其他省份沿袭上海的这一作法,那么Uber中国就举步维艰了。
以下为记者和上海交通委主任的对话:
记者:这段时间是不是意味着其他的平台就不合法了?
孙建平:对。
记者:他们就不监管吗?
孙建平:监管。
记者:其他车都是黑车吗?
孙建平:现在其他车,比如说这个车辆,是通过租赁公司过来的,本来就是买保险的,出了事情有保险的,因为租赁公司的车都有保险的。符合这几个基本要件的,仅仅是在做一个这个,现在还没有来申请,但里面的车,里面的人都是符合要求的,你为什么不给他做呢?里面的车和人如果不符合要求,就是黑车。当然进这了个平台,现在第一步是规范,不能说这个业态已经是这样,新的一个业态冒出来以后,现在关键的第一个就是要走出一个规范,我们现在和滴滴达成高度的共识也希望规范。上海在这个问题上面,鼓励创新,现在出来了,孩子已经出来了,要补证,补证要有条件等等。
1,滴滴专车安全了
上海新政涉及到了3个关键点。1是专车数量不做限制。2是出台了相应的险种。3是私家车也可以做专车了,而不一定非要是运营资质车辆。当然,前提条件是,这些私家车要满足一定的条件 。
可以说,在智能出行这一块,上海走在了全国的前列,而滴滴成为了利益最大的获得者。当然,这是滴滴和上海交通委共通努力的结果。
当然,滴滴专车安全的同时,并不意味着顺风车和快车模式在上海可以畅通无阻。比如,下面一则表态:
孙建平:按照交通规范说是约租车,我们的俗称叫专车。首先我们专车的市场定位,所以对低价打的问题是要打击的,跟它的定位不符合,这是一个问题。
2,神州专车安全了
孙建平强调:“当然进这了个平台,现在第一步是规范,不能说这个业态已经是这样,新的一个业态冒出来以后,现在关键的第一个就是要走出一个规范,我们现在和滴滴达成高度的共识也希望规范。上海在这个问题上面,鼓励创新,现在出来了,孩子已经出来了,要补证,补证要有条件等等。”
不同于滴滴快的、Uber,神州专车是专车市场中比较独特的存在,采用的是重资产模式,其使用的车辆全部是神州租车自有8.4万辆租赁车辆,以市场公允价格向神州租车支付租赁费用,并与专业的驾驶员服务公司合作,向驾驶员支付劳务派遣工资。
按照孙建平的逻辑,神州专车应该属于孩子已经出来,但要补证的一族。
3,Uber中国危险了
孙建平提到“现在其他车,比如说这个车辆,是通过租赁公司过来的,本来就是买保险的,出了事情有保险的,因为租赁公司的车都有保险的。符合这几个基本要件的,仅仅是在做一个这个,现在还没有来申请,但里面的车,里面的人都是符合要求的,你为什么不给他做呢?里面的车和人如果不符合要求,就是黑车。”
资料显示,Uber的平台上主要分为5个部分:人民优步、UberX、Uber XL、UberBlake、Uber尊享。其中人民优步是允许私家车注册为司机的,而UberX、Uber XL、UberBlake、Uber尊享则是Uber与汽车租赁公司签订合同的,司机属于全职工作。
需要特别强调的是,人民优步的用户量极其巨大,是Uber中国的主要组成部分。按照上海交通委的逻辑,这帮人统一被定性成黑车了。
结束语:
数据显示,截止2015年第二季度,滴滴快的以82.3%的份额占据中国专车服务活跃用户覆盖率的第一名,Uber以14.9%的比例位列第二,神州专车紧随其后,占据10.7%的份额。如果上海模式在全国得以推广,那么对Uber的打击将是毁灭性的。
Uber中国的出路在于,积极的向交通委靠拢。我们也看到,Uber中国的一些努力 ,比如在上海投资,但是此举能否奏效尚没有定论。对于滴滴和Uber以及神州专车来说,竞争的时间窗口期非常重要,而Uber在上海,输了一城。
- 首单增持回购再贷款有望落地深圳 知情人士:招商局旗下已有统一部署 最早明后天发布具体消息
- “金融大数据人工智能联合实验室”在2024金融街论坛年会正式揭牌
- 《国家级开放区块链网络技术白皮书》发布 “跨链创新联合体”聚链成网
- 最高人民法院周伦军:依法保护耐心资本、长期资本参与公司治理和获取回报等合法权益
- 到“十五五”末,北京亦庄汽车产业集群规模争取突破4000亿
- 北汽新能源:预计到2026年以后量产应用L4以上的无人驾驶系统
- 北京正规划3000平方公里自动驾驶示范区
- 网易云音乐回应黑胶会员还有广告:不会完全消除
- 全国社保基金理事会武建力:加快推动各类养老金管理机构建立长周期考核机制
- 自然资源部地图技术审查中心王伟:已通过审核高阶辅助驾驶地图超400件
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。