青岛38元天价虾背后的移动互联网革命

青岛38元天价虾背后的移动互联网革命

文/maomaobear

2015年国庆，互联网上最热的新闻除了屠呦呦获得诺贝尔奖以外，就是青岛的38元天价虾了。

2015年10月4日，网友发微博称，在青岛市乐陵路“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到宰客事件。消费者点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时变成是38元一只，一盘虾要价1500余元。在报警后，警察与物价局互相推诿，最终游客不得不支付2000元的菜金后离开。

这件事在互联网上引发轩然大波，各种段子层出不穷。青岛市历史上的宰客黑历史也被翻了出来，而青岛市官方面对互联网舆论压力，先后做了数次处罚决定。

最终商家退还非法所得，罚款9万，青岛市市北区市场监管局主要负责人停职检查，对该区物价、旅游等部门主要负责人进行诫勉谈话。

青岛市旅游局、工商局、物价局、公安局还联合发布《关于进一步治理规范旅游市场秩序的通告》并且公布了举报电话，规定了投诉首问负责。

这件事情本身其实并不离奇，这种旅游宰客事件从80年代至今已经有几十年的历史，背后也有潜规则和产业链。而在移动互联网时代，一切似乎有了变化。隐隐的革命浪潮就隐藏在这起见怪不怪的事件之中。

一、移动互联网之前的宰客利益格局

从80年代至今，旅游点宰客事件层出不穷，这类事件不仅仅青岛有，三亚有，而是全国各地所有的旅游点都有。类似于抢劫的黑店即使在当地媒体曝光后依然能长期经营。这不是道德问题，而是背后利益格局所决定的。

从游客角度，出来是玩的，穷家富路，几千块还是会带的，遇到黑店，游客无非是掏钱、报警、斗殴三条路。哪一条都会破坏掉出游的心情，而掏钱破财不伤人，算是成本比较低的。

强龙不压地头蛇，在不知道黑店店主有多大能量的前提下，大多数游客会选择破财消灾，顶多投诉传统媒体。

而且在智能手机和移动互联网普及之前，游客很难保留什么证据，发出什么声音，即使投诉到媒体，媒体是否反映是媒体的权利。

因为游客是游客，不能长期留在当地处理这个事情，所以游客基本没有什么抗衡手段，所以从80年代至今，游客一直被宰。

也正是看到这一点，只要黑店店主搞定了警察、工商、物价等部门或者能够干扰其执法，能够聚集起一定的暴力手段压制游客的反抗，开黑店就是一本万利的买卖。

游客集中的旅游点，房租也会水涨船高，不开黑店的反而拿不起房租被逆向淘汰，这个与中关村涨房租导致黑导购盛行是一个道理。

而当地监管部门与黑店店主的关系，远比同游客更亲密，甚至一些人还有干股或者孝敬，这些人即使要秉公执法，还面临着黑店法律定位模糊的问题，是强迫交易？是抢劫？是普通纠纷？是斗殴？

警察有太多的理由把事情推给物价局或者工商局，而工商局物价局并没有暴力强制措施。处罚的威慑力太低。

所以，从80年代至今的旅游点宰客问题，是现实利益格局的结果，在追求利益最大化的社会(80年代以前计划经济不是这样的社会)是必然的结果。

二、移动互联网与自媒体带来的变化

随着移动互联网的发展，可以拍照、可以上传的智能手机成为人们的标配，而微博，微信让每个人都成为了自媒体。

如今，人们发布信息可以不通过传统媒体，只要是有影响力，有认同的信息，会自然得到大众的传播，进而影响传统媒体。

而旅游点宰客恰恰就是一个多年来人神共愤的痛点，在10月长假这个休闲时间引爆，一个天价虾事件就变成了媒体风暴。

而这个媒体风暴所引发的舆论压力，也彻底改变了移动互联网之前的利益格局。

在新的利益格局中，游客不在是鱼肉对象，反而可以利用媒体反作用于加害的商家和监管部门。

在移动互联网时代的利益格局中，游客可以选择保留证据，事后通过互联网曝光，引发媒体传播，给政府施加压力。

过去，游客只能投诉当地媒体，而当地媒体很可能不予理睬；用户反抗商户，只能造成斗殴事件，而异地斗殴没有主场优势，负多胜少；用户投诉监管部门，监管部门从商户那里得到的收益远高于游客，游客同样没有胜算。这是一个必败的利益格局。

而在新的利益格局中，游客引发舆论爆点，全国舆论对当地政府施压。当地政府官员的前途，地方的旅游收益，各种评比表彰，甚至官员政绩都会严重受损。

这个损失动辄以亿元计算，这不是店主区区几千元的宰客收益，和监管部门个别人员那点孝敬，干股所能补偿的。

地方总体利益受损，领导官员个人前途与政绩被影响，责任必须由当事人来承担。

青岛的天价虾事件，可能给青岛旅游造成上亿元的损失，可能给青岛多年来打造的城市形象带来不可挽回的损失，现在，当地的政府官员恐怕心里恨不得把这个黑店老板碎尸万段。

黑店老板过去有恃无恐，如今恨不得人间蒸发，这就是移动互联网与自媒体时代的新格局。

三、移动互联网时代的消费选择

在这次天价虾事件之后，我们注意到有些舆论在说消费者一方的，说消费者为什么没有用团购，为什么没有用大众点评来选择饭店？

这种评论未必有道理，但是却说明了一个变化，那就是移动互联网时代，异地消费的信息不对称问题是可以解决的。

笔者也曾经到过许多城市自助游，用糯米团购、去哪网、大众点评，百度地图，蚂蚁短租……

到任何一个城市都像在家一样，城市的交通，消费了然于胸，根本不存在异地的信息不对称问题。

宰旅客的黑店能够存在，除了利益格局，消费者异地消费信息不对称也是重要原因。如果每家店的情况，打开手机一看便知，每个消费者都用上移动互联网，那么黑店是无法生存的。

就说，在移动互联网时代，只要消费者善于使用，黑店是无法生存的，因为黑店老板没有能力影响BAT这种巨头。信息对称下，谁黑谁就没有顾客。

四、革命的开始

不可否认，我们所处的人类社会存在着很多潜规则。旅游点宰客只是潜规则的一个小小层面。

而潜规则的根源来自于利益格局与信息不对称。我们面对着高药价。因为信息不对称，我们不知道一种药品的生产成本，也不知道我们是否就需要某种药品来治疗疾病，甚至不知道有没有替代品。

另外一方面，高药价的潜规则来自于，药厂、医药代表、医药公司、医院、医生所组成的利益共同体。

在计划经济时代，公费医疗，医院不以营利为目的，看个小病几元钱就可以解决，还不用自己掏钱。

而如今，面对着信息不对称与利益共同体，患者就成为砧板上的鱼肉。

而当移动互联网、自媒体、O2O、电商发展到极致之后，疾病的诊断，用药，药品各个环节的成本利润全部曝光。电商可以绕开层层剥皮销售药品。让药品利润回归到社会正常利润率。

而受害患者及其家属可以通过自媒体，带动互联网媒体施加舆论压力，让出问题的卫生局局长的前程毁于一旦，让药厂当地政府的父母官颜面无存，甚至带动高层关注，推动医药体制的改革。

这种变革并非天方夜谭，滴滴快的，易到用车让宰客的出租车司机们失去了生意；这次天价虾事件，会让青岛宰客的黑店暂时收敛，会让青岛市的监管部门记很久，下次再遇到投诉，出警的警察一定不敢再这样处理。

移动互联网带来的不仅仅是技术的进步，也会带动社会的变革。而当这种变革越来越多，我们的世界就会越来越美好。未来会有更多的人说；”我爱这个世界。“

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。