比机器人还危险 禁止人工智能武器迫在眉睫

[摘要]人工智能武器的问题,不在于它们将会控制世界,而在于它们非常容易被重新编程,因此任何人都能够以低得惊人的预算,制作出一台滥杀无辜的高效机器。

腾讯科技 编译团队 8月29日报道

智能武器的危险之处在于,软件工程师可以很轻松地给它重新编程,使其成为滥杀无辜的机器。

最近一段时间,很多知名人士都对人工智能武器表示了抵制,但他们给出的原因却比较偏颇,认为机器人有朝一日将会控制人类。这种说法其实并不合理,至少在短期内不合理。但是,人工智能武器所蕴含的危险,也确实不是那种常规的、由人类操控的武器可以比拟的。因此要求禁止人工智能武器的呼吁,也理应获得大家的声援。

迫在眉睫的危险

从谷歌无人驾驶汽车的身上,我们可以一瞥人工智能的未来。现在你试想一下:一个凶恶的黑社会团伙偷走了一辆这样的车,在其顶端加装了一门火炮,然后给车辆重新编程,把炮口对准公众。如此一来,它就成为了一件人工智能武器。

各国政府的眼睛是雪亮的,当然不会看不到这种武器的潜力。美国海军今年宣布计划开发无人机武器,而韩国的Super aEgis II自动炮塔,俄罗斯的Platform-M 战斗机器也双双亮相。

但人工智能武器不会是政府的独家秘制。现在人人都可以买得到搭载GoPro 相机的四轴无人飞行器。现在想象一下,有人开发了一个简单的软件,可以让它自动飞行。而那个邪恶的黑社会组织,就是可以把无人驾驶汽车改装成武器的犯罪团伙,当然也可以把枪支搭载在无人机上面,给它重新编程,然后让它飞到拥挤的公共场所去杀人。

这就是人工智能武器近在眼前的危险,:它们很容易被人利用,改装成滥杀无辜的机器,其危害性远远超过了同样的、但需要有人操作的武器。

机器本身并不可怕

斯蒂芬·霍金、宇宙学家马克斯·特格马克以及伊隆·马斯克和其他很多人都签署了“未来生活”(Future of Life)请愿书,要求禁止制造使用人工智能武器。今年1月,马斯克捐款 1000万美元给发起该请愿的机构。4月份,联合国召开了“杀手机器人”会议,不过没有产生任何具有持久性的政策决定。“未来生活”请愿信指出,人工智能武器的危险非常具体,不出几年就有可能导致灾难,需要马上采取行动来加以避免。可惜的是,它并没有明确指出,有哪些人工智能武器已经出现在了地平线上。

很多人担心会出现“终结者”那样的世界末日场景:机器人具有了像人类一样的能力,能够完全依靠自己与世界交互,而且这些机器人试图征服世界。

物理学家、皇家天文学家马丁·里斯爵士就警告说,灾难性的场景,比如“愚蠢的机器人不按指令行事,或一个网络自己有了主见。”他在剑桥的同事、哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧,觉得当智能“不受生物学限制”时,人类可能无法生存。在两人的推动下,剑桥大学组建了生存风险中心(Centre for the Study of Existential Risk),以图避免人类的生存遭受如此巨大的威胁。

这些问题当然很值得研究。但是,它们远不如人工智能武器问题那么迫在眉睫。

我们很快就能开发出类似于人类的人工智能了吗?几乎所有的标准答案都是:不是很快。很多媒体都说,雷丁大学的聊天机器人尤金·古斯特曼(Eugene Goostman)是真正的人工智能,因为它真的让一些人以为它是一个13岁的男孩。但是,聊天机器人和真正的“像人类一样的智能”还差多远呢?计算机科学家斯科特·阿伦森(Scott Aaronson)的第一个问题就把尤金难住了:“是鞋盒大呢,还是珠穆朗玛峰大?”

尽管这样,还是有很多人都在“未来生活”请愿信上签了名,明确表示要抵制人工智能武器。原因在于:与拥有自我意识的计算机网络不同,在无人驾驶汽车上架机枪现在就可能出现。

人工智能武器的问题,不在于它们将会控制世界,而在于它们非常容易被重新编程,因此任何人都能够以低得惊人的预算,制作出一台滥杀无辜的高效机器。可怕的不是机器本身,而是黑客可以用比较适中的价格,用它们来做什么样的事情。

容易被改造和利用

不妨想象一下:一个正在崛起的的暴君,决心辣手摧毁反对派,他拥有一个数据库,知道每个人对他的忠诚度高低,以及地址和照片。在以前,暴君需要一支军队来完成这个任务,而还需要贿赂士兵,或者给他们洗脑,才能让他们枪杀无辜者。

而以后,暴君只需要花上几千美元,购买一些搭载自动枪械的无人机,就可以如愿以偿了。依照摩尔定律(自从晶体管的发明以来,1美元成本的计算能力是呈指数级增长的),人工智能无人机的价格某一天会降到和一支AK-47差不多。给四个软件工程师洗洗脑,其中就有三个有能力给无人机重新编程,让它们前去附近异见者的住处和工作场所,当场射杀他们。无人机犯错误的可能性更小一些,而且也不需要贿赂或者洗脑,最重要的,它们的工作效率比人类士兵高得多。在国际社会还没有来得及做出任何反应之前,野心勃勃的暴君就已经血洗了反对派阵营。

自动化大幅提高了效率,因此对于任何想要犯下这种暴行的疯子来说,人工智能武器的门槛也降低了。当年的独裁者需要动用一整支军队才能做到的事情,现在只要有点钱的人就能办到了。

有兴趣研发这种武器的制造商和政府可能会声称,他们可以提供出色的保障措施,以确保这些机器不能被重新编程,不会遭到黑客攻击。对于这种说法,我们最好是保持怀疑态度。电子投票机、自动取款机、蓝光光盘播放机,甚至飞驰在高速公路上的汽车,尽管都曾标榜自己有很高的安全性,最近却都已被黑客攻破。历史事实已经证明,在计算设备和试图改变其利用方式的黑客之间,赢家往往是黑客。人工智能武器不可能会是例外。

禁用人工智能武器

1925年签订的国际条约禁止在战争中使用化学武器和生物武器。而中空弹(Hollow Point Bullet)早在1899年就被禁用,因为这些武器会导致极大的、不必要的痛苦。它们特别容易导致平民伤亡。比如公众可能会吸入毒气,医生在尝试取出中空弹时可能会受伤。这些武器很容易给无辜者造成痛苦和死亡,所以它们遭到了禁用。

是否有某种类型的人工智能机器同样也应该被禁用呢?答案是肯定的。如果一种人工智能机器可以很便宜、很容易地改造成高效的无差别大杀器,那么我们就应该制定禁止它的国际公约。这样的机器与放射性金属在本质上没有什么不同。它们都可以和平利用,造福人类。但是我们必须小心翼翼地对它们加以管控,因为它们很容易被改造成毁灭性武器。不同的是,对人工智能机器进行改造,将其用于破坏性目的,远比把核电站的反应堆改成核武容易得多。

我们应该禁止人工智能武器,这不是因为它们全都具有不道德的属性,而是因为人们可以利用在网上找到的资料,把人工智能武器改装成“狰狞的嗜血怪物”。只需一段简单的代码,就可以把很多人工智能武器转变成不亚于化学武器、生物武器和空心弹的杀人机器。(Kathy)


企业会员

免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。

Baidu
map