云计算厂商到底哪家强，各家有各家的说法，今天就来跟你聊一聊，各家厂商的云计算技术到底怎么样。我选取了国内知名度比较高的几家厂商，通过弹性计算能力（云计算的核心能力）、数据库能力、存储能力、人工智能（大数据）、CDN 业务、域名服务等几个方面来评判，看看哪个才是适合你的云计算厂商。
免责声明：本文所发表的观点，由于个人能力和资源所限，仅代表个人意见和客观结果，如有不同意见，欢迎探讨。本文的写作初衷是为了给广大云计算用户在选择云产品时做为参考。
AWS（中国）
AWS 作为云计算的老大哥，在弹性计算方面，发展其了以EC2 为首的计算服务矩阵，提供了10 项不同的产品，联合来使用，满足用户对于计算能力的要求。但是产品缺乏场景，无法满足用户的直接需求，需要用户自行构建一些计算的服务。给 4.5 分。
在数据库方面，AWS 提供的数据库类型是相当丰富的，六种常见的SQL 数据库（Amazon Aurora、PostgreSQL、MySQL、MariaDB、Oracle和Microsoft SQL Server）、特有的DynamoDB、基于Redis 和Memcahed 的ElastiCache 产品，给你以最完美的用户体验。给 5 分。
在存储方面，AWS 的S3 存储服务可以说是鼎鼎大名，不少人都听说过或使用过，AWS 还推出其块存储和弹性文件存储系统，以及PB 级文件存SnowBall。不过本身由于产品类型的限制，对应某些特定场景下的用户需求，无法很好的满足，需要用户进行一定的妥协，给 4 分。
在安全方面，AWS 提供身份认证系统、证书系统、WAF 系统、密钥管理系统等多项安全、合规方面的服务，来帮助用户更好的规范化自己的业务，实现更好的业务拓展。给 4 分。
在大数据方面，AWS 投入了大量的精力研发了EMR、QuickSight、Lex、Polly等产品，来帮助用户去更好的进行大数据研发和人工智能的研究。给 4 分。
在CDN 方面，AWS 在全球范围内建设了近70 个CloudFront 节点，足够满足用户出海的需求，可惜的是没有一个国内节点，如果当前业务主力仍在国内，可能并不适合使用AWS 的CloudFront。给 3.5 分。
AWS 并没有提供域名注册的服务，不过其提供的DNS 服务Route 53 也属于非常出名的，很多大型企业都在使用该服务，给个及格分 3 分。
Azure （中国）
在云计算的基础能力-弹性计算上，Azure 似乎更倾向于由用户自行实现场景化，所提供的计算服务较为基础，只有虚拟机、虚拟机规模集（集群）、应用服务、批处理等6 项服务，由用户自身借助虚拟机实现场景化，给 4.5 分。
在数据库方面，Azure 着重其SQL Server 产品，围绕SQL Server 提供了不少的服务。不过也没有忘记广大Linux 用户的需求，提供了MySQL 产品和Redis 缓存，以及其所特有的DocumentDB，给 5 分。
在存储方面，Azure 只提供了一种云存储，而且只能挂载在虚拟机上，相对来说，可以使用的场景就少了一些，给 3 分。
在安全方面，Azure 只提供了秘钥保管库、Active Directory 和多重身份验证，使用的场景有限，只能给 2 分。
在大数据方面，Azure 只提供了HDInsight、流分析、认知服务、PowerBI 这四种服务，在大数据方面的投入太少，给 2 分。
在CDN 方面，Azure 在国内投入建设了大概50 个节点，在之前的测评中，Azure 的可用节点量还是非常多的。使用效果还算给力。不过由于Azure 的CDN 只能用于自家的虚拟机产品，这一方面还是不如其他家相对开放宽容一些。给 2.5 分。
由于Azure 并没有提供域名服务，所以在这一方面，0 分。
阿里云
弹性计算是阿里云的核心产品，拥有包括云服务器、专有网络、容器服务、弹性伸缩、负载均衡等9 项业务，涵盖用户的每一种选择。但是其在计算领域更加专注于底层的的计算能力和稳定性，尤其是近期推出的神龙技术架构，跟AWS的Nitro很类似，都是通过先进的虚拟化技术打破物理机和虚拟机的隔阂。虽然相比AWS，阿里云起步比较晚，但跟AWS这个标杆的距离在不断缩小，给 4.5 分。
在数据库方面，阿里云拥有足够的诚意，满足用户的一切需求，不管是普通用户常用的三大SQL 数据库（MsSQL、MySQL、PostgreSQL），还是流行的NoSQL（MongoDB、Redis、Memcache），都为用户提供了服务，帮助用户更好的使用这些能力同时，对于大数据需要的海量存储，阿里云也提供了对应的产品（PetaData、HBase 以及OceanBase）。值得一提的是自研的POLARDB，官方宣称性能是MySQL数据库的6倍，可惜在Oracle 数据库支持方面有所缺失，要从第三方绕一下。给 4 分。
在存储方面，阿里云提供了对象存储、文件存储、归档存储、块存储和表格存储等多种存储模式，最新的ESSD的随机读写达到了恐怖的100万，给 4 分。
在安全方面，阿里云以云盾为基础，发展出了数十款安全产品，涵盖了WAF、内容过滤、数据加密、DDoS 防护、数据风控等多项功能，阿里本身的安全能力就很出众，在云上同样有保障。给 4.5 分。
在人工智能方面，阿里云以ET大脑为基础，发展了ET工业大脑、ET农业大脑、ET环境大脑、ET医疗大脑等数个AI解决方案，及50多个AI产品，在众多产品体系中，属于阿里云集中力量发展的项目，从落地情况来看，也是国内走在最前列的。给 4 分
在CDN 方面，阿里云官方给出的数字是 1500+ 全球节点，带宽储备超过120T，考虑到阿里云本身就是优酷、淘宝最大的CDN服务商，从实际效果来看，还是非常出色的，给 5 分。
在域名服务上，阿里云做的是最好的，其域名业务源自收购的国内的最大的域名供应商万网。不仅提供了基础的域名注册的服务，还针对域名交易的人群，提供了域名交易、域名预定、域名转入等服务，域名管理方面做到了一家成熟企业的优秀标准，给 5 分。
腾讯云
腾讯云在基础计算能力的提供上，投入不少精力，包括标准的云服务器、GPU 云服务器、FPGA 云服务器等，在弹性计算上，大量的投入研发和实践，帮助用户更好的使用云计算，给 4 分。
在数据库方面，腾讯云提供了标准的SQL 数据库和其特有的TDSQL，针对高速缓存场景的Redis 和Memcached、标准的NoSQL 数据MongoDB 以及一些适合于大数据的数据库，如HBase、分布式数据库DCDB。不过丰富的产品缺没有配套的应用，腾讯云没有针对用户提供数据迁移的服务，会导致用户在使用时的体验不佳。给 3 分。
在存储方面，腾讯云的技术研发略显吃力。只提供了标准的对象存储和云硬盘服务，对于一些不同场景下的需求来说，还是显得不足。给 3 分。
在安全方面，腾讯云依托大禹网络安全和天御业务安全防护，提供了不少场景化的安全服务。相比之下，腾讯云的产品更加倾向场景化为用户提供服务。给 3.5 分。
在大数据方面，腾讯云发展出来了大数据基础服务、数据应用和AI 三大体系，提供了丰富的技术产品，对于用户来说，也是可以更好的去借助云计算的资源来实现自己的需要。给 4 分
在CDN 方面，腾讯云依托腾讯本身的业务，提供了全球1000 多个加速节点，来帮助用户去提升用户体验。不过不知道出于什么原因，腾讯云的CDN 的每次变更，都会有较长的时间才能生效。给 4 分
在域名方面，腾讯云只提供了基础的域名注册服务，只能算个及格。给 3 分。
百度云
百度云在计算上提供了多样化的计算能力，除了提供基础的IaaS 的云服务器，还提供了专属服务器、物理服务器和GPU 服务器。特别是其一直以来的发展的BAE 应用引擎，增添了一些亮点。不过本身计算产品的种类较少，也确实是其问题。给 4 分。
百度云在数据库的建设上，不如其他家用心，只提供了标准的MySQL、SQL Server、Memcache、Redis和NoSQL 数据库 MolaDB。只能算的上及格，给 3分。
在存储方面，百度云如同腾讯云，只提供了对象存储和云磁盘，只能够给一个及格分，3 分。
在安全方面，百度云可以说是诸多云计算厂商中提供的最差的了。只提供了标准的安全服务和DDoS 防护服务，也只能够给 3 分及格分。
在大数据和人工智能方面，百度投入了大量的人力物力进行研发，提供了多种不同的大数据产品和人工智能产品，包括MapReduce、批量计算、OLAP 引擎、机器学习等。做的是非常不错的。给 4.5 分。
在CDN 方面，百度没有说明到底提供了多少个节点，但是根据其节点分布图，除了海南和西藏，都能够保证每个省份至少一个加速节点。给3 分。
百度云提供了域名注册的基础服务，没有提供其他服务，只能算个及格。给 3 分。
结语
各家云计算厂商都有自己的优势业务，AWS 的数据库、Azure 的弹性计算、阿里云的稳定性和AI能力、腾讯云的场景化、百度云的人工智能，还有未上榜的华为云也有一定潜力。相比之下，AWS和阿里云的各项能力最为均衡，也是业内追赶的目标。
同样，我们也看到太多的不足。来自海外的 AWS 和Azure 虽然技术强劲，但是同时也出现了一些体验不好的部分，无法给用户以一站式的体验，对于产品本身的规划、产品的质量，应当再做考量。同时我们也看到，云厂商越来越重视人工智能的发展，AI成为企业选择云厂商的一个重要决定性因素。
云计算不同于现在的互联网创业，往往是轻资产，重人员。云计算打的是基础设施的仗，如果想要做好云计算，就要有大笔的资金投入，来去提升自家产品的体验，如果没有良好的输血能力，可能会倒在胜利的黎明前。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。