7月29日上午消息,来自投行方面的消息显示,阿里巴巴入股PPTV的谈判已经接近尾声,很有可能马上对外宣布。与PPTV有共同投资方软银的阿里巴巴,确实曾与PPTV进行接触并有意投资,但目前尚未清楚是会收购还是入股。
在并购、自制剧、社交视频等各种概念的炒作之下,2013年毫无悬念地成为国内视频网站最热闹的年份。然而这些大戏并不仅仅是一线大佬们的狂欢宴,二线视频企业也不甘落寞,纷纷出击。在这场异常残酷的竞争中,大家都在用生命刷着存在感。
一、保守的内容战
内容为王,是传统电视和视频网站所信仰的宇宙真理。从2011年开始的版权大战如今已从明火转入暗战,有实力的一线大佬一边忙着烧钱购剧,一边在喧嚣的自制剧与UGC舞台上自嗨,而多数手头拮据的二线视频网站如果烧钱跟大佬拼,无疑等于自杀。但内容既然是命根子,那么作些姿态还是有很必要的。
2013年这个经济大环境不景气的情况下,各家钱袋并不如往年鼓鼓囊囊,包括优酷土豆也喊出回归UGC.而作为二线视频网站的酷6和56背景与市场处境相似,做出的内容决策也惊人地一致:主攻UGC.然而视频网站要想成功炒作和推销自己的概念,必须领风气之先,而酷6和56的UGC战略的失误之处在于“跟风”,跟风就意味着沦为炮灰。因此不得不说,二者此举纯属昏招。再加上今年优酷土豆借助与微博、人人网的合作,已成功攻入酷6与56的后院,二者所谓“社交分享”的卖点成了活生生的悲剧。
对手们在UGC的道路上狂飙的时候,迅雷看看依旧“八风不动”,专注高清电影版权的收购,据称迅雷看看迄今已经花了超1亿元来充实高清电影库,还将开辟付费版块。但迅雷看看的战略定位并不清晰,在用户心目中,“迅雷”的品牌集合了下载工具、播放器和视频网站等多个功能,因此廓清业务模块,提高用户认知度方为当务之急。
在内容的战场上,暴风影音一直比较低调。最近暴风开始一系列的高调曝光宣传中,其内容战略也随之露出端倪。在视频版权市场,独家与非独家版权的价格比大约是10:1,而第一轮和第二轮播出的价格又相差一倍之多。据称暴风仅将精力集中于影视剧,且不涉足自制内容;暴风基本不做独家版权,过于昂贵的内容则买第二轮播出权,并保证前100名的新片,要拥有60部以上。即所谓“60分战略”.同时暴风也聚合一部分其他视频网站的内容。相对一线的优酷土豆、爱奇艺和版权大户乐视,“60分”的保守策略带来了超高的内容购买性价比。但暴风CEO冯鑫“不争”的背后,既有对版权大战的警惕,又隐含着对烧钱的无奈。
二、噱头百出宣传营销战
视频网站的竞争在很大程度上是营销宣传的博弈,每个公司在竭力发声的同时,不忘拉对手做垫背。时不时跳出来说自己在某个指标上已超越优酷土豆位列业界第一,或者在技术、硬件上创造概念大力推广,已是业界惯用手法。就二线视频网站而言,虽然大多数时间,它们的声音都被大佬们的戏份所淹没,但如果因此而彻底失声,则会使它们在业务推广、品牌知名度等多方面陷入被动,进而意味着自己将出局。这也是我们看到2013年以来不少二线视频企业打着以排名、收购等种种噱头频频高调亮相的原因。
作为上市公司的酷6,今年以来的财报颇受冷遇,最近CEO的人事更迭之后,集中于在自制内容和UGC的推广营销;与酷6相似,56网则在随着人人网财报发布时露脸之余还频频举行战略发布会,为UGC和微电影战略摇旗呐喊,时不时放出收购的口风;(可是你信吗?)相比起来刚分拆不到一年的迅雷看看,在年内几乎还没有高调发声,相应地给外界的感觉是爆料太少;七月,六间房也联合艾瑞召开了发布会,打破了演艺类视频网站(社交视频)“闷声发大财”的局面,社交视频从此高调进入人们的视野。
二线视频网站中的PPTV堪称绯闻小公主,先后和搜狐视频、阿里巴巴乃至苏宁都传出了绯闻。而这些新闻给了PPTV不少露脸的机会,令不少分析认为这只是PPTV的营销阴谋,而其中不少有关资金链的负面信息,对于一个正在估值售卖的视频网站并不是什么好事;低调的暴风影音在最近召开了“老二宣言”的发布会。很难想象有哪家视频网站会乐意去当这个位置尴尬、名字也不太好听的“老二”.在这个数据标准有争议的“老二”背后,既有着CEO冯鑫所尊奉道家“不争第一”的理念,更在暗示着自己意欲脱离二线,它要从幕后跳上台唱戏了。然而和所有二线视频网站一样,暴风因为理念和资金问题,前期宣传投入过少,后期要保持发力效果还需努力。
三、极客技术战
今年视频网站行业关键词是收购和内容,技术战从来没有机会站到舞台中央去。然而对于无力收购、难以拼独家内容的二线视频网站来说,从不断改进技术,提高用户体验,不失为低成本赢得用户的好办法。
H.265技术今年成为多家视频网站的爆米花,翻来覆去地炒。在一个金砖收费、细水管带宽的国度,高画质低带宽需求的技术一定是人民大众喜闻乐见的福利。PPS、迅雷看看等诸多厂商在桌面、移动领域均推出了带有H.265技术的视频应用软件,PPS还特意为这个技术起了个讨巧的名字:“臻高清”.
技术战的另一个玩家是暴风影音,早在桌面播放器阶段,暴风就有“左眼高清”、“3D”等诸多卖点,进入在线视频时代,暴风在此基础上做了和H.265相似的事情:提高带宽和画质平衡点。CEO冯鑫曾放言国内能用1M多带宽看1080P视频的只有暴风一家,而且也将自己领先于业内三年的转码技术以及内容采集决策系统,作为行业竞争的“护城河”.然而这颇令暴风自豪的技术背后也藏着技术陷阱:强调技术优势固然是为了用户体验更好,但对于暴风来说,极客式的技术流带来的是挥之不去的“播放器”市场定位梦魇。
四、收购:诱惑还是陷阱
纵观几年来视频行业的纵横捭阖的战场,二线视频网站盈利普遍困难、内容拼不过大佬、加上资金链时时紧张,被收购似乎已是宿命难逃。从业界的并购大势来看,横向并购(业务内容类似的并购)费时费力且效果不大,由于自制内容的发展,纵向并购(上下游并购)或者成为未来几年的趋势。
今年5月百度以3.7亿美元并购PPS,这个价格的示范作用影响深远,直接导致PPTV在与潜在买主的谈判中出现估值分歧,搜狐视频和阿里巴巴持币待购,并购传闻暂时没了下文。
然而,估值问题只是魔方的一面,更大的问题在于,待卖的二线视频网站很多,而有实力进行横向并购的大佬只剩下BAT和搜狐视频了。百度已经两度出手购得爱奇艺和PPS,短期内不可能再入场;现金充裕的腾讯视频并不需要横向并购扩充用户,至今没有表达并购意愿;阿里巴巴资金充裕,行踪神秘,之前已低调收购音乐网站“虾米网”,如果再进军视频领域,也不算是意外(29日已经有内部传出消息:阿里收购PPTV已进入谈判尾声,而腾讯视频前总经理刘春宁已低调加盟阿里巴巴,如两则传言都属实,则刘春宁未来很可能会负责PPTV事务);搜狐视频的问题在于现金流并不充裕(不要相信张朝阳拍胸脯保证的10亿美元现金流,那根本不够用)。
而在二线视频网站当中,唯一敢多次明确声称要继续并购的是56网,而且定位于上下游的纵向并购。当然,56是否能并购成功,在于其干爹人人网是否愿意继续给它输血。而说到输血与被吸血的问题,曾与360接洽的暴风影音就更敏感一些,暴风CEO冯鑫傲娇地宣称,如果注定被买家吸血,那就选择不卖。据称这家递交了创业板上市申请并苦苦等待政策放闸的公司,自己也仍存有纵向并购的梦想。
五、产业链布局、移动互联卡位战
内容、营销、技术和收购等方面着眼于当下,而进行产业链的纵向布局、发力移动互联网,则着眼于未来,是每个视频网站坚固其自身“护城河”的重要选择。
上游的内容生产方面,酷6和56执着于UGC和微电影,PPTV也推出了自制内容版块,但详细举措还有待时日观察。而暴风则剑走偏锋,意图在教育视频上有所突破,据称暴风年内将会上线教育平台。不难看出各家在内容差异化道路上迈出了实质性的步伐,至于市场反应如何,还有待观察。
二线视频网站中,仅有PPTV推出了互联网盒子PPbox,但反响不大,而暴风则因为盒子受政策影响太大、且内容互不兼容以及自身实力问题,明确拒绝了进军硬件制造领域。硬件制造,尤其是作为过渡品的互联网盒子,竞争压力大,在内容产品上缺陷明显,因此多数二线玩家有意无意的缺席,也许是个明智选择。
而对于移动互联领域,PPTV宣称移动端活跃用户达到7000万,而迅雷看看则采取异业合作,将自家app与联通等运营商合作,推出超低套餐服务,同时还与硬件商如中兴、康佳手机以及小米盒子合作,在内容和app捆绑营销方面取得了1700万安卓用户安装量的好成绩。而暴风影音对移动端应用态度淡然,但这并不影响其app在周覆盖人数近800万、仅次于优酷,成为另外一个参数上的“老二”.
总结:尽管整个行业在基本排名上已经出现了“固化”迹象,实现突变和跃迁显得越发不可能,并购的诱惑与威胁始终存在,而且在生存空间不断受到一线大佬们挤压,国内二线视频网站并未放弃突围的努力,仍然从内容建设、营销宣传、技术优化以及移动互联等领域发力突围。同时别忘了,二线视频网站还面对着并购暗潮,或许几个月内我们就会看到视频行业一场资本腾挪的大戏再次上演。
- 蜜度索骥:以跨模态检索技术助力“企宣”向上生长
- “待到山花烂漫时”,鸿蒙千帆会战誓师大会在华为总部举行
- 金壮龙在开放原子开源生态大会开幕式上的致辞
- “开源赋能产业,生态共筑未来”,2024开放原子开源生态大会在北京举行
- 华为举办秋季全场景新品发布会,华为WATCH GT 5、智界R7等新品登场
- 华为:鸿蒙生态坚持利他理念,每年投入60亿激励开发者创新
- 华为全联接大会2024举办:拥抱全面智能化时代,共赢行业数智化
- 运机集团、华运智远与华为成立联创中心,共启“矿石流”数智新未来
- 华为发布探索智能世界系列报告,为ICT产业发展提供方向参考
- 华为汪涛:共建产业新生态,共赢行业数智化
- 马蜂窝发布十一出行趋势预测,户外赏秋正当时,自然类景区成出游首选
免责声明:本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿,凡在本网站出现的信息,均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后,将会依法尽快联系相关文章源头核实,沟通删除相关内容或断开相关链接。