起底“一元旅游” 究竟是馅饼还是陷阱？

3月30日（北京）只花一元钱，不仅可以玩转各大景点，还可以享受一趟国外旅行。记者调查了解到，为招徕游客，“一元旅游”频频露面。“一元旅游”如同天下掉下来的馅饼，但馅饼背后可能存在陷阱，不仅涉嫌低价倾销，还可能诱骗游客另行购物。对此，国家旅游局将对“不合理低价”为主要特征的扰乱旅游市场秩序行为进行专项整治。

据了解，目前南京市旅游委员会已下发整改通知，要求途牛停止其“一元出境游”业务。

一元门票？一元出境游？

记者调查发现，同程旅游一直主推“一元门票”，游客只需花一元钱，就可以玩转全国30多个省市，1000多家知名景区。携程去年和同程合作门票业务后，也在“一元门票”上发力。在目前国内各大景区门票节节上涨的情况下，一元低价诱惑立竿见影，目前两家企业已经占据在线门票市场70%的份额，与其他同行拉开10倍以上的距离。

不仅是门票，针对动辄数千甚至上万元的国内游、出境游产品，各大在线旅游也推出了“一元国内游”、“一元出境游”。携程网发起旅游“砍价”活动，上万元的旅游产品只卖一元钱；　同程也宣布要用1亿元“补贴”游客出去度假；“323途牛旅游节”更推出出10万多条旅游产品，分别针对国内游、出境游推出每天一元钱的特价产品。

只花一元钱，就能去埃及、瑞士？这样的廉价符合法律法规吗？一名不愿透露姓名的传统旅行社负责人提出质疑，“一元旅游”实际上是在线旅游搞的低价倾销手段。实际上，这些低价旅游产品的成本基本都是由在线旅游企业自掏腰包买单。

途牛“一元出境游”被叫停

“一元旅游”现象也引起了旅游主管部门的重视。记者了解到，日前国家旅游局针对社会反映同程、途牛两家企业在互联网上以低价招徕游客的经营行为，责成江苏省旅游局会同南京市旅游委员会、苏州市旅游局分别约谈了同程、途牛企业负责人，并要求其就相关旅游产品成本构成作出说明。国家旅游局相关部门表示，近期将部署开展对“不合理低价”为主要特征的扰乱旅游市场秩序行为的专项整治。

国家旅游局约谈之后，效果立现。记者了解到，目前南京市旅游委员会已下发整改通知，要求途牛停止其“一元出境游”业务。

另一家约谈企业同程则向记者回应，目前尚未收到相关文件，“一元门票”并未被叫停。且辩称，“一元门票”与《旅游法》中禁止的零负团费有着本质的区别，相关优惠活动将继续进行。公司对本次约谈非常重视，将认真学习行业主管部门有关文件精神，进行全面自查。同时将就“一元门票”活动继续保持与行业主管部门的沟通。

低价旅游如有另付费才算违法

“一元旅游”等超低价旅游产品，究竟是否涉嫌违法？消费者在哄抢的同时是否存在风险？对此，专家指出，尽管法律规定旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，但是只有发生诱骗游客行为，安排购物或另行付费的时候，才会受到严惩。

旅游法专家李志轩表示，根据《旅游法》规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。违反该规定的，由旅游主管部门责令改正，没收违法所得，责令停业整顿，并处3万元以上30万元以下罚款；　违法所得30万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；　情节严重的，吊销旅行社业务经营许可证；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，没收违法所得，处2000元以上2万元以下罚款，并暂扣或者吊销导游证、领队证。

“对旅行社追责的话，必须要具备几个构成要件，不是说只要‘以不合理的低价组织旅游活动’就必然要承担法律责任。”李志轩表示，目前《旅游法》将“不合理的低价”仅仅限制在旅行社购物和增加另行付费项目上，而OTA（在线旅行社）企业的“填坑”费用恰恰不是用购物和另行付费项目的不正当利益，这导致《旅游法》对OTA低于成本价的经营行为的监督管理无能为力

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。