长城魏派VV7油耗造假疑云

（本文转自新京报）2016年，长城汽车发布了高端品牌魏派（WEY），首款车型VV7于2017年4月上市，该车因油耗问题引发质疑。

车评人称其行车电脑屏蔽怠速油耗；相关评测视频因被大量举报删帖；长城称“有个别人明显在黑长城”

关于“魏派VV7油耗显示与实际油耗不符”是长城故意作弊，还是业内潜规则的讨论，从上个月开始延续至今，这辆上市刚刚两个多月的新品牌首款车型，以这种另类方式成为近期的“明星产品”。

车评人质疑VV7油耗造假

6月4日，新浪微博上ID为“38号车评中心”的账号发布了一条测试魏派VV7产品性能的视频，视频内容为名为“38号美系性能控”的车评人对魏派VV7进行全方位的产品讲解。

魏派（WEY）是长城汽车打造出的豪华SUV品牌，VV7则是该品牌的首款车型。

在讲解魏派VV7的油耗时38号美系性能控指出，在测试该车过程中，发现这辆车的行车电脑显示平均油耗值在高速路况与实际测试吻合，而在城市工况却与真实值存在极大偏差——实测15L/100km，表显12.5L/100km。

在进行了一番研究后，上述车评人得出的结论是：行车电脑在记录平均油耗这个项目中存在人为故意作弊的逻辑：当车辆停止后，即使发动机仍在运转，行车电脑也停止计数，这相当于停车怠速状态烧掉的油被行车电脑故意“屏蔽”了，长时间积累下来就造成了表显油耗与真实油耗的巨大偏差。

支撑这一结论的是一个简单的试验：在38号车评中心对魏派VV7进行油耗验证时发现，当车辆原地怠速40分钟后，行车电脑显示的油耗却并未变化。

对此，车评人认为，魏派VV7的油耗太高，引申地说这辆车的技术太差，在这种情况下，它的行车电脑还人为地故意作弊，去欺骗消费者。

长城回应称油耗没有问题

针对魏派VV7油耗是否造假，记者联系了长城汽车公关部人士，对方表示，魏派VV7油耗正常，没什么问题，一般使用11-12个油（每百公里），在正常范围之内，长城没有正面回应是因为有个别人明显是在黑长城，其背后有人支持，所以长城没有必要回应。

对此，38号美系性能控回应称，在评测VV7时自己摆事实讲道理，没有黑它。

全国乘用车联席会秘书长崔东树表示，不认同长城这种油耗计算方式的处理，除非是油电混动车型，当车辆怠速时，发动机不工作，可以这样计算油耗。

同时也有业内人士认为，是否计算怠速时油耗行业内并没有规定，魏派VV7不是第一款这样设定行车电脑的车型，不能简单判定这是长城故意油耗造假。

此前，在汽车之家的评测中，其他两个国产品牌的畅销车型也存在与魏派VV7同样的情况。

让事件持续发酵的是，38号车评中心发布了评测魏派VV7的内容后，因油耗评测在短时间引起了消费者和车主的讨论，但随即却遭遇了删帖处理。

38号美系性能控在微博上表示，微博内容被新浪方面以“因多人举报”为由，做删除处理，随后，优酷上发布的评测魏派VV7视频同样遭遇删除。

在VV7上市2个月时间内，已经有车主在使用过程中发现油耗高，并且与表显数据不符，在论坛上发帖讨论，同样遭遇删帖。微博网友“摔丸子”作为VV7的第一批车主，曾在网上曝光自己用车过程中油耗太高的问题，但相关内容均被删除，疑似因为水军举报。但长城方面否认安排水军。

另据澎湃新闻报道，长城内部早就意识到油耗偏高这一问题，但当时长城汽车董事长魏建军急于推出新品牌WEY，“迫于时间压力下面的人也没敢向上汇报，所以刚上市的新车出现了油耗造假的问题。”针对这一说法，长城公关人员称，澎湃采访的长城员工在薪酬方面与长城有纠纷，已经离职。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。