FBEC2023 | 对话视涯科技联合创始人刘波，2023年硅基OLED微显示器行业趋势与挑战

FBEC2023未来商业生态链接大会暨第八届金陀螺奖于2023年12月8日在深圳福田大中华喜来登酒店6楼盛大召开，本次大会由广东省游戏产业协会、深圳市互联网文化市场协会指导，陀螺科技主办，中国光谷、游戏陀螺、VR陀螺、陀螺财经、陀螺电竞联合主办。

大会以“合力共生·韧者行远”为大会主题，以具有行业前瞻洞察的“航行者”为视角，破冰之旅为主线，关注AI、元宇宙、XR、游戏、电竞、数字经济等科技与互联网前沿领域，全方位呈现科技前沿成果，聚焦时代与商业热点议题，探讨新科技、新商业、新模式的未来价值，与真正的勇者共赴剧变革新下的凛冬破冰之旅！

大会现场设有Talking Box嘉宾对话间，视涯科技联合创始人 刘波围绕“高性能硅基OLED微显示器技术提升方向？”“硅基OLED微显示器面积与成本关系？”等问题，与陀螺主持人和现场的媒体朋友进行了对话交流。

以下为现场对话实录：

主持人：您今天的演讲的主题是《AR显示屏技术挑战及高性能硅基 OLED 器件》，首先想请您介绍一下AR显示屏目前存在哪些技术挑战？

刘波：对于显示来说，有三个方面的挑战非常重要。第一个方面是PPD，因为需要满足更高的显示要求，所以需要在很小面积上实现更高的分辨率，屏幕PPI相对于手机是数量级的增加，这是传统显示工艺没办法实现的。第二个方面是亮度，尤其是对AR这种形态要做OST，要做光学透视，要在环境光比较亮的情况下显示清晰，需要很高的亮度。第三个方面，还需要非常宽的色域，因为AR显示的图像要完全还原物理世界，接近真实的色彩，对显示准确还原性而言是很高的挑战。

主持人：聚焦到视涯的主要业务，您认为如果要形成高性能硅基OLED微显示器，目前还有哪些技术值得改进，例如是在分辨率、色彩饱和度、还是亮度？

刘波：我们在现有的架构上已经实现了比较高的PPI，可做到大概4K的解析度，能够满足目前入门级的需求。长远来看，我们的单眼分辨率希望达到4K-6K，甚至更高，这要用新的架构才能实现，将是业内一项新的挑战。其次是亮度，视涯在2022年的量产亮度只有3000nit，但今年的量产亮度已经可以做到6000nit，增长速度非常快。将来量产亮度目标是达到10000nit，因此亮度方面还有提升空间。在保持亮度的情况下，还需要大幅度提高产品寿命，以保证消费者长时间使用。未来两到三年，我们应该可以应对和解决这些挑战。

主持人：除了您刚才提到的一些光学参数以外，我们还注意到今年硅基OLED微显示器在尺寸上有一些变化，特别是苹果推出的Vision Pro，网传它的尺寸大概是1.4英寸左右，您怎样看待这个尺寸呢？苹果为什么使用这么大尺寸的硅基OLED微显示器？

刘波：显示屏的尺寸和应用场景有关，和FOV大小也有关。如果是游戏娱乐场景，要虚拟的大屏同时要有比较好的沉浸感，自然需要比较大的FOV，那就需要比较大的微显示器尺寸才能实现，太小的屏幕尺寸对光学挑战比较大；如果是观影的场景，如虚拟影院，只需要五六十度的FOV，可能不需要那么大的尺寸，大约0.5-0.6英寸就完全够用。如果是信息提示类场景，则需要更小的FOV。因此，这还是跟终端的场景应用有关系的。

主持人：从目前视涯供应链送样的情况来看，未来一年内国内会出现类似苹果Vision Pro同等显示等级的产品吗？

刘波：肯定会出现，但是时间不好确定。从历代产品来看，每当苹果出了这种跨时代的产品，一定会有很多家企业跟进，这是毋庸置疑的。大家会去模仿，但具体是第二代还是第三代，要看时间。现在整个行业都关注高分辨率的硅基OLED微显示器，即4K的高分辨率显示屏。但新产品不完全取决于显示屏的结构，还取决于芯片、VST、SLAM算法等等，是综合因素影响下的结果。因此，仅从显示屏的角度，我们无法判断他们能否迅速推出新产品。

主持人：您刚才说到显示屏和芯片的性能有关，我想请问一下，就目前的4K分辨率的硅基OLED微显示器来说，高通骁龙XR2 Gen2芯片可以满足吗？

刘波：从目前的指标上看，我认为是有点吃力的。刚才看了高通现场分享的内容，XR2 Gen2的单眼分辨率只有3K*3K，但现在基本上都做到了4K，所以分辨率就不够，这个要做取舍。其次，XR2把算力和多Sensor的融合这些功能集成在一颗芯片里面，但Vision Pro用的是两颗芯片分别负责算力和低延时sensor并行处理。这对XR2做到类似Vision Pro的体验，应该也挺有挑战的。

主持人：我们还了解到硅基OLED微显示器通常会在一块晶圆上切割，尺寸越大成本通常会越大，要达到1.3、1.4的尺寸的话，目前视涯1.03英寸的成本大概会上升多少？

刘波：简单计算一下，成本和面积是成正比的，面积越大，成本越高。但并不完全是倍数关系，因为面积大了后优良率会下降，大约是1~2倍的关系。所以尺寸越大，对成本挑战就越大。

主持人：有没有什么方法能够降低成本？

刘波：现在大家是用传统的工艺来做硅基OLED微显示器，并没有专门针对硅基OLED背板的工艺去做，必然造成产品性价比不太高，成本比较高。但参考传统的平板显示行业，像BOE、华星光电等，其实是自己在厂内做平板显示做背板，可以很好地控制成本。

现在除了整个框架不太适合之外，整个市场规模和需求量也很小，所以产品成本比较高，下游几乎没有什么议价能力。未来如果要降低成本，就一定要有一些专门针对硅基微显示背板的工艺和企业出现，专门优化显示和背板工艺。只要市场需求量起来后，成本跟现在相比还有大幅下降的空间。

主持人：视涯目前的硅基OLED微显示器主要应用在BB方案的眼镜上，市面上普遍认为基于OST技术方案的Micro-LED是使用 AR眼镜更好的搭配方案，您怎么看待这个问题？

刘波：无论选择OST还是其他的技术路径，取决于哪种能率先找到应用场景、能落地。首先，观影是一个比较好的应用场景，这已被验证是可行的。第二对其他应用场景来说，无论是OST还是VST，用几何光学还是衍射光学，要看消费者本身看到画面的清晰度是不是能满足他的使用要求。如果你的眼镜看起来很轻薄，跟正常眼镜一样，但是戴上发现全是彩虹，图像画质很差，这就没有意义。但如果这个眼镜看起来比传统眼镜重一些，或外形厚一点，可是看起来清晰得就像4K的高清电视，至少有些场景下面可以用，比如说观影、办公就可以用。现阶段，若希望有一款产品能像智能手机一样满足我们日常所有的使用需求，那不太可能。最近几年大概率是不同形态的产品满足不同的应用场景，市场应该是百花齐放的状态。所以说，Micro-LED和Micro-OLED各自有各自的场景，光学也是一样的，我们认为Micro-OLED的应用范围更广阔，应用场景更多。

主持人：除了视涯以外，海外有三星、LG等，国内的京东方等企业都有Micro-OLED的布局，视涯相对这些厂商而言，您觉得核心竞争优势在哪些地方？

刘波：首先我们视涯的工厂在国内。从所有显示技术的发展历程看，如TFT方面的显示技术最早由美国企业布局，后来日本产业化发现成本做不下来，于是韩国做，韩国发现做不过中国台湾，中国台湾后来发现做不过大陆，就变成我们大陆来做。现在三星逐渐做出一些高端产品，慢慢也会受影响。对于硅基OLED微显示器来说也一样，国内与海外公司相比有很好的成本优势。视涯早在2016年10月份就开始投入这个事情，我们一开始就奔着消费品市场，准备的时间相对比较长，也比国内其他家走得更快。目前，视涯单个产品出货量超过了1KK，产线经过量产验证，所以在量产经验上有优势。同时技术路线、技术规格上我们现在也领先于其他友商，是具备先发优势的。我们要做的事情是怎么保持创新和持续领先，在整个市场起来后，我们可以很好地服务于终端客户。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。