从付费骑行，到免费骑行，再到如今的红包车骑行，共享单车之战已经进入了白热化状态。但同样的红包车战略，却呈现出来截然不同的两种状况——有的是为了解决潮汐效应难题，而祭出红包车战略；有的则是因为别人发了红包，生怕落于人后而发红包；前者可以带来更高的用户活跃量，进而实现收益；后者为发红包而发红包显得漫无目的。从现有的报道来综合评价，Ofo，更像后者。
创始人戴威称ofo日入“斗金”——近千万元，但有网友已经替它算了一笔细帐，结果吓了一跳。
打开ofo APP，查点红包车与普通车的比例，红包车占比约70%以上；按ofo宣称的日订单1000万单计算，每天的红包车订单高达700万单；ofo红包车金额最高5000元，平均每单约5元，那么每天ofo需要为红包车支付约3500万元。抵扣每天接近1000万元的收入，这就意味着ofo因为红包车每天至少净亏损2500万元！
这日净亏损2500万元又是什么样的一个概念？这意味着ofo每4天就要亏损掉人民币1个亿，而其今年3月1日完成的D轮融资4.5亿美元（约合人民币31亿元），而据目前的公开报道，加上之前的7轮，ofo满打满算获得融资近49亿元人民币。结论是，如此“净亏损”式发红包，没人烧得起。
同时，小黄车绝大部分车辆没有GPS功能，且锁具无法自动更新密码，致使这个红包车功能漏洞百出，用户可以足不出户就能赚取红包，网上传闻已有职业刷单者每天可轻松入账万元，是否已经出现了专门的刷ofo红包车产业链，也未可知。另一方面，ofo还得为居高不下的维护成本、极有可能存在的基层“虚报人头”、“吃回扣”等贪腐埋单……ofo如若还不及时对这日亏2500万采取“止血”举动，后果难以预测。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
