百度、腾讯、阿里巴巴等国内互联网领军企业均已搭建起自己的开放平台，国外企业如Facebook更是先行者。这些企业因为开放赢得了更多的尊敬。
但是如果仅仅把开放平台作为笼络人心的策略，显然还没有意识到开放的真正含义。真正的开放其实是一种高瞻远瞩的发展战略。就像“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花”，开放也不是可有可无，不是作秀，不是走过场，不是喊口号。而是一种智慧，一种实力，一种实际行动。
从这个角度看，真正把开放平台做好的，目前来看并不多。
假如以百度开放平台为坐标进行不同开放平台的对比，我们能看到不同开放平台之间存在差距。也许这些差距不是绝对的，但是某些差距却是致命的。
互联网开放平台的群英演义在短时期之内还无法看出胜负，但是这一场赛跑，终究会有胜出者。
苹果VS百度
苹果是App Store的开创者，其应用商店应用程序的数量超过30万款，远超百度，据百度公布的数字，现在百度已审核上线的应用程序数量才刚近万个。不过相对于苹果，百度更有潜力。
两者的最大不同之处在于苹果的相对封闭，而百度则是全面开放。苹果对应用程序审核主观性很强。英国《卫报》记者Charles Arthur曾报道苹果拒绝了一款名为Podcaster的第三方程序进入iPhone应用程序商店，理由是Podcaster的功能与iTunes的某些功能重复。而在百度开放平台的应用程序之中，直接包括了百度自有业务的一些竞争对手，如百度视频业务奇艺的竞争对手PPTV。苹果的封闭是致命的。
两者的最大相同之处在于开发者的盈利有保障。据苹果首席执行官史蒂夫乔布斯（Steve Jobs）2010年6月份在美国旧金山举行的全球开发者大会上公布的数据，苹果当时累计给开发者的收入已经超过了10亿美元。而百度针对国内免费应用众多而收入不足和广告收益不稳定的问题，开创性地提出了百度应用成长基金计划，即只要开发者开发的应用通过百度的审核，就可参与该计划，只要有用户体验就能获得收益，而且用户数量越多，收入就越多。
谷歌VS百度
据国外第三方追踪网站AndroLib.com的统计数据显示，截止2010年底，谷歌应用商店Android Market的应用总数已突破20万款，这得益于谷歌的开放理念。谷歌开发了Android手机操作系统，并将其源代码开放给开发者，这使谷歌可以更轻易地获得第三方应用开发者。
但是与百度比起来，谷歌的开放并不彻底。百度同样开放了API，而且在进入门槛上比谷歌更低。谷歌的门槛虽然比苹果低，但是仍然收费，而百度完全免费。而且谷歌的开发者收入没有保障。谷歌应用商店内的大部分应用是免费的，在有Android手机出售的46个市场中，只有13个市场的用户可以购买Android应用，比例不足30%。谷歌虽然推出了Google Adsense，但是依靠广告盈利极不稳定，可能营销投入还要大于回报。而百度应用基金奖励的模式给能够给开发者带来稳定的持续的支持，因此其长远发展潜力巨大。
当然两者最大的区别还在于：谷歌目前只是移动领域的应用，并没有像百度在PC互联网一样支持应用合作与应用搜索，虽然谷歌的创始人也公开表示也将考虑应用搜索，但是至少目前还没有看到行动，百度的这一创新和提前行动，还是具有很大优势。反过来，对于移动互联网应用，百度无线也在紧张有序地布局和行动，甚至有可能打通与PC端的互通。
亚马逊VS百度
亚马逊在3月22日推出了亚马逊Android Appstore，上线应用3800款，成为谷歌之外用户获得Android应用的另一渠道。不过不同于谷歌的是，亚马逊在应用程序的审核更加严格，尤其注意安全和版权方面的审核，这一点与百度颇为相似。
谷歌Android Market在应用的发现和推荐上体验不好，而亚马逊和百度都做了改进，两者都可以根据用户的浏览记录向用户更准确的推荐他所需要的应用程序。而且百度还实现了“即搜即用”，第三方应用直接出现在用户的搜索结果之中，用户点击即可使用。
亚马逊在保证开发者收入上，并没有提出有力的计划，主要还是依赖收费应用的分成。亚马逊的目标在于建立一个用户愿意埋单，从而给开发者带来收入的模式，而这样的模式抄袭苹果，在中国市场这样的模式很难走通。
淘宝VS百度
同是电子商务领域的领头企业，淘宝的开放与亚马逊又自不同。亚马逊的Android Appstore是为Android手机应用的开发者提供的开放平台，而淘宝开放平台则结合淘宝在电子商务领域的核心优势，把淘宝网的商品、用户、交易、物流等一系列电子商务基础服务开放出来，目的是建立新的商业文明生态圈。
百度开放平台不像淘宝开放平台那样集中在电子商务辅助或增值工具等特定领域，其并不对应用的种类和范围做出特别限制，不限大小、不限种类、不限行业、不限平台属性均可申请加入百度应用开放平台，实现了真正意义上的全开放。
淘宝与百度相同的地方，在于两者都能够为开发者提供详细的数据支持。淘宝开放的数据包括了商品、交易、用户、物流等各个方面，而百度通过用户的搜索行为可以了解用户的多方面的信息，还可以最全面地了解用户对于应用的体验数据。百度将这些数据提供给开发者，以帮助他们完善应用和开发新的应用。
腾讯VS百度
3Q大战之后，腾讯开始走向开放。目前其开放平台分布在有限的几个领域。而百度开放平台并没有根据领域来划分，而是分为数据开放平台和应用开放平台。其核心是以百度框的巨大流量为基础，涵盖各种各样的应用。
腾讯总裁刘炽平曾对媒体表示，腾讯平放平台拥有四大优势：一是流量，“无论是QQ、QQ空间、朋友还是微博，我们能给合作伙伴带来的流量很大”；二是用户账户资源，腾讯推出了“连接空间”等服务，使用户可以用QQ账户登录不同网站，这会给合作伙伴获得大量用户；三是社交网络，使信息可以第二次、第三次、第四次传播；最后是支付平台，可以为收费应用提供很好的支持。
这表明腾讯相对于百度来说，其核心优势还在于其用户关系，其流量和支付平台的开放，百度也具备。对于用户关系的开放，腾讯一直很谨慎。用户关系是腾讯的核心竞争力，现在腾讯在这一领域面临着SNS网站如人人网、即时通信工具如飞信、还有新浪微博等多个竞争对手，很难彻底开放。而百度的流量开放则没有这样的限制，百度并不会因为开放流量而导致流量优势的降低。这种共赢基础能够很好地保证开放的全面性和彻底性。
而对于合作应用的成长机会，两者的差别还在于：腾讯则主要还是靠各种推荐为主，这种模式有可能会成就一些寡头的大应用，但是长尾应用的支持上可能就不是很理想；而百度的平台上是顺应用户主动的需求来对接应用，每个应用都有成长的机会，而且热门的需求也必将成就一些非常卓越的应用，使开发者受益。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
