日前，华为Mate 9已在德国发布，华为Mate 9的安兔兔跑分也被曝光，该机取得的成绩仅为124643分，低于搭载骁龙821的小米Note 2，小米Note2的安兔兔分数大约为13万。
而之前华为麒麟960发布会上的消息是麒麟960跑分要超过骁龙821。不过，麒麟960在Geekbench4上成绩还不错，单核成绩2227分，多核高达7068，在单核和多核方面均超过小米Note 2，其多核成绩几乎是小米Note 2的两倍。
为何华为Mate9在不同软件下跑分会有这么大的差异，它的安兔兔跑分低于预期会有什么影响呢?
一、 不同跑分的意义
手机跑分是个很狗血的事情，跑分这个东西最早出现在服务器上面。服务器对性能有比较高的要求，需要有个软件来衡量服务器的性能。后来这个东西被带到了PC机上面。
最早的跑分是纯粹的任务计算，考量的是系统完成实际任务的综合性能，而后这个东西被不断的细化。性能变为处理器速度，内存带宽，硬盘读取速度。
后来，随后3D显卡的出现，3D性能也被单独考量。PC上发展出来一套跑分软件的体系，有综合跑系统性能的，有跑处理器整数浮点的，有跑内存带宽与延迟的，有跑硬盘读写的，有跑3D显卡性能的。
后来智能手机出现，这套东西就被移植到了智能手机上面，其实安兔兔最早就是PC软件的开发者来做的。
但是，安兔兔这种手机跑分软件做了一个很不专业的算法，它把不同测试系统的分数简单相加来计算总体性能，给出来一个总分，这是相当无厘头的。
这里面主要是一个3D测试成绩加不加的问题，3D游戏的性能仅仅在玩游戏的时候有用，日常使用用不到。PC上是把3D游戏跑分的成绩单独测试的，只给游戏玩家看。
而安兔兔直接把3D测试的分数加到总分里面，造成安兔兔的分数失真。显卡好，CPU差的分数并不低，而日常用起来体验不好。给商用做的高性能机器，因为游戏方面投入少，反而跑分低。
华为Mate9的处理器用了最新的A73核心，拉了高频，GPU虽然也进步，但是没有像三星一样塞进去12个核心，在老的图形模式下跑分稍低于高通的骁龙821正常。
在安兔兔下，就成了领先一代的Mate9跑分反而低。而反应日常大多数程序表现的Geekbencn4，Mate9就要高于小米Note2了。Geekbench4的表现代表日常表现，安兔兔的成绩是个综合成绩，3D显卡的分数比重更大一些。
二、 图形接口的问题
在华为自己公布的成绩中，华为安兔兔的得分也不低，虽然只有8个核心，但是华为拉的频率不低，而且用了最新的核心。华为不以游戏为重点，但是GPU还是升级过的，为何华为自己公布的成绩与安兔兔实际测试差不少呢?
这个就要归于图形接口的，3D图形性能接口很重要，不太的标准跑分是不同的，PC时代不同DX的驱动版本支持，同一块显卡跑分也是截然不同的。
目前，安兔兔图形测试仍然是基于OpenGL ES 3.x，而之前海思麒麟960的GPU Mali G71 mp8官方跑分之所以能超过骁龙821是由于采用了Vulkan图形API。能更好的发挥出来Mali G71 mp8的性能，所以两者跑分不同。
三、 华为Mate9的安兔兔跑分不太重要
华为Mate9的定位主要是商务用户，所以华为Mate9在续航、信号方面下了相当大的功夫。游戏，特别是大型3D游戏并非商务用户的硬需求。华为即使不做GPU升级对于用户体验也不会有多大影响。
而华为这次很注重用户实际体验的速度，加强了内存带宽和闪存的读取。按照华为自己给的数据，虽然Geekbench4的跑分比不过苹果，但是比APP的启动速度，华为Mate9很多项目是领先的。
对华为Mate9的目标用户来说，启动快，运行流畅，续航时间长，信号好，外观不错就足够了。3D游戏跑分并非他们关心的问题，安兔兔跑多少分对他们影响也不大。
华为Mate9的安兔兔跑分低于预期，其实影响不大。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
