无安全，不移动。BYOD安全问题是员工移动化办公的一大阻碍，也是企业的心头大患。日前，美国总统奥巴马被禁用iPhone,其坦言是出于安全考虑，而从整个美国政府对BYOD的态度中，可以看到BYOD发展面前有三座大山--安全、便捷、成本。
在周三与白宫工作人员交谈时，奥巴马承认，“出于安全方面的考虑”,他“不被准许使用”iPhone.
本来的一场政坛花边消息却因事关智能移动设备跨界到IT,结合当下正热的BYOD安全问题，让笔者有了一番想法。
首先我们来看终端问题：
水果之间的选择？黑莓还是苹果更安全
美国总统奥巴马可能是全球使用黑莓手机的最着名的用户。尽管黑莓手机的人气已急剧下滑，但是奥巴马在未来三年内仍将会继续使用这种品牌的手机。
难道黑莓的安全性能比iPhone更优？
黑莓手机素以军事级别的加密技术着称，而另一面，虽然iPhone越来越受欢迎，安全性也与日俱增，但是苹果还没有成功说服美国各级政府部门，让它们相信苹果手机也适合于正式办公。
这么说，iPhone的安全级别尚不能满足政府和军队的要求？就在今年5月，苹果老版移动操作系统iOS 6获得了FIPS 140-2认证，用户可以在iPhone和iPad上分享和访问安全级别较低的文档。此后不久，美国国防部已批准iPhone和iPad可以用作军事用 途。其实，让美国政府接受苹果用于政府部门办公，还是一个时间的问题。
其次，从美国政府BYOD整体部署水平，也可见其对BYOD安全及BYOD趋势的态度。
美国政府BYOD政策部署，办公便捷为驱动力？
美国可以说是对BYOD最为开放的地区了。对于联邦政府来说，无论哪个机构都会有关于大量BYOD办公模式的成功案例可以述说。笔者此前对美国政府BYOD态度也有过一番分析。财政部下属单位、美国平等就业委员会和特拉华州是其中典型。
据GovLoop的研究分析元帕特称：所有人都应该正视BYOD新技术的冲击。出于BYOD灵活性和成本节约性给BYOD未来普及铺平了道路。而新一代年轻人也正是在移动设备的包围中成长过来，NOAA（美国国家与海洋与大气管理局）部门经理认为：“善于使用BYOD移动设备的年轻人更具竞争力。”
成本效益，无论何时都在坚守的底线
但另一方面，美国国税局推行BYOD政策的过程中，却遭遇了TIGTA质疑分析。其中成本考量成为关键，这方面笔者也曾撰文，此间不再细表。
联邦政府提醒BYOD模式并不适用每个机构（换句话说：每一个业务部门）。再使用之前，政府建议需要考虑三个重要原则：
1. BYOD模式可以提供很好的选择。该方案应该能够提供更好的灵活性，帮助员工在工作与个人生活之间取得平衡，使员工在外办公以及移动办公时也能提高工作效率。
2. BYOD模式应该符合成本效益，因此一个成本效益分析作为政策进行颁布是必不可少的。两个因素应该被研究：如何让BYOD提高员工的生产效率以及如何使潜在的成本转移。
2. BYOD模式带来安全，政策，技术和法律上的挑战，包括内部和外部的关系。接入网络以及工作的数据用户有可能是你的企业员工，这些数据也有可能是你的顾客或客户。
笔者认为，移动信息化已经开始逐步改变了现代人的生活方式。未来也将改变企业办公方式。这一趋势不可逆。从美国政府对待BYOD政策的态度中可见，成本、安全、便捷才是BYOD应考虑的三大终极目标。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
