UC副总称易观手机浏览器报告“又”被收买了

上周，腾讯入股搜狗，合并后的搜狗和搜搜在国内搜索市场的份额将提升至14%左右，接近排名第二、份额18%的360.三天后，周鸿祎迅速率军发起猛攻，开始通过360安全卫士“封杀”搜狗。360官方并发表声明称，“搜狗输入法存在诱导用户捆绑搜狗浏览器的行为，因此向用户进行风险提示是完全合理合法的。”

几乎在同一时间，同样和腾讯相关，另一场恶斗在手机浏览器领域展开。中秋节前，国内咨询机构易观国际发布的2013年7月手机浏览器数据显示，在“覆盖人群数”和“实用总时长”两项指标上，腾讯的手机QQ浏览器超过了优视科技的UC浏览器。

昨日上午，优视科技副总裁陈实通过微博予以回击，称易观手机浏览器报告又被收买了，并表示“报告造假是对所有创业者的侮辱，是对中国海外上市公司的犯罪，最终受害的是中国互联网”.他还列举了包括艾瑞、沙利文、艾媒、百度、淘宝的份额统计数据，以及360手机助手、91无线、豌豆荚等主流App分发平台的下载量数字，以证明UC仍占据国内手机浏览器市场头把交椅。

翻看这两年的第三方统计数据，UC已不是第一次和易观“较劲”了。在2012年4月的一份报告中，易观就在名为“市场品牌份额”的统计标准中，把手机QQ浏览器放在了UC浏览器的前面。当时，UC官方也表示了强烈的抗议，怒斥易观报告不实。

其实，纵观国内与手机浏览器相关的第三方统计报告，基本上只有在易观的数据中会看到QQ浏览器排在UC之前。既然只是一面之词，为何UC每一次的反应都会如此强烈，甚至有些“大动肝火”?在笔者看来，陈实口中“对创业者的侮辱”固然是一方面，但这种感性因素只是用来“叫阵”的。更重要的是，行走于当下的互联网江湖，两军对垒，稍有不慎便可能满盘皆输，更何况Q Q浏览器背后是庞大的腾讯帝国。

UC怒斥易观，360向搜狗出手，都是同样的道理--- 腾讯太大了，这家伙只要动一动，就有可能让对手兵败如山倒。只是UC由于管理层的风格，碍于面子，矛头仅指向了发布报告的第三方机构。但雷厉风行如周鸿祎者，向来是直接出手，做自己能做的，尽量减少对手能做的。

回顾当年的3Q大战，看上去是360推出的“扣扣保镖”使得腾讯不得不做出让用户“二选一”的决定，但真正的导火索是腾讯的“QQ医生”.彼时，360安全卫士还没有现在的规模，一旦“QQ医生”通过腾讯的渠道迅速做大，360危矣。后来，才有了360的“扣扣保镖”.这手段也许真有点下三滥，但360活了下来，并茁壮成长了。如今腾讯入股搜狗，“腾讯的强渠道+搜狗的强产品”再次让360坐不住了。于是周鸿祎不顾道德谴责，选择故伎重施。

再看UC的“紧张”.其与易观一役其实也是和腾讯的暗战--- 腾讯不是每切入一个领域都能让对手“灰飞烟灭”,最简单的例子是在搜搜和搜狗合并之前，360从来没有攻击过搜搜。据说腾讯在搜搜身上累积投入了20亿元，但显然这款产品自始至终没能让360感觉到“威胁”.同时也证明产品若是不济，渠道再好也枉然。

然而，“搜搜”不能和“手机QQ浏览器”比，后者是一款具有相当竞争力的产品，渠道上的优势也很明显。不说腾讯自己的渠道，据笔者了解，仅以刷机市场为例，论投入UC比不上QQ.此外，尽管腾讯拥有微信这样的超级App,在移动端却始终无法很好地实现流量变现。相比之下，手机浏览器有完整成熟的流量变现商业模式，腾讯的重视程度也在加强。这样一来，UC的居安思危就相当合理了。

反过来看，手机QQ浏览器有一个好“爹”,多年来却始终未能将相对草根的UC“斩于马下”.在易观以外的一些咨询机构统计数据中，两者的市场份额始终处于相对胶着状态。说明即便筹码远不及腾讯，正在向平台转型的UC还是用自己的方法筑起了一些防御体系。只是能防御多久，UC的成长速度，腾讯的追击速度，都很关键。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。