近日，经济学家、中欧国际工商学院经济学和金融学教授许小年许老在朋友圈有些“火”，原因是他在中欧校友班委代表大会上做演讲时，对时下火热的互联网热门概念泼了几瓢凉水，譬如他对诸如“单品海量”与“做到极致”、“平台战略”等进行了逐条批驳；譬如他还说，“大部分P2P网贷公司都会失败，因为它不创造价值。”
作为互联网一代的年轻后辈，我对许老的权威与专业毫不质疑，只不过时过境迁，有些逻辑换个环境，就是另一套逻辑。因此我要说：许老您都对，但全OUT了。
单品海量vs.多品微量
许老说，“单品海量”单品海量实际上是规模经济效应，固定成本占的比重越大，规模经济效应越高，边际成本越低。互联网有很强的规模经济效应，确实需要做海量，但这不是唯一的商业模式。相反，在需求多样化的今天，多品微量也值得借鉴。人们需要在批量和需求的多样化之间找到一个平衡点，并非只有单品海量才是成功的商业模式。
我认为，从辩证和中庸的角度看，许老的话都无可辩驳。但在信息爆炸的互联网时代，这就行不通了。我在与多名互联网创业者聊天过程中发现，他们都认可并奉行“单品引爆，快速复制”这一思路。究其根本，是因为互联网是信息爆炸形态，单点发力、极致口碑才是正途。这里不分大公司小公司，只认好产品和坏产品。这方面的例子很多，苹果、小米、乐视都是成功案例，传统思维的厂商已被革命，或正在被革命。
做到极致vs.够用就好
许老说，“做到极致”产品如果做到极致，属于自杀行为，应该要做到成本和效应的平衡点上。因为品质提高越往后越困难，如果品质已经到达99%，最后1%的成本比之前99%的成本还高。其实，做到比所有的竞品好一点就可以了。
我要说，这一点许老您严重OUT了，这是计划经济思维，是垄断业态思维。放眼当下，政策、资源、人才壁垒基本不存，大小厂商同台竞技，哪家企业还敢偷懒不发全力？！小心一个打盹就被对手远远甩在身后；另外从用户角度来讲，哪个用户不想使用最好的东西？！信息高度对称后，哪个用户找不到最好的东西？！这方面例子也不少，竞争惨烈的手机市场可窥一斑。
以上两点比较典型，只说到这，接下来我要重点辩驳一下许老对P2P的偏见。
P2Pvs.婚介所
许老说，为什么大部分的P2P会失败？因为它们没有创造价值，虽然短期可以赚钱，但是没有创造价值。在P2P平台上，有人资金用出去了，有人获得了资金，它把卖方和买方联系在一起，但是创造的价值并不多，相当于一个婚姻介绍所，把男方和女方拉到一块，除此之外没有创造更多的价值。交易的成功需要建立在对借方信用的了解和评估之上。大部分P2P做不到，所以它们无法存在下去。他还补充道，拥有的大量交易数据的银行也许更能在P2P服务这条路上走远。同样，阿里最有可能利用已有的交易数据做好“互联网+金融”。
不“前戏”了，直接说观点：
1、P2P还没赚钱。您说P2P短期可以赚钱，真实情况是P2P短期没赚钱，盈利被后置了。以《 》新金融对中国P2P行业的了解，90%以上的平台还没有盈利。在我们与平台老总交流的过程中，他们都把盈利作为远期目标，大部分坦言还在投入阶段。
2、“婚介所”有价值。谁说婚介所没价值呢？！在商言商，婚介平台有上市的，不能说没价值。谈社会价值，婚介所解决单身男女婚姻大事，延续后代，不能说没有价值。“在P2P平台上，有人资金用出去了，有人获得了资金，它把卖方和买方联系在一起”，这就是价值，P2P平台的价值。
3、不是大部分P2P平台会失败，而是P2P会潜移默化融入企业，银行等传统金融机构面临被架空。几年前，没有人相信诺基亚会死，更没人想到它会死于谷歌粗糙的Android系统和一帮门外汉式的制造商。举这个例子我想说明的是：P2P一如带操作系统的智能手机，是带互联网属性的新金融思维；不求上进的纯P2P平台或许会败，但进取的P2P平台，以及P2P这种思维会四面开花。万达、复星、苏宁、伊利……一大波有头有脸的企业都在接纳这种新金融思维，你说它会不会败？
当然了，许老说出上述观点是基于他自身的价值观，许老在在演讲中是这样定义“创造价值”的：
第一，能够向市场提供新的产品和服务，比如说智能手机，这是前所未有的新产品，被市场广泛接受，这就是价值。微信是以前没有的社交通信方式，这是价值。
第二，能以更低的成本来向市场提供已有的产品和服务。如果你没有创造价值而赚钱，你的利润不可持续，你赚的钱只是短期的，无法持续的。而如果你创造价值，你早晚就会赚钱，而且这个赚钱是可以持续的，两者的区别就在这里。
百科说，“价值观是指个人对客观事物（包括人、物、事）及对自己的行为结果的意义、作用、效果和重要性的总体评价，是对什么是好的、是应该的总看法，是推动并指引一个人采取决定和行动的原则、标准，是个性心理结构的核心因素之一。”
可见价值观是一个人的自由，对此我就不做评判了。读者朋友们有看法，请在文末评论中留下高见。我预计，新旧观点的冲撞会很有意思。（文/朱飞，微信公众号zhufei101）
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
