这几天，要不是“冰桶挑战”和明星中“毒”这两件事凑热闹，我相信很多自媒体人都要把笔墨留给另一件事：阿里巴巴起诉自媒体人葛甲——这个被《 》总编李海刚称为“自媒体第一诉”的事件。
在这件事上，当大部分自媒体行业的前辈都选择“失声”，只传播消息不倾注观点时，其实也没什么我们这些后辈自媒体人（实际上我更愿意自称“自评论员”）好说的，但有些事情又不得不说。所以，我将本着客观中立，同时有态度的立场去谈谈自己的看法。
套用一个最近很流行的句式——想法可以放肆，但做事就要克制。我的主要观点，也将倾向于各打五十大板，双方都应该好好反省反省自己的一些做事方法，别忘了企业与媒体/自媒体之间这层互惠互利的关系。
自媒体人的姿态
随着社交媒体和科技博客等新媒体的兴起，自媒体近两年来异常活跃。各自媒体平台、各独立自媒体人也表现出丰富多彩的姿态。对于葛甲此人，我的了解并不多，因此暂且从《浙江在线》的报道文章中摘取两条所谓的葛甲的“经典”博文，来看看作为知名自媒体人的他，是以什么样的姿态存在。
以下内容摘自《浙江在线》的报道原文：
支付宝的余额宝业务被监管部门勒令整改了，这项业务已越过法律边界，这几天所有为之叫好的文章和观点都失去了价值。如果你不同意我这个观点，还有一条路，马云马总，趁着支持者还多，起义革命吧。成功后你做什么，都不会有人阻拦你了。
在支付宝里弄个余额宝，把不用的资金去买货币市场基金，不做风险提示，阿里巴巴就敢对外发公关口径拿余额宝去跟银行存款比利率，还真有人愿意去相信，各种吹捧和谄媚，各种恬不知耻的帮凶帮着一起骗。我很困惑，这是群什么样的网民，养出了群什么样的骗子？大骗子马云和阿里巴巴，你们他妈的等死吧。
一个人一段时间内的言论肯定多种多样，可以挑出来的几条不足以代表一个人。不过单从这两条博文来看，葛甲扮演的更像是一个恣意吐槽的网民，不是自媒体人——在我看来，文字评论员既然自称自媒体人，就应该以媒体人的标准去要求自己。媒体和自媒体都是媒体，不管大小，就算是有影响力的，不得体的表述方式不仅会落人口实，也是对自己专业的否定。
我不知道阿里巴巴是否就上述言论找过葛甲交涉，也不知道葛甲是否曾为上述言论（特别是第二条）向阿里巴巴道歉。我相信，随着这起案件开审，更多的细节将被披露出来，届时孰是孰非，将一目了然。但我还是单纯地认为，如果这背后没有所谓的商业竞争、敲诈勒索之类的成分，单是言语上的冲突，应该是可以私下谅解的，没必要对簿公堂。
但可惜的是，现实并非如此，事情似乎也没看起来那么简单。
企业的姿态
阿里与媒体的关系，在我印象中一直以来是不错的，感觉它比BAT中的另两家遭受的批评都要少。但就在7月18日，阿里在其官方微博发表博文《“缄默期”的声音》，指出某周刊要求阿里出资30万美元买断有关该公司的“负面研究报告”。帖文发布不到一个月，阿里巴巴公关部总监“颜乔”即在个人微博上表明“某周刊”即《IT时代周刊》。随后就有了阿里起诉《IT时代周刊》、《IT时代周刊》又反诉阿里的故事。
8月17日，阿里巴巴再度出击，起诉自媒体人葛甲侵犯其名誉权，并索赔50万元人民币。阿里看似突然的动作其实早有先兆。此前“颜乔”就曾发微博称，葛甲与苏宁公关总监葛爽为兄妹关系，并贴出了葛爽某年从《IT时代周刊》领奖的照片。葛甲随后反驳，称“颜乔”意在将他对阿里巴巴的批评和质疑归结为受苏宁的利益驱动。而另一当事人葛爽亦发博否认与葛甲有亲属关系。直到现在，这些事是真是假，业界也没个定论。
一前一后，先起诉媒体，后起诉自媒体，自身也在投资媒体的阿里这么大动干戈，究竟想表明一种什么姿态呢？传统的解读，是阿里正处在上市的关键期，容不得半点杂音。但在我看来，这极有可能是马云的“犟”脾气在作祟。一不做二不休，把忍了很久的遭非议、被勒索的怨气通通都撒出来，这符合马云的脾气。稍早前，当媒体和评论界大呼看不懂阿里的投资动作是，马云就对持这种观点者狠狠地地挖苦了一番，称“当老太太们都可以看懂你的每一次并购行为，分析出你每一步战略的时候，那你肯定是出大问题了。”
老大的性格会决定一个企业的性格，特别是马云这种人。对于“颜乔”以公关总监身份在微博上的言论，阿里巴巴也欣然表示是可以代表公司观点的，可见是得到授权和授意的。而实际上“颜乔”微博开炮的方式，特别是挖掘、猜测葛甲与苏宁、《IT时代周刊》之间关系方面的言论，在我看来也称不上得体，从公关角度来看更不算高明，以至于给《IT时代周刊》和葛甲都留下了反诉的机会，同时把阿里强势、易怒、小气的一面展示给大众。
企业与媒体/自媒体，一直以来就是互相依存的关系。两者在相处的过程中，难免会产生摩擦、纠纷，实在达到冲突难调，诉诸法律也无可厚非。希望通过这起事件，企业和媒体/自媒体都能有所反省，分清企业行为与个人行为、媒体行为与网民行为之间的差别，以正确的姿态，互惠互利地走下去。
—— 说明 ——
1、非特别说明，文章均为本人原创，首发《 》专栏，《百度百家》同步更新；
2、转载务请注明完整出处：来源：百度百家；作者：朱飞；微信公众号：zhufei101。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
