过年期间最大的新闻热点无疑就是“上海女孩逃离江西”事件。此事因为触及到了城乡差异的公众敏感神经，在网上引发了热烈讨论，各类意见领袖纷纷加入 战团一通猛喷，事件也随着“江西男友”的网络现身而愈演愈烈。而正当讨论向下一个高潮推进时，却受到当头棒喝：根据权威辟谣，此事根本就是虚假内容，发帖 人和上海及江西全然没有关系，而所谓“江西男友”也只是一个跳将出来的网络碰瓷者。于是，本来热情高涨、义愤填膺的论战双方，突然变成了没有敌人的士兵， 偃旗息鼓了下来，之前的情绪和道理都瞬间变得滑稽。
联想到近几日P2P行业内的一则“大新闻”，点融网被曝出风控不严、催收不力，引发媒体和网友的强烈关注。熟悉P2P行业的业内人士都知道，点融网以源自于美国LendingClub(世界第一家P2P上市公司)的技术优势而在业内闻名，并以合规和透明作为卖点，去年还得到了渣打的巨额融资。所以， 点融网一贯在形象上和e租宝及大大集团这样高息诱惑，线下揽存的伪P2P存在着很大不同，难道“高大上”的平台也靠不住了?
于是，笔者好奇地找到信息源头，这则“报道”出自于新浪，之所以把“报道”二字打上了引号，是因为该信源并非是一篇新闻报道，而是出自于“新浪金融 曝光台”。这个平台是新浪接受用户关于金融消费的一个投诉渠道，当用户提交自己的投诉后，新浪会将投诉呈现出来。这与常规媒体报道的最大区别就在于，在平 台上所呈现的信息，只是消费者单方面提交的说辞，平台并无法对提交内容的真实性负责。
就这则点融网所受到的曝光而言，至少根据事后点融网发布在官方社区的回应，有很多说法与投诉者的表述不同，比如有一笔被控诉为坏账的ID为 210973的标的，根据点融网的说法已经催收成功并赔付。在这当中，最吸引眼球的是所谓70%的坏账率，也受到了点融网的驳斥。点融网创始人郭宇航也在 回应中表示，没有平台能承受70%坏账，这个数字本身就不合逻辑。
当然，笔者无法断言点融网与曝料者的说法哪个更接近事实。若是作为一篇新闻报道而言，唯有公平呈现双方的意见才能体现最基本的客观性。但是值得注意 的是，很多转载媒体只是简单得把一封投诉信当作新闻发表了出来，那么在这投诉内容的真实性都存疑的情况下，各路媒体的批判与质疑是否和“逃离江西”事件一 样如同空中楼阁呢?
如果说新浪的“曝光台”尚勉强能将自己定位为一个所谓沟通企业与消费者的中介，逃离开新闻报道的规范要求。那么争先恐后转载“大新闻”以吸引眼球的 某些网贷行业的垂直类媒体，就无疑在此事上暴露了自身的功利与业余。他们只是修改一个更加耸动的标题一转了事，完全没有与当事方企业进行核实与求证的动力 ——因为这会影响微信的发稿时间，使得他们无法赶上预期的阅读高峰时段。传统媒体的式微使得新闻的专业化生产受到了巨大冲击，八卦和新闻的界线被粗制滥造 的内容生产者野蛮破坏。长此以往，某些专业化领域将会出现劣币驱逐良币的现象。
说回P2P行业，点融网究竟是一家怎样的企业?就笔者对于行业的观察，点融网可以说是行业内少有的纯正且透明的P2P平台。投诉中所提及的“散 标”，在点融网上早已被“团团赚”产品所取代。据了解，“团团赚”根据风险定价将所有散标归类打包，成为收益率不同的“团”然后开放给投资者认购，如此的 好处在于可以做到风险的极度分散，使得小比例坏账的出现不至于影响到整体收益。这或许是无奈之举，但确实是P2P平台的发展方向，在投资者风险教育不高的 情况下，直接投资散标无法做到合理分散风险，从而加大了收益率的波动，一旦运气欠佳，遭遇多个坏帐，甚至会危及到本金。
点融网“团团赚”领先行业内其他类似产品的优势在于他的分散程度和透明程度，投资者的每分钱甚至可以被分散到10000个标的上，而同时每一笔的投 资标的都可被查询。就笔者经验，判断一个P2P平台是否在靠谱做事有两个显而易见的指标：是否以高息利诱、标的是否透明，从这两点来看，点融网至少是一个 认真做事的平台。
再谈谈近来被严重污名化的P2P行业。很多人有疑问，为什么在全球发展得如火如荼的P2P，仅仅在中国出现了大面积跑路的现象?其实答案很简单，因 为跑路的根本就不是P2P，而只是打着P2P旗号的诈骗犯，这两年打着金融创新的旗号兴风作浪而已。比如e租宝，其拥有大量的线下门店，以高额的收益进行 吸款揽存;比如大大集团，以传销的方式招募大量员工，并下派大额自购指标;比如皇阿玛张铁林代言的鑫琦资产，其根本就是一个房地产领域的资产管理公司，甚 至连线上平台都没有，也被当作P2P来“人人喊打”。
就目前的情况来看，那些出事的所谓的P2P平台，还没有一个在合规的前提下因为经营不善而倒闭的，无一例外是经营者本身就有着卷款跑路的原始不良动 机。媒体们在关注度至上的商业环境下，乐于树立起一个众所周知的靶子，P2P便成为了一个不幸的受害者。但是金融行业有其脆弱的属性，即便是资产雄厚的银 行也经不起因恐慌而引发的挤兑，舆论若不分青红皂白地一拥而上，很可能会造成误杀误伤。
无论如何，P2P已在美国被证明是互联网金融领域一个重要的模式创新，即便在行业发展初期可能还会存在一些有待解决的问题，但并不乏有认真运营的平 台正在努力完善。污名化P2P伤害的不止是平台本身和投资人，更会对金融行业乃至于社会的创新环境造成不可估量的影响，所以媒体在监督行业的同时，也请秉 持专业态度，不要因为个别不良平台而把P2P当作众矢之的，为博眼球而杀良冒功更是万万不可取。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
