苏富比已占据伦敦市场
2015年7月2日，苏富比赢得了赌注：欧洲史上最成功的当代艺术晚拍。这家美国拍卖公司凭借着含手续费2.096亿美元的佳绩，已经远远地将佳士得和其他竞争对手甩在了后面。要知道佳士得6月30日举办的同一主题专拍的成交额为1.5亿美元。毋庸置疑，苏富比成绩斐然。然而如果弗朗西斯•培根(Francis Bacon)的代表作系列《Papes》中的一件拍品，还有两件安迪•沃霍尔(Andy Warhol)的大作以及彼得•多伊格(Peter Doig)的代表作《Pelican》能表现更佳的话，这场拍卖的结果可以更上一层楼。这四件拍品本该锦上添花地为此次晚拍增加超过9千万甚至1亿美元的收入。
苏富比在此次晚拍中曾遭遇数次挫折。首先是主推拍品弗朗西斯•培根的《Study for a Pope I》……当得知这件伟大的代表作未能达到其最低估值，即3,900万美元的时候，整个拍卖会场一片寂静。早在10年前就已1千万美元的高价成交，导致了这件1961年完成的红绿色肖像的市场估值过高(纽约佳士得，2005年11月8日)。因此，2,900万美元的溢价即使对全球超级买家来说也明显过高……该案例或许表明了培根(Bacon)的市价开始稳定，但绝不是艺术家市场热度降低的征兆。因为他在苏富比获得了2,700万美元的成交额(以2,390万美元成交的自画像《Self-portrait》和以 2,300万美元落槌的三联肖像《Three studies for self-portrait》)。
另外两件落马的重要拍品为安迪•沃霍尔的两件丝网印刷的美钞作品。《Front And Back Dollar Bills》和《Two Dollar Bills (Back)》原本可以在本场晚拍中再多获得4千万美元的盈利……安迪•沃霍尔凭借着著名的美元系列成为本场专拍中无可争议的明星拍品：《Dollar signs》和《Dollar Sign》分别以含手续费1,080万美元和730万美元的高价成交。尤其是1962年完成的大幅面油画《One Dollar Bill (Silver Certificate)》最终以含手续费3,280万美元的高价转手，成为整场晚拍成交额最高的拍品，并且比其最高估值高出450万美元。
最后来看看被称作拍卖市场三驾马车的另一位常客，让-米歇尔•巴斯奎特的市价仍在攀升。其拍品《Orange Sports Figure》(1982年)的成交额为含手续费880万美元。同样的作品比三年前的市价高出240万美元(以含手续费640万美元成交，伦敦苏富比，2002年2月15日)。早在90年代初，该作品的市值仅为6.6万美元……
佳士得力推英国年轻艺术家
6月30日，佳士得专拍的最好成绩弗朗西斯•培根凭借着1,910万美元获得。其双联肖像作品《Study for Head of Isabel Rawsthorne》描绘了艺术家的挚友伊莎贝尔•罗斯索恩(Isabel Rawsthorne)和她的情人乔治•戴尔(George Dyer)。该作品的落槌价略高过其最高估值。但拍卖行主要的六个新纪录分别来自克里斯•奥菲利(Chris Ofili)、马尔科姆•莫利(Malcolm Morley)、R.H.卡特曼(R.H Quaytman)、杰夫•埃尔罗德(Jeff Elrod)、布伦特•瓦登(Brent Wadden)和查普曼兄弟(frères Chapman)……这些纪录是非凡的。这归功于由查尔斯•萨奇(Charles Saatchi)在上世纪90年代发起的英国年轻艺术家的运动。这六项纪录中的三项的确展现了查尔斯•萨奇艺术运动的影响力：
克里斯•奥菲利(Chris OFILI)——《Holy Virgin Mary》(1996年)以450 万美元成交
《Holy Virgin Mary》以含手续费450 万美元成交，拥有完美无瑕的血统。曾在伦敦(1997年)和纽约(2000年)的“感官”展览中展出。这场展览集合了查尔斯•萨奇收藏的英国年轻艺术家的作品，并引发了一场华丽的英国艺术家新浪潮，包括达米恩•赫斯特(Damien Hirst)和莎拉•卢卡斯(Sarah Lucas)。
马尔科姆•莫利(Malcolm MORLEY)——《SS Amsterdam in Front of Rotterdam》(1966年)以180万美元成交
该作品作为查尔斯•萨奇的藏品之一，是莫利最早的超现实主义的作品。艺术家在此之前还从未实现百万级拍品。
杰克和迪诺斯·查普曼(查普曼兄弟)——《Great Deeds Against the Dead》(1994年)以66.5万美元成交
这尊玻璃纤维雕塑的灵感来自戈雅(Goya)的有关战争灾难的作品。曾在伦敦“感官”展览中引起轩然大波。这件英国艺术家的作品之前就被看好，而事实也是如此。尽管两人自2007年以来在拍卖市场十分低调。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
