尽管手机搭配无线耳机已是目前的主流形式，但依旧有不少用户在使用音乐播放器。近两年，在相关领域，飞傲无疑是值得关注的品牌，不仅保持了出色的性价比，而且产品设计和用料也得到了提升，去年发布的M11更是成为了话题所在。至于经典的索尼Walkman，同样也顺应时代，不只是针对HiFi发烧友推出了NW-WM1Z、NW-WM1A 这样旗舰型号，而且还针对广大音乐爱好者推出了更加亲民的NW-A100系列，继承高音质表现的同时，也加入了对流媒体的支持。
然而，有人一定会有这样的疑问，音乐播放器还有必要吗?毕竟手机足以满足日常音乐播放需求。事实上，这个问题就好比我们为什么要用电子书、为什么要用单反拍照。对于HiFi发烧友来说，高端便携播放器显然能够实现更好的音质;对于普通用户而言，音乐播放器则能带来更加纯粹的音乐体验。
那么，飞傲M11和索尼NW-A105HN，两款定位2500-3000元价位、具备Hi-Res认证的音乐播放器体验究竟有何差别呢?
两款播放器基本参数对比▲
索尼NW-A105HN、飞傲M11简介
索尼NW-A105HN音乐播放器亮相于IFA2019期间，很多细节沿用了签名系列及高端型号的设计，同时搭载Android 9.0操作系统，对流媒体传输提供了支持，并允许用户安装部分第三方在线音乐App。此外，NW-A105HN相比上代产品，提升了便携性、易用性，触控屏占比更大，加入USB Type-C、5种全新颜色设计等。
飞傲M11从2019年上半年推出至今获得很多人的关注，这款播放器除了拥有比较出众的设计感，具备5.15英寸全面屏，搭载可安装第三方App的Android 7.0，还采用了不少“堆料”设计，比如：M11引入了三星Exynos 7872主控芯片、双AK4493EQ DAC，可硬解DSD256，支持AirPlay、DLNA等无线串流方式，并有LDAC双向蓝牙连接、双向USB Type-C接口(解码+输出)等。
对比1：外观设计及便携性
毕竟音乐播放器是日常随身物品之一，因此外形是非常重要的方面。
飞傲M11在外观方面，采用了棱角分明的几何设计，四周为全金属材质，正反两面则是大面积的玻璃表面，720P分辨率5.15英寸全面屏可带来不俗的视觉效果，但是整机重量达到了211g左右，拿在手里有一定的分量感。
这款播放器将操控按键集中在了机身左侧的上半部分，包括：播放/暂停、音量滚轮、前一曲、后一曲，基本能满足单手操控所需，不过唤醒按键在机身顶部，每次熄屏和亮屏操作会略显吃力。
值得一提的是，M11的音量旋钮是略显设计感的部分，无论精致的外观还是段落感十足的手感都颇具亮点。不过，美中不足的是，虽然M11音量旋钮使用了下沉式结构，但没有锁定设计，依旧存在一定的误操作风险。
索尼NW-A105HN则是采用了与飞傲M11完全不同的设计语言。产品兼顾屏占比，拥有720P细腻的显示效果，并且体积优势非常明显。
这款产品相对来说小巧圆润，重量只有103g左右，非常易于携带，而且除了我们手头上的黑色款，索尼还提供了橘、灰绿、蓝、红这几种比较时尚的可选配色。
这款产品将物理按键全部集中在了机身右侧，总共7枚按键，其中，音量、播放控制键不仅有明显的突起，按键尺寸也有差异，盲操作时凭借触觉就能轻松完成定位，同时得益于较小的机身尺寸，我们在使用时能够非常顺利的实现单手操作，细节设计相当到位。
需要注意的是，虽然这款播放器体积小巧，但在续航方面，索尼却展现出了不小的优势，对比同为Android系统的飞傲M11，索尼NW-A105HN实现了长达26小时的使用时间，几乎是飞傲M11的两倍。
对比2：机身接口及拓展性
接口方面，飞傲M11不仅具备常规的3.5mm接口，而且还配备4.4mm及2.5mm规格的平衡口， USB Type-C接口支持文件传输的同时，也能作为USB DAC使用，结合双向蓝牙连接，AirPlay、DLNA等无线串流方式，M11的拓展性值得肯定。
除此之外，音乐播放器的存储容量也是不得不提的一方面，飞傲M11不仅内置32GB存储容量，还拥有双TF卡槽，理论上能够支持2张2TB的存储卡，足以应对无损音乐的存放所需。
而NW-A105HN的接口和存储拓展全部集成在了机身底部，依次是TF卡槽、USB Type-C接口、挂绳孔以及标准的3.5mm输出接口，飞傲M11来的丰富，但应对日常使用并没有太大的问题。
小结：飞傲M11和索尼NW-A105HN在外观方面的侧重所有不同，整体差异较大，同时也是鱼和熊掌不可兼得的问题。我们认为，飞傲M11为了迎合了不少HiFi发烧友的需要，采用了更为充裕的机身尺寸，搭载了丰富的输出接口，而索尼NW-A105HN偏向紧凑、小巧，拥有更好的便携性，适合大部分用户随身收纳。
对比3：系统及操控体验
音乐播放器是否要使用专用的操作系统，是很多人争论过的话题，不过如今绝大多数设备都顺应时代，采用了Android作为操作系统。而飞傲M11和索尼NW-A105HN在搭载Android系统的同时，还允许用户安装部分第三方App，例如：QQ音乐、网易音乐等，实现在线流媒体传输，为音乐播放器带来了丰富的拓展性，满足了大家的需求。
事实上，早在2011年，索尼就已经推出了搭载Android系统的Walkman产品，发展至今系统生态已经非常成熟，不仅具备Walkman专属的音乐App，在内容方面还提供了可在线包月畅听的索尼Hi-Res精选资源，能让用户轻松获取到高达24bit/96kHz的高解析音源，无疑是颇具亮点的一个增值服务。
索尼NW-A105HN系统界面截图▲
索尼NW-A105HN系统界面截图▲
对于索尼NW-A105HN来说，情怀满满的磁带播放画面也是亮点所在。为了致敬1979年首款Walkman TPS-L2，这款播放器拥有模仿磁带的用户界面，播放不同规格的音频时会用不同规格的磁带予以表示。
除此之外，NW-A105HN的系统中也少不了丰富的音效技术，除了大家熟悉的均衡器、索尼引以为傲的DSEE HX(数字声音增强引擎)外，亦有DC相位线性器、动态音量均衡器、黑胶唱片处理器、醇音技术+。当然，如果你喜欢“原汁原味”的听感，这款产品则提供了音效开关，能一键禁用音效实现直接输出。
不止如此，NW-A105HN更是内置了降噪处理模块，搭配随机附带的IER-NW510N耳机可打开主动降噪功能，包括环境音模式及全自动AI降噪在内，实现和普通主动降噪耳机一致的功能。
飞傲M11同样搭载Android系统，硬件方面更有三星Exynos 7872主控以及3GB运存加持。但略显可惜的是，系统版本却暂时停留在了前两年发布的Android 7.0，当然作为音乐播放器，常用软件主要为在线音乐App，目前系统兼容性方面并没有太大的问题。
飞傲M11系统界面截图▲
自带App方面，飞傲为用户提供了FiiO Music作为默认音乐播放软件，基本功能已经相当完善，足以满足歌曲搜索及归类需要，而且App菜单及系统下拉菜单内也已经集成了音效及输出选项，使用时不用频繁跳转就能完成绝大多数的常规操作。
值得一提的是，M11还具备纯音模式，开启后系统会直接进入FiiO Music主界面，并禁止进入安卓系统，让用户能够更加的专注于音乐播放。
飞傲M11系统界面截图▲
小结：我们实际体验后认为，虽然两款播放器的系统界面都比较接近原生Android系统，基本不存在操作难度，也都能安装第三方App，但在原生App及内容生态方面，作为大厂的索尼更胜一筹，不仅播放器的界面更加合理，拥有情怀满满的磁带播放界面，并且提供了Hi-Res精选资源，显然会对用户更为友好一些。
对比4：调音风格及听感表现
众所周知，索尼一直在坚持S-Master HX数字放大技术，发展至今已经非常成熟，在NW-A105HN身上同样得到了沿用。与此同时，这款播放器也有出众的细节用料，沿用了来自签名系列DMP-Z1的新型高音质无铅焊料，与高端ZX系列一致的铝制机身，以及ZX500相同的细声寄存器和薄膜电容器。
飞傲M11采用的是比较常见的DAC解码、放大架构，搭载有双AK4493 DAC芯片，运放部分，3.5mm单端输出采用OPA1642运放，平衡输出部分使用两枚经过定制的OPA926运放，拥有出众的功耗控制，很小的底噪及失真。
首先，关于两款播放器的耳机驱动能力(推力)，我们认为索尼NW-A105HN和飞傲M11的水平相近，都能轻松应对入耳式耳机，以本次我们参考的拜亚动力榭兰图为例，只要30~40左右的音量就能实现正常发挥，况且飞傲M11还具备高增益模式及平衡输出接口，可实现更大的推力，即使面对一些低阻抗的头戴式耳机也毫无压力。
听感方面，我们主要对比了两款播放器关闭音效时的表现，采用3.5mm接口驱动拜亚动力榭兰图入耳式耳机作为参考。
初听之下，飞傲M11整体听感凌厉，具备出色的解析度，人声及乐器的线条感明显，很容易让人注意到音乐中的细节。同时，它对耳机瞬态也有比较好的把握，不仅低频收放迅速，高频也干净利落。换用2.5mm平衡输出后，除了推力增大，低频也会进一步收紧，声场、解析一样会有所提升。
索尼NW-A105HN也有相当出众听感，在呈现优秀解析度的同时，更是控制了整体的“数码味”。相比飞傲M11，它的中高频更加顺滑、饱满，没有明显的干涩和齿音，降低了长时间使用时的听觉疲劳，同时在人声结象方面也有一定的优势。至于低频，索尼NW-A105HN带来了饱满且充满力量感的声音走向，使得整体听感也更加鲜活。
至于音乐表现，首先是歌手Aimer和斯洛伐克广播交响乐团合作的现场作品《Aimer special concert with Slovak Radio Symphony Orchestra "ARIA STRINGS" 》。对于女声和大编制，两款播放器有着不错的发挥，能够展现丰富的乐器细节，将Aimer带有空灵感的高音进行展现。凭借听感上的特质，飞傲M11人声更为突出，索尼NW-A105HN气势感稍强一些。
本次体验时主要参考的专辑▲
第二张专辑是来自椎名林檎的《牛顿的苹果》，有不少快节奏的电音曲目。得益于扎实、饱满的低频表现，以及更为温润的听感，索尼NW-A105HN的整体更加舒适一些，不会过分突出乐器泛音，也没有明显的齿音，飞傲M11则偏向于刻画细节。
最后，至于中岛美嘉《TEARS》专辑，两款播放器同样表现出了上述类似的特质，飞傲M11的人声线条感更加明显，索尼NW-A105HN整体氛围感比较突出，对于专辑内大量慢节奏的曲目有着非常不错的表现。
索尼NW-A105HN、飞傲M11对比总结
索尼NW-A105HN和飞傲M11的定位及各方面表现都有所差异，关于便携性、操控体验、输出接口、拓展性及声音风格的对比总结，我们做了如下归纳：
便携性：两款播放器的外观设计都非常不错，索尼NW-A105HN凭借紧凑的机身结构在便携性方面更胜一筹，体积和重量几乎只有飞傲M11一半，外出携带时不会增加太多的负担，并兼顾长达26小时的续航时间，显然能让更多的用户接受。
接口及拓展性：凭借更大的机身体积，飞傲M11不仅搭载了3.5mm接口，还有4.4mm及2.5mm规格的平衡口，并且播放器支持双向蓝牙连接、USB DAC模式以及双TF卡槽，相比索尼NW-A105HN显然更为丰富。
操控体验：索尼NW-A105HN和飞傲M11都为Android系统，可安装第三方App。界面UI方面，飞傲M11更偏原生安卓UI，操控体验接近普通手机，同时自带的播放器FiiO Music也提供了各类基本功能，足以满足日用。索尼作为大厂，在系统调教方面更显实力，不仅有经典的Walkman音乐App，同时提供了丰富的音效选项，充满情怀的磁带播放界面也是不小的加分项之一。
声音风格及听感：抛开硬件规格不谈，我们认为索尼NW-A105HN在调音方面更加到位一些，拥有出众解析的同时，也没有非常明显的数码味，顺滑、饱满的听感显然更能讨好大家的耳朵。飞傲M11则是偏向细节表现，人声及乐器的线条感明显，但相对而言略显干涩，数码味较为明显一些，不过换用平衡接口时，M11在分离度和声场上会更具优势。
总体来说，索尼NW-A105HN和飞傲M11作为定位有所不同的两款产品，目标用户显然有所不同。我们认为飞傲M11比较适合入门级的HiFi发烧友，丰富的拓展性带来了更强的可玩性。而索尼NW-A105HN凭借小巧的机身实现了出众的便携性，并在继承Walkman经典设计和技术的情况下，对在线流媒体提供了良好的支持，能够满足大众音乐爱好者多个方面的需求。如果你并不希望“折腾”耳机，那么索尼NW-A105HN就会是非常不错的选择。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
