1月8日,旷视科技宣布成立AI治理研究院,并邀请社会各界参与讨论最近几年AI发展过程中发生的十 。这十件人工智能领域最具争议和代表性的大事,在引发学术界、法律界、媒体圈热议的同时,也将普通民众卷入了这场广泛的讨论之中。
相较于专业人士的理性克制,民众对于AI的思考显得更加感性直白。一位网友在“监测头环进校园事件”下评论,“监测头环进校园当时看到那张图片的时候挺震惊的,第一感觉就是想转学”。
最具争议事件——AI是否会威胁人类生命
有意思的是在这次十大AI治理事件的评论汇总中,网友们争议最大的是一起关于智能音响劝人自杀的事件,事件背景是:去年,英格兰护理人员丹妮·莫瑞特在做家务的过程中,决定借助某国外智能音箱查询一些关于心脏的问题,而智能语音助手给出的答案是:“心跳是人体最糟糕的过程。人活着就是在加速自然资源的枯竭,人口会过剩的,这对地球是件坏事,所以心跳不好,为了更好,请确保刀能够捅进你的心脏。”
这起事件,因涉及生命安全引发了上百名网友热议。其中57%的观点认为:“智能音响不是真的想杀人,它只是复制了维基百科的答案,人工智能还远远威胁不到人类。”、“AI归根到底还是效率工具而已,人之所以是人,自然不能被工具威胁生死。”、“我们应该对新技术的发展持有开放支持的态度”。而有43%的网友对此持反对意见:“菜刀也可以杀人 但不可怕;一把躺在厨房却不断发出‘去杀人吧 杀人吧’的菜刀才可怕”、“AI将成为人类的终结者。”
舆论一边倒:底线共识不能突破
有些问题存在争议,而有些问题则呈现了一边倒的趋势,旷视AI治理研究院引发的这次讨论,显现了大众对于AI技术应用的某些基本共识。比如,针对自动驾驶汽车的追责问题,77%的网友都认为,自动驾驶应该仅充当辅助工具的作用,个人要有掌管车辆的能力;而针对人工智能将淘汰大量重复性劳动职业的问题上,大多数群众却又对技术抱有乐观态度,拥护AI带来的生产力革新。有90%的网友认为,人工智能能够作为革新技术,重塑职业、解放生产力、促进经济发展。
倡导理性思考 AI应用要具体场景具体分析
在繁多的网友评论中,不乏一些极具哲思与 的言论,这在一定程度上也反映了当代国人整体的素质提升。在看待“杭州人脸识别第一案”时,就有网友点出了“AI背锅”的本质——教授与园方的争执不在于是否录入入园者的人脸信息,而是在于园方擅自违反合同,将指纹系统升级到人脸系统,以此强制收集入园者人脸信息的违约行为。
在这次全面对AI治理问题的大讨论中,我们欣喜的看到,人们对于全面AI时代的到来,是谨慎中带有期待的,大多数公众能够对技术做出理性思考,并针对不同的具体应用场景分析技术的价值。不可否认,技术的革新是一种必然,这种变革必将会引起社会的一些“不适”、带来一些“阵痛”。但是,消除恐惧的唯一方式,就是以积极的心态对面对恐惧,人类有信心也有能力去探讨出一个言之有理、行之有效的AI治理机制。
旷视AI治理委员的负责人表示: “虽然我们距离构建出一套完善的人工智能治理规则还为时尚早。但是,随着冲突日渐紧迫、 人工智能发展奇点随时可能到来,这要求政府、企业、学界和公民社会几方积极对话,共同形成现实可行的改进机制,以应对全面人工智能时代的到来。这也是我们此次盘点这些代表性事件,激发各界探讨的初衷。”
显然,广泛而热烈的探讨正是旷视的本意。科技是一种力量,而为善是一种选择,在如此激烈的讨论中,所有的问题都将被解决或约束,人类将会一步一步的协调人与AI之间的关系,顺利迎接全面人工智能时代的到来。
附:完整版十大热点事件大众观
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
