编者按：“人不能两次踏进同一条河流”，但小米公司却接二连三得陷入涉嫌虚假宣传风波，一波未平，一波又起。对于一家企业而言，口碑的重要性毋庸置疑。难道是小米此前的好口碑来得太容易，反倒不在乎了吗？
本报见习记者 黄 荣
小米公司风头正劲，借国家主席习近平访美的契机，小米公司宣布与微软就云服务达成合作。与此同时，小米公司还发布了新的旗舰机型小米4c。
但是，风头正劲的小米公司背后也承受着多样质疑。前不久，小米公司陷入“红米Note 2换屏门”事件，引来众多消费者指责其虚假宣传。然而事件并未平息。近日，又有用户爆料称，不止是红米Note 2，其所购买的红米2A也同样存在屏幕真实供应商与小米公司的宣传不相符合的现象。
再涉虚假宣传
张进(化名)近日购买了一台红米2A手机。在原先的宣传上，小米公司宣传红米2A增强版采用的是“夏普、友达等供应商”。不过，经过张进自己的测评，这台红米2A的屏幕供应商为京东方boe。
张进认为小米公司存在宣传误导的嫌疑，于是在微博上公开此事。目前，小米公司已经对官网相关页面的宣传语进行了修改，由原来的“夏普、友达等供应商”，变更成“夏普、友达、深超、京东方屏幕供应商”。
为何小米公司早先不明确标出所有的屏幕供应商，而只把进口厂商标示出来，却将国产厂商用一个“等”字涵盖呢？《证券日报》记者多次致电小米公司公共关系部人士试图了解情况，但电话无人接听。
事实上，此前不久，小米公司也刚被曝出红米Note 2虚假宣传风波。多名消费者指出，在购入红米Note 2后，发现手机采用的屏幕并非是之前小米所宣传的进口夏普、友达屏幕，而是国产天马屏。
小米公司当时承认宣传失误，并修改了宣传页面。但此举并未获得消费者认可。目前，这些红米Note 2用户组成了维权群体，正在集体委托打假人士王海对小米公司发起起诉。维权群体据称超过1000人。
同时，据记者最新获悉，法院已经立案受理了王海发起的第一例起诉，其他消费者的委托起诉手续也正在办理。
而这次，小米2A又被发现出现类似问题。张进告诉《证券日报》记者，鉴于小米公司已经在宣传上作出更改，其并不打算就此事起诉小米。但他同时表示，“厂商玩文字游戏的实在太多了”，“当然相信还会有很大一批京东方，天马等的屏幕了。在中国作为消费者并没有很好的保障。”
保留换屏权利？
事实上，针对外界不断的换屏质疑，小米公司也做出了各种正面侧面的回应动作。
9月22日小米公司召开新款手机小米4c的发布会，眼尖的网友发现小米4c的宣传PPT上除了写着夏普、友达、LG的供应商名字外，右下角有一行小字标明“小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利”。
此举再度将小米公司推上风口浪尖。有网友质疑，“这是不是意味着小米4c又要换屏了？”
对此，小米官方后来发表声明，表示小米4c将售机型屏幕均采用夏普、友达、LG的定制屏幕，不存在虚假宣传。
但知名打假人士王海在接受《证券日报》记者采访时表示，小米公司在宣传上用小字标明“小米保留引入相同品质和技术指标供应商的权利”的做法并不适当。“消费者权益保护法有规定，你不能通过格式条款，来免除自己的责任。”王海说。
消费者权益保护法第二十六条规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定”。
实际上，小米一直热衷强调其手机制造技术和相关供应商，并引得其他厂商竞相模仿。不过，当在宣传广告中列明相关的条目时，小米能否遵守承诺是值得考验的。
有业内人士分析称，手机厂商同一部件采用不同供应商是很正常的做法，比如苹果在曝光的2014年全球供应商中，总共就有590家，数量惊人。
并且，国产屏幕制造商也并没有太大问题。比如红米Note 2中被炮轰而瞬间出名的“天马屏”，其实华为、中兴、vivo、联想等手机都会采用天马屏，售价甚至上两千多元。“小米公司在发布会和官网上明确、详细标明所用元件的供应商，甚至是值得倡导的，详细地列明至少比大多数的厂商没有说出来要强。只是小米一心想要用供应商的知名度来提高身段，却弄巧成拙。”上述分析人士在文章中称。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
