这两年，全面屏的风很大。没有边框的全面屏电视除了从设计上符合现代家居的潮流，还能在视觉观感上也能产生更多的沉浸感享受，成为很多家庭买电视的首选。而全面屏电视因为配置不同，价格从5000到2万不等。笔者挑选了市面上两款55英寸的全面屏电视TCL P8（4999元）和创维G60（6599元），从全面屏的效果和工艺上来做一次对比的评测体验。
TCL P8
创维 G60
全面屏工艺对比：创维G60的缝隙竟然大到可以插卡！？
对于电视这种大件，全面屏需要考虑工艺和安全性问题。比如全面屏电视屏幕与边框的缝隙大小、超窄边框的嵌套工艺的牢靠性，都是全面屏亟需解决的“副作用”。这也是普通消费者在全面屏震撼的视觉效果之下，察觉不到的”副作用“
正面来看，TCL P8和创维G60两款电视在外观上都采用了全面屏，整体是极简风格，但从侧面来看差异就十分明显了，TCL P8机身的厚度要轻薄不少，尽管创维G60背部有着圆润的过度，但也掩盖不了它臃肿的姿态。
创维G60在中框上拉了一条金色的中框线，这个设计怎么似曾相似？印象当中好像是索尼电视的既视感。反观P8中框纤薄且紧凑，金属边框无缝弯折。
凑近看，创维G60的屏幕与边框之间的缝隙，十分影响观感。甚至大到可以插入一张卡片。
按压屏幕边缘两者的反馈也是截然不同。屏幕显示黑色的情况下，可以很直观的看到屏幕边缘的漏光情况，按压P8屏幕没有任何反应，屏幕十分紧凑。不过G60按下去屏幕边缘明显出现了泛白的波纹，手感也有些松散。
TCL P8
创维G60
光从材质上来看，两者背板差异就非常大，TCL P8采用了全金属背板，一体成型，可靠性和散热性都俱佳。而创维G60采用了工程塑料背板，虽然外观看上去更加圆润一点，但是塑料不利于散热而且稳固性没有金属好，更重要的是创维G60的边框与背板的的衔接还是有很大的缝隙，依然能插入一张卡片。TCL P8一体成型的金属机身，根本找不到缝隙，看上去就比较牢靠。
说到这里，我不得不科普一下，两种全面屏的差异。创维G60代表的是全面屏1.0电视，用窄边电视专用的直角粘胶屏来做全面屏电视，这种工艺采用普通切割无封装，本来只适用做窄边电视，不能做无边框嵌套工艺。这样一来屏体与外框之间有很大缝隙，漏光严重，同时也增加了屏体脱落的风险。
屏幕插卡测试GIF
TCL P8代表的是全面屏2.0电视，采用的是ART5工艺激光切割封装，圆角全面屏封装整齐，中框嵌套后无缝贴合，不易脱落也不会出现漏光的现象。在按压屏幕的测试中我们也可以看到两者屏幕缝隙和漏光的不同效果。而且ART5工艺的全面屏设计，黑边宽度仅仅为4.8mm，达到真正的全面屏视觉体验。
如何分辨圆角全面屏与直角粘胶屏呢？我们可以通过几个简单的测试来判断。1、看屏幕与中框的缝隙：圆角全面屏几乎看不到缝隙，而直角粘胶屏缝隙大到可以插卡。2、看屏幕边缘漏光：在屏幕显示黑色画面时，按压屏幕边缘位置，如果有明显的背光不均匀那可以判定是直角粘胶屏，圆角全面屏是不会出现任何反应的。3、看屏幕边缘的塌陷程度：同样是按压屏幕边缘，直角粘胶屏会出现明显的屏幕塌陷，能够把屏幕按压下去，而圆角全面屏不会出现任何反应。4、长时间倾斜放置：有些场景下电视是会倾斜放置的，比如机场、火车站、医院这些地方挂墙的电视，安装的位置比较高，大多有一定的倾斜。如果是直角粘胶屏，由于无封装，时间久了容易屏体脱落，十分危险，而圆角全面屏就不会出现这个情况。
其他外观方面，TCL P8底座支架采用了金属磨砂的工艺，不易沾指纹，而创维G60采用了镜面烤漆工艺。P8还有一个极具科技感的呼吸灯，点亮之后不同状态又会不同颜色的反应。G60正面音响好评，不过网布貌似很容易沾到灰尘。
点评：全面屏技术应该需要配套工艺的升级才能保证安全性，才能给用户更好的体验。这也是一些电视整机厂商在朝着全面屏过渡阶段没能注意到的地方。忽略工艺压缩成本，对消费者而言始终是不利好的。从两款产品的对比体验来看，TCL P8通过全新的圆角全面屏技术，相比于创维G60的直角粘胶屏技术，拥有更加优异和更加完整的全面屏体验。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
