315临近，但P2P网贷行业雷声不断，近日，一则“陆金所被曝2.5亿元坏账”的消息不胫而走，惹投资人普遍担忧。
该消息称，陆金所旗下平安国际商业保理目前累计接近4亿借款出现问题，其中与陕西金紫阳集团的2.5亿借款已到期，平安国际
相关公司股票走势
中国平安79.25-1.30-1.61%方面不得不启用资金池偿还投资人本息。陆金所相关人士表示，这项业务属于平安国际商业保理有限公司项目，与陆金所P2P业务无关，并称陆金所与该公司相互独立运营。但实际上，平安国际商业保理的企业法人即显示为陆金所，二者独立运营说法恐怕难以站稳脚跟。
众所周知，在众多P2P网贷平台中，陆金所可谓是衔玉而生，凭借强大的亲妈中国平安集团，陆金所从创立之初就备受市场瞩目，深受追捧。倘若2.5亿元坏账消息属实，就意味着陆金所旗下子公司将刷新行业坏账金额记录，这不禁让人联想到去年屡屡躺枪的红岭创投，1亿元坏账事件曾令其深陷舆论漩涡。足以可见，P2P行业风险正在由小平台向大平台蔓延，甚至背景突出、资金实力雄厚的平台也很难置身事外。
无独有偶，另一家P2P平台铜板街最近也绯闻缠身。3月11日，有爆料称铜板街合作的一个小贷公司资金链断裂，铜板街或有1亿元坏账面临兜底。铜板街官方随后发表声明表示，美达小贷当前于铜板街发售产品余额为5000万元且美达小贷并未失联，网络传言严重失实。
大额坏账事件接二连三出现，将P2P网贷行业再次推向舆论的风口浪尖。来自网贷之家的数据监测显示，2015年2月份问题平台数量高达58家，与2014年2月仅7家问题平台相比，同比增幅达557.14%.值得注意的是，在2月份出现的问题平台之中，运营时间超过一年的共有24家，超过两年的有5家，有8家问题平台的注册资金达到或超出5000万元，这与往期出现问题的都是新平台和小平台相比，形成鲜明反差。
P2P行业风险积聚 大平台也不能保证万无一失
P2P行业风险正在由新平台向老平台蔓延，说明了金融风险的爆发具有递延性。在行业萌芽早期，很多平台一心想要跑快，追求规模增速，而忽视了暗藏的风险。事实上，资产风险至少要在一年之后才开始暴露，很多平台被“风险递延”所麻痹，甚至还以“借旧还新”的方式主动掩盖风险，因此很多老平台在今年集中爆发风险。在中国目前复杂的经济环境之下，实体经济增速下行，P2P行业面临的风险不容小觑。
与小平台相比，大平台在股东背景、资金实力等方面更具优势，更有能力面对突如其来的坏账风险。随着平安国际商业保理有限公司2.5亿元坏账事件持续发酵，陆金所人士强调该项目由第三方担保机构提供担保，投资者权益不会受到影响，并称陆金所成立至今投资者投资损失率为0.但是，当前P2P网贷安全与否，并不仅仅取决于大规模和高名气，更在于平台风控能力、有无违规操作、信息是否透明、是否存在错配现象和资金池等。近年来，关于陆金所“信息披露不透明”的指责始终不绝于耳，投资人全凭对平安集团的信任，实际上并不清楚将钱借给了谁。
目前，随着行业持续升温，平台融资杠杆不断被放大，而风险对冲体系相对薄弱。花果金融CEO惠轶在接受搜狐互联网金融专访时曾指出，如果中国经济在未来一两年内出现较大的区域性波动，P2P行业风险将被轻易击穿。未来给投资人带来损失的可能并不是骗子，而是所谓的“大公司”.
当然，作为投资人，也该清晰地认识到风险与收益之间的关系，树立正确的理财观，P2P网贷本身就是一件有风险的投资项目，不要轻易被网站“本息安全”等宣传语所迷惑。
“大单模式”真的合理吗？
从近两年国内网贷行业发展状况来看，可谓高速成长的同时状况百出。从问题平台分类来看，除了一开始就动机不纯的骗子之外，因缺乏对金融风险的敬畏之心而导致经营不善的平台亦不在少数。无准入门槛、无运行规则、无监管现状导致行业乱象丛生，倘若P2P平台本身缺乏专业的风控手段，又时常违规操作，则会加速自身死亡过程，数以万计的投资者也将因此血本无归。
在红岭创投、陆金所、铜板街相继曝出大额坏账后，关于P2P平台该不该做“大单模式”的讨论再度甚嚣尘上。毫无疑问，P2P有效地缓解了小微企业融资难、融资贵难题，支持了实体经济发展，但该如何把握其中的“度”,成为了P2P平台能否长远健康发展的关键。当P2P平台接受数千万甚至金额过亿的企业贷款需求时，等同于在自身周围绑定了几颗大雷，不爆还好，一但爆发，就足以击穿平台风险准备金，让平台深陷困境。
去年9月，银监会创新监管部主任王岩岫明确指出：“P2P机构的性质是信息中介，强调要坚持小额化，坚持普惠金融。”这就意味着高层鼓励、允许P2P业务发展的初衷是让其作为传统金融机构的重要补充，以解决个人和部分小微企业的融资需求。倘若就此放开P2P平台做大单业务的口子，那么融资市场的秩序将更为紊乱，也会抬高整个市场的融资风险和监管成本，而最终买单的将会是金融消费者。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
