◎每经记者 徐杰
昨日（7月13日），有媒体称监管部门造访恒生电子（600570，SH）位于杭州滨江的办公大厦，与多位高管就规范配资问题进行谈话。而就在当天一大早，恒生电子发布澄清公告称，目前市场上有谣传认为是恒生的HOMS工具导致了股市动荡的观点非常不客观，也非常不专业。
昨日下午，在恒生电子杭州总部附近的一间咖啡馆内，恒生电子董事长彭政纲以及董秘童晨晖接受《每日经济新闻》记者（以下简称NBD）采访时透露，7月12日，公司开会开到晚上11点多，专门讨论如何配合证监会日前发布的相关要求。目前恒生电子已经开始封杀通过证券账户下设子账户、分账户、虚拟账户等方式违规进行证券交易的行为。
昨日晚间，证监会微博公告，7月13日证监会组织稽查执法力量赴恒生电子，核查有关线索，监督相关方严格执行证监会的相关规定。
“按证监会说的做”
NBD：7月12日证监会发布实施《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》，公司在配合这一证监会的要求上，有何具体的措施，最终的目标是什么？
彭政纲：昨天（即7月12日，编辑注，下同）晚上，我们专门开会讨论这个事情，当然，首先我们绝对支持相关部门，怎么要求，我们就怎么做，这是监管部门的正式文件，连网信办都发文件了，所以我们昨天晚上开到11点多，专门讨论如何配合这个文件。
NBD：中国证券业协会要求从8月份开始，证券公司外部接入系统必须要评估认证，你们是怎么看待这个问题的呢？
彭政纲：我们严格执行，积极配合相关部门的规定。
NBD：HOMS系统对公司的业绩贡献占比几何？
彭政纲：这个具体的要看报表，HOMS系统属于公司的创新业务，我们也不会很在意地去统计计算。
NBD：有传言说是新成立的基金公司采用恒生2.0云平台的，证监会一律不批准，现在发行的基金都换成了金证系统去报批，请问这个是否属实，这个对公司产生多大影响？
童晨晖：对此不予评论。
NBD：现在，证监会发布规定，严禁账户持有人通过证券账户下设子账户、分账户、虚拟账户等方式违规进行证券交易。针对这点，HOMS系统将如何调整应对？
彭政纲：我们现在开始封杀了，证监会怎么说，我们怎么做。我们坚决按照证监会的制度执行。
NBD：截至2014年12月，HOMS私募客户已过千家，资产规模过千亿。那截至目前，公司HOMS客户的资产情况如何？
彭政纲：我们已经公布过，阳光私募的量都报备过的，需要说明的是，那是总的量，不是配资的量。
HOMS系统平仓无法导致股市下跌调整
NBD：HOMS系统是场外配资的主要渠道？
童晨晖：场外配资的，我们没法去计算这个比例，我们的数据公告中有，从6月15日到7月10日，沪深两市单边交易总量约为288649亿，而同一时期HOMS总平仓金额仅为301亿，占两市单边总交易比为0.104%。其中，第一周平仓金额为37.07亿，占比为0.042%；第二周为65.11亿，占比为0.105%；第三周为149.9亿，占比0.190%；第四周为49.38亿，占比为0.081%。
NBD：有市场观点认为，这次股市快速下跌的原因是由场外配资以及HOMS系统平仓引起来的，你如何认为？
彭政纲：整个股市股灾怎么形成的，作为监管部门，证监会肯定会论证并找到原因。而目前，有些认为是大股东减持，有些认为是配资，甚至还有一些阴谋论，这些都会由监管部门去判断，但有一点是可以肯定的，与我们HOMS系统没有直接关系。
市场上说，由于HOMS的平仓导致了连锁反应，但总共平仓量就这么多，四周时间内，每天就（占总交易量）千分之一左右，管用吗，怎么把大盘砸得下来？
NBD：现在有一种观点认为，这次大跌是由场外配资以及杠杠引起的？
彭政纲：场外配资量肯定是有的，有些也披露过，但到底有多少，我们也不知道的，无法评论人家的数据，如果说配资有上万亿，那说明我们所占的配资的量很少，那你怎么理解，量砸下来，起码也有总量的10%。
我们的系统不是为配资开发的，而是为了解决阳光私募基金需要，HOMS系统是我们2010年立项开发的，2012年正式做出来的，当时股市还没有热起来，2012年5月份才正式上线，大家应当注意到我们系统的名字叫做“恒生订单管理系统”。
私募行业发展起来后也需要系统，一开始恒生是把公募的系统裁剪一下给他们使用。私募对成本是极其敏感的，公募的成本在几百万到几千万之间，私募在几十万到几百万元之间，但对于后者来说，成本还是较高的，既要支付系统费用，还要维护费用。
我们建立了HOMS这套系统，最大的好处是极大地降低了私募的经营成本，促进了私募行业的发展。
NBD：在证监会7月12日下发清理场外配资意见后，包括米牛网、寻钱网等几乎全部的江浙配资公司都停止配资业务，公司将如何评估这对HOMS系统发展带来的影响？
童晨晖：我们坚决执行证监会有关方面的政策和态度，很明显，这些政策给市场做了积极的引导，这是从中长期看，净化了市场环境，会进一步促进资本市场的健康发展，从而给恒生电子带来长远的好处。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
