这是一篇关于德国5.2声道 Teufel System 6音箱(THX Select 认证)套装的评测，但在和朋友们交流的过程中，发现很多刚刚入门、经验不很丰富的朋友，并没有真正理解THX认证的实际意义。
于是在网上搜索与THX相关的内容看了看，发现相关文章虽然有不少，但不是很接地气，不太容易被大众理解。于是决定拿出一定篇幅来，以最“白话”的方式谈一谈THX认证。
THX认证涵盖了音频与视频两大领域的诸多方面，受限于篇幅和个人水平，这里只能“择其一点，不及其余”。所以，我想从最容易被读者感知的“声压”这个知识点来切入，谈一谈THX认证。
在切入正文之前，对声压概念不是很熟悉的朋友们，建议大家在手机上安装一个能测量声压级的APP(比如上图)，对于下文内容的理解很有帮助。
不管是水果平台还是安卓平台，这类APP都有很多，只要能测量“C计权”或者“Z计权”的声压就可以。切记，一定是C/Z计权，A计权不可以。
为什么A计权不可以?因为A计权测量方式在最后的计量结果中，把能量占比最多的低频部分给滤掉了。如果大家有兴趣，可以在乘坐火车、飞机、地铁时，在APP上切换A计权与C计权，就能明白这两者之间的区别，一目了然。
而Z计权属于“无计权”，也就是对任意频段的计量权重都不做改变;在家庭影院的声压测量中，Z计权与C计权基本一致。
如果有专业朋友质疑手机APP的测量精度，请多一些包容：这里不是提倡大家用手机做技术研究，只是想帮助大家有基本的感性认知。
先说说THX的来历。
很多文章都提到，THX认证 是由《星球大战 Star Wars》的导演乔治·卢卡斯创立的，当然这种说法没有错，但却忽略另一个更为重要的技术层面的灵魂人物 Tomlinson Holman。
Mr. Holman是一名录音大师，他的著作《Sound for Film and Television》、《Surround Sound: Up and Running》、《Sound for Digital Video》都是从业人员的必读书籍，而他在业内的地拉，相当于阿里的P10、百度的T12、腾讯的T4在各自公司内的地位，或者说是大神级的技术大师。
1982年，卢卡斯正在制作即将于1983年上映的《Star Wars 3：Return of the Jedi》。为了保证该片能有最好的音效，他联合Mr. Holman 建立了THX工作室。而THX这个名字一方面源自卢卡斯1971年拍摄的电影《THX 1138》，另一方面，也是Tomlinson Holman eXperiment的字首发音缩写。
二人创建THX工作室并不是要制定什么标准，只是因为《绝地武士归来》的录音工作需要;在《绝地武士归来》放映后，THX工作室也开始承接其它电影的录音工作。
1983年时，卢卡斯的《绝地武士归来》在全美上映，但卢卡斯在美国一家影城观看后非常失望，音效混乱不清，画面黯淡模糊，与他们自己在录音室中看到的效果完全不能相提并论。因此，他觉得有必要来在业内制定一个音质画质的质量认证体系，确保观众能看到、听到与导演在审片室中一样的画面与声音，从而得到最好的观影体验。
经过三年的筹备，1986年卢卡斯影音公司协同行业内的其它厂商，开始研究制定全套的质量认证体系，最后于1990年推出了THX认证标准与服务。
THX认证涵盖了从影片到商业院线、家庭影院、游戏、听音室等多个细分领域。
在家庭影院领域，经过多年的发展，在家用音箱这个细分领域，THX认证有了THX Select 2、THX Ultra 2等多项认证规范。
2018年，THX公司对之前的规范进行了全面整理，针对家庭影院音箱和功放类的产品，根据适用面积不同，制定了4项标准，也就是我们在上图看到的现行的4项认证体系：THX Compact、THX Select、THX Ultra、THX Dominus。
获得THX认证的系统到底具有怎样的优点?THX组织对表现优秀的影院系统制定了图上这样一个主观标准。
以前我曾和周边的朋友们讨论过，一套优秀的家庭影院应该有怎样的表现;后来看到THX列出的这8项主观标准，深感不愧是在业界浸淫多年的专家，用最简短的语言做了最清晰的表述。
不管是商业影院还是家庭影院，一定要具备如上8点的表现，才会是一套高标准的影院系统
我们可以把THX认证的目的做个归纳：就是让用户欣赏到与混音室相同或者相近的表现，换句话说，也是导演最后在混音室中听到的声音。
为什么要说是相同或相近呢?因为要达到完全相同，显然不可能。一流录音师的混音室所使用的设备是很牛X的。朋友们有兴趣的话，可以去搜索设备最贵的10间录音室，看看那些国际一流录音师所使用的设备，很多为我们所熟悉的商业大片都是在这里完成音轨合成的。一分钱一分货，这些顶级系统的回放效果肯定不是普通家用设备能相比的，即使是经过THX认证的系统，在解析力、层次感等主观感受上，与这些数百万的系统肯定也是差距的。
但有一点的表现是相同的，就是声压级。在最后完成混音后，导演\录音师听到的是多大的声音，用户听到的就是多大的声音。
也就是下面要介绍的“THX Reference Level 标准音量”。
THX标准音量也被称为参考声压级、标准声压级。具体含义就是在录音室中，当前方三声道的输入电平为-20dB时，影院中的回放声压为85dB、低音炮的回放声压为95dB(因人耳对低频不敏感，所以低频部分多出来10个分贝，以保持人耳能感受到的主观上的相同响度大小)，同时保证系统拥有20dB的余量大小，也就是要求各音箱具备105dB的最大不失真声压，低音炮具备115dB的不失真声压。
这个标准音量也就是与电影后期混音时，导演与录音师听到的音量。经THX认证的音箱和AV功放，放在符合THX相应规范的听音环境，在功放上把声音开到“0”或者THX指示音量大小，就能得到THX标准音量。
举个例子，经过THX Select 认证的Teufel System 6音箱，搭配同样获得Select 认证的Onkyo TX-NR686功放，放在20平米的听音室内，就能得到这个“标准声压”。关于THX标准中声压这个环节，要说的就是这些了。下面进入到评测环节。
Teufel System 6 这套铁甲面具太帅了!极具德国铁甲战车的气势!
很多朋友对德国音箱品牌缺乏了解，因为早期国内音响品牌都是由香港总代理公司引入大陆地区，自然以英国品牌为主、美国品牌为辅。
可实际上，从正规音箱品牌数量来讲，美国是市场老大，其次就是德国，而英国只排名第三，德国音响厂商在业内同样是拥有重要话语权的。
Teufel 这个品牌创立于1980年，在音箱行业中虽然不能算是拥有很老的资历，但在近40年的发展中也取得了颇为瞩目的成绩。比如它是德国第一家举得THX认证的音箱品牌，同时也是目前所有音箱品牌中，获得THX认证数量最多的品牌。
摘掉金属网罩，同关具有高颜值
System 6有两款网罩，一种是上面看到的金属网罩，还有一种是常见的传统绒布网罩，都是标配件，用户买回家后可以自行更换。
细心的朋友会看到，System 6的前面三只音箱(两只主箱、一只中置)是完全一样的型号，这也正是THX认证系统的标准配置。
我们在前文说过，THX标准为优秀的影院所制定的主观标准中，有这样两条：平滑的声像移动、均衡的音色。前三声道采用相同的音箱正是实际这两点的关键。
这里要给朋友们提个醒：有些音箱也获得了THX认证，但是在给出的搭配方案中，主箱与中置使用的并不是相同的型号，这是怎么回事?
比如说品牌方拿出两个型号，A和B，A是落地箱，B是很常见的横置式中置音箱。品牌方用5只A交给THX组织做认证，然后又拿5只B给THX组织做认证，告诉THX组织说：我们这是两种搭配方案。
在取得认证后，实际拿到市场上销售时，就不是5只A一只炮、5只B一只炮这样卖了，而是用2只A搭配1只B，再配上环绕和低音炮。
我能说什么呢。
不同型号、且型体相差太多的两款音箱，一个是落地、一个是小型横置音箱，声底差别会很明显，这种搭配绝对不符合THX的规范。
S600 FCR 左右宽31cm，上下高20cm，正好相当于一张A4低的大小。密闭式箱体，但拥有91dB的高灵敏度。
1英寸的丝膜高音、2只5.25英寸的平板中低音单元。相对于常见的锥盆式中低音单元，这种平板式单元具有更高的扩散角度，能量能均匀覆盖到音箱前方更为广阔的听音范围。
这里我按照我自己的理解与感受，简单解释一下这个问题：
1、从实际情况来看，使用1只炮时，如果我们有多个听音位，由于存在驻波，不同听音位得到的低频响应是不同的，也就是说不同的座位上，低频听感不同，皇帝位的听感最好，但其它听音位的低频听感可能混乱、不清晰。使用双炮的话，可以很好地改善这个问题，让不同的听音位都有良好的低频响应。
2、双炮在听感上能够更好地隐藏在声场中。我们经常说低频没有方向性，但实际上只是频率越低，人耳越难分辨出低频音源的位置，但在家庭影院中，如果稍加留意，我们还是能够辨别出低音炮的位置。如果低音炮的摆位比较偏，就更容易“听”出炮的位置;双炮方案中，因为整个声场中，低频能量分布的更加均匀，人耳很难分辨出炮的位置。前文中介绍THX认证系统具有怎样的表现时，其中有两条就是“扬声器(包括低音炮)仿佛完全消失、每个座位都有很好的听音感受”。
3、从实际工作来看，我们假设“有大炮A与小炮B;2只小炮B的声压 = 1只大炮A的声压”，这时我们来分析两种情况：“2A vs 1A”与“2B vs 1A”。先说“2A vs 1A”，显然，2A方案拥有更大的声压余量空间， 而且在输出相同声压的情况下，每只A都能工作在小功率状态下，能很好的改善功率压缩情况，极大地提升低频的表现;再说“2B vs 1A”，2B与1A的输出声压是相同的，但此时2B方案仍然拥有上面提到的第1点、第2点优势。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
