“去南方做机”的360正准备大展手脚之时，乐视入股酷派一事让整个事件趋于复杂化。
背后捅刀?
奇虎360创始人周鸿祎没高兴多久，就发现被人搅了局。其实从一开始，他就在这个局中。
在奇虎360正式宣布成功完成了和酷派之间的合资公司交易，实现对酷派旗下手机品牌大神的并购之后不久，新的玩家杀了进来。
6月28日晚间，酷派宣布获得乐视子公司21.8亿元的投资，乐视将成为酷派第二大股东。
值得注意的是，360与酷派成立合资公司是要推奇酷手机，并为此花了约27.6亿元，而乐视则直接入股酷派，成为其股东，这样一来在360重点布局的手机业务上，乐视同样扮演着重要的角色。
如此，也难怪周鸿祎极度不爽。在得知乐视入股酷派之后，一怒之下在朋友圈写下被人在背后动刀子之类的话语。
但不爽归不爽，在商业利益的驱动下，三方的彼此合作已成定局，归根结底，还是各取所需。
“2014年下半年，由于运营商终端补贴策略收紧，千元机价格大战愈演愈烈，酷派手机销量受到很大程度的冲击，并有大量库存，日子变得不好过。选择与互联网厂商进行合作，成为其明智的选择。而对于互联网厂商来说，酷派多年积累的手机专利、智能手机设计、制造、供应链管理等能力，也为互联网厂商构建移动互联网生态提供强力的支撑。”一位业内人士告诉新金融观察记者，彼此诉求之下，合作自然水到渠成。
三方的接触由来已久。
2014年下半年，周鸿祎已对外放出了360将要进军智能手机业务的风声，并不断地与部分手机厂商接触。彼时包括中兴、酷派、一加等都成为绯闻对象。最终于年底，敲定为酷派。
同年12月，360官方宣布和酷派达成战略合作，双方将会成立合资公司。合资公司的业务将会专注于在线销售智能手机。360将会拿出4.09亿美元现金以获取合资公司45%股份。今年5月26日，360旗下公司Tech Time以4500万美元(约3.49亿港元)进行增持。交易完成后，360所持合资公司股权比例由45%上升到49.5%。
彼时，周鸿祎表示：结合酷派在手机设计、制造领域的经验和360在移动互联网领域的强势存在，我们将会打造一个领先的移动互联网生态系统，向用户提供软件、硬件、应用合一的流畅体验。
而在这背后更早时间里，酷派已经跟乐视有所接触。
新金融观察记者了解到，早在两年前，乐视和酷派双方就已开始接触，乐视在互联网电视业务逐步发展之时，开始寻求在手机终端上的突破，但由于一来乐视希望通过生态闭环模式打造出乐视手机，二来因此前乐视CEO贾跃亭身体等原因，最终导致乐视与酷派的合作推迟至今日。
“乐视此时入资酷派应当主要为了推广其视频内容。”手机中国联盟秘书长王艳辉如此认为。
贾跃亭在两天后对乐视入股酷派做出表态，他认为酷派的产研供销、售后能力能够与乐视生态协同发展，推动酷派快速转型为互联网生态公司，打造出用户喜欢的生态手机。
三方合作?
在三方形成如此的合作关系之后，乐视率先表态。6月30日，乐视官方微博用一幅组图，含蓄地表现了对“乐、酷、奇”三方合作愿景的看好。
但在这复杂三角关系中，最为关键的还是夹在其中的周鸿祎的态度。不少业内人士认为，一向强势的红衣教主，能不能心平气和地接受时下的设定，存有变数。
有消息称，对于乐视入股酷派一事，周鸿祎早先并非不知情，而360也并非酷派股东，无法干预酷派集团的股权变动。并且在外界看来，酷派将子品牌拿出与360合作之后，再与乐视结盟有“脚踏两只船”的意思，这让本来看起来非常甜蜜的“奇酷”组合显得十分尴尬。
周鸿祎在朋友圈的愤怒话语，只是一时心气。冷静下来，权衡利弊才是正途。
事实上，乐视也第一时间公开发声，表示作为酷派第二大股东，不会妨碍360与酷派合作。
针对外界乐视间接持股奇酷、可能掌握到奇酷的商业机密甚至影响其运营的说法，乐视移动总裁冯幸对外表示，乐视战略入股酷派，目前合作还在资本运作的层面，并不会为360带来任何障碍。
周鸿祎随后也发布了一条微博，他写道，“任何愿意跟我合作做一流产品做极致体验的人，我都欢迎。任何阻碍我做好产品的人，我都会反击。这就是我的原则。”
虽然这句话并不能看出360是否对乐视入股酷派表示欢迎，但值得注意的是，乐视与360都有共同的“敌人”，那自然是小米。
就在前不久，乐视刚与小米发生一场轰轰烈烈的“友商”大战。而360做手机，也正是为了挑战小米，争夺移动互联网终端入口。
早在2012年，奇虎360便推出特供机欲挑战小米，彼时周鸿祎便公开指出小米1的成本只有900元，当时曾为小米和雷军制造不小麻烦，后因种种原因，360特供机折戟。
敌人的敌人，就是朋友。这或许为三方的合作，提供了契机。
6月30日，酷派官方微博账号发表一篇长微博，里面同时提到乐视和360：“未来，酷派将会对于360、乐视等战略合作伙伴给予大力支持，更好地做大做强企业。”
此外亦有消息称，360方面正在积极应对乐视入股酷派一事，360、酷派、乐视也在商谈进一步处理三方关系。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
