传统的电视导购大家可能也看腻了，都是差不多的官方介绍文字堆积在一起罗列而已，但如何买一台电视让"好看"这个诉求真正得到释放并把钱花得物有所值才是导购文章真正重要的目的。目前市场的主流消费区间都在是六七千元价位的55吋的电视这一块，也就是最走量的电视型号。恰好我们公司小张近期快装修完了，打算给家里添置一台55吋电视机，他在电商网站上已经完全看花了眼，每个品牌基本上都说自己是4K HDR、都有强大的内容资源，但为何差价能达到数千元之多，让同事小张彻底懵了。我们编辑部之前评测的高端电视比较多，中端电视反而没那么多，这次索性弄来两台市场关注度很高的中端电视(索尼X8500F和海信U7A)来进行真刀真枪的对比，给各位准备出手电视的朋友们一个参考，如果你拿不定主意完全可以参考我们的对比方式去卖场里用自己的眼睛检验之后再进行"剁手"吧。
大家都知道我们中医诊断的手段，主要有望、闻、问、切四种方法，简称为"四诊"。中医认为，人体是一个有机的整体，人体内部五脏六腑的病变，可以从五官、四肢、体表各个方面反映出来，通过望、闻、问、切这四种诊断方法，中医就可以采集到诊断和辩证的信息了。其实这种诊断患者的方式也完全可以用在我们平日的购物选择中，众多产品纷纷推出促销活动让人很容易就看花了眼，以至于忘记了电视购买上判断的本质是要用得舒服、看得好看，而并非死咬着促销期间的降价价格不放。那么如何去把望、闻、问、切四种方法用在我们双十二的电视机选择中呢?
·望是观察电视的画面表现，不仅包括亮度、对比度、色彩还有屏幕的可视角度表现
·闻是听电视的声音表现，是否会出现高频人声、低频下沉表现力不足等情况
·问是看电视具备的智能操作能力，如语音识别搜索功能的识别率和结果的正确性等
·切是实际把玩电视的做工和设计细节，遥控器操控的舒适度、内置操作系统是否好用等问题。
首先来进行第一步"望"。这里我们采用多种片源对比两台电视实际的画面表现，不仅是视频APP点播效果，还有测试HDR影片表现力以及游戏画面效果。
特别说明一下统一的测试标准，两台电视都是采用出厂标准图像模式，关闭环境光自动检测，播放同一个片源进行对比。
首先我们使用海信的官方4K SDR演示片源进行画面细节和表现力的对比
可以看出人物脸部细节肤色、发丝细节以及花瓣纹理表现力都是左侧的索尼X8500F要好于右侧的海信U7A(下文对比顺序都是左边为索尼X8500F，右边为海信U7A)
在画面对比的时候站在外圈的同事说海信那台电视怎么颜色都没了?站在中间拍照的时候我觉得虽然颜色有差异但也不至于都没有了吧。后来我站在稍微侧方的位置，由于海信U7A的液晶可视角度问题，还真的造成了比较严重的色彩丢失。这样的角度其实也只是正常家庭客厅环境下沙发贵妃椅的位置，如果你继续往电视边缘靠近的话你会发现海信U7A画面色彩丢失会更严重。
其实很多国产入门级电视所使用的液晶面板考虑成本问题都会选择可视角度没那么好的面板，这次让我万万没想到的是反而电视贵族索尼在入门级价位的产品上给用户提供了了可视角度优秀的面板，这样显得非常厚道。
或许有人问会不会是我故意选择一个红色为主色调的画面就是在大角度下表现的不好?那我再多放一些其他主色调的图片对比给大家看一下两款产品的差异。
这种以绿色主色调的画面也是可以明显看出两款电视在可视角度上的差异。
在海信的4K演示片中，这段以黑色为基调的长毛狗狗的画面需要对黑位进行有效控制，同时还要能把油亮的黑色毛发细节表现出该有的高光，这种图像确实比较考验电视的黑场表现力。
从对比可以看出，索尼X8500F在侧面的角度能把狗狗黑亮的毛发表现得更为准确，黑色看起来更加深邃。但是海信在这个演示片中不管是从哪个角度看都没有表现出画面中本应该体现出那种黑色油亮毛发的感觉，整个毛发的表现是以灰色的感觉为主。
看过4K SDR的画面表现，接下来我们使用4K HDR演示片看一下两款电视的色彩表现力：
首先我们看一段对于火焰表现力的HDR画面
可以看出来U7A就算是正面表现力也比索尼X8500F差一些，X8500F的画面色彩更鲜艳，U7A的画面在不同角度都表现出了色彩的苍白无力感。
说句开玩笑的话，或许只有在看怀旧黑白电影的时候才会拉近这种差距吧。。。
在高光区域的细节表现力也非常考验电视机的视频处理能力，我们注意到在这个HDR高反差的画面中两台电视的细节表现差别不小。首先，人脸的表现上，索尼X8500F的人物五官看起来更加立体一些，对比度反差大一点;在肩头所指的高光区域以及背景墙面处， 索尼X8500F的细节表现也是更加要丰富。
其实通过对比发现，两台电视的亮度差异还是蛮大的，比如这部演示片中高光区域我们使用亮度仪测试发现两台电视的亮度差距超大。
两台电视都是默认的标准图像模式，从数字上看，索尼517lux远超海信的322lux亮度，所以我们现在也可以理解在如此大的亮度差异下，索尼X8500F的色彩自然表现更胜一筹，因为亮度很大程度影响着显示设备的色彩容量，进一步保障高光画面的表现力也更加接近真实自然。
再试一部GT5的宣传片，也是有高光区域，以画面中心的路灯作为测量点
索尼的峰值亮度已经达到更高的673lux，但是海信的U7A的亮度基本只在347lux附近不会再高了
另外各位可以从上图看到在同样光照环境下桌面的反光率也是索尼X8500F更低一些，这样在日光强烈的白天观看电视的时候，画面反光对正常的观看就会影响的更小一些。
但是看到这里或许有人会说我们不会天天都用电视看4K演示片啊，那么脱离开4K演示片之外，我们再对比一下观看4K蓝光电影的时候两台电视的画面会有怎样的差异呢?
4K HDR版本的速度与激情8
两台电视在电影的画面表现上也存在差异，不仅是细节的处理上不同，颜色在正面和侧面看也有着明显差距，之前已经说到了索尼X8500F的可视角度还是比海信U7A更好。
看完电影，接下来咱们说说游戏，就拿之前红极一时的《蜘蛛侠》为例子吧。
可以看到游戏中蜘蛛侠的紧身衣纹路表现力也在两台电视上有着截然不同的表现
从实测效果来看，索尼X8500F的红色更加鲜艳，而且更亮;海信U7A画面整体偏暗，跟索尼相比缺乏立体感。
在另一款游戏《底特律·变人》中，其CG画面在业界也是出了名的精美，其中KARA头发发丝细节的表现上索尼X8500F也比海信U7A精细不少。
还有一点要特别说明的是，关于画面的运动补偿算法也一直是索尼如果号称第二没有人敢说自己是第一，在高速移动的复杂画面中，我们容易看出一台电视的图像算法能力差异，笔者在随机测试视频的时候偶然在腾讯极光APP里选了一个歌剧片段《皇家歌剧院演出正片 吟游诗人》其中6:10开始画面中金属网纹区域由于镜头的高速移动，在海信U7A上我们可以看到明显的画面闪烁情况出现，而索尼X8500F上则表现正常。
http://v.youku.com/v_show/id_XMzkwODY1MDcyMA==.html (论坛窗口播放)
看过视频之后你就一定能轻松发现海信的问题所在了，在复杂画面高速移动的时候多数电视都会出现闪烁或者果冻效应的画面，要把大动态画面显示正确十分考验电视的视频处理芯片，这段视频也是从一个实例来体现出索尼4K HDR图像处理芯片X1的强大能力。
海信U7A的亮度短板造成了HDR表现力相对比较差，这点在国外知名网站AVF的评测中也有提及，国外媒体也是对HDR表现以及亮度表现表现出失望的态度。
另外对于游戏爱好者来说电视的响应时间也是一个重要指标，简单用电脑测了一下标准模式下的响应时间，测量五次，取消一个差异最高的和一个差异最低的，保留三条有效数据。
响应时间慢的话就是画面延迟显示，如果是玩游戏的话也会比较明显的感觉到手柄操作到画面的时间延迟，对于射击类游戏的话影响还是稍微有点大的。而且对于大动态画面表现索尼的表更加流畅自然，海信U7A还是比较容易出现画面模糊的情况。
如果给两台电视画质表现力打分的话：
·关于两台电视的音质表现力
画面对比看过了很多，我们还要介绍一下这两台电视的声音表现能力，在没开机的时候我就注意到海信U7A背后的两个低音喇叭貌似很唬人的感觉。测试开始，在两台电视同时都调到30音量的情况下，海信U7A所表现出来的声场能量确实要比索尼X8500F好一些，但是声场的包围感却差一点意思。另外海信U7A的低音喇叭虽然个头不小，但它是朝向墙面的，导致营造声场的能力受到了局限。之后笔者进入索尼电视的声音设置菜单中将音量补偿这项调到最大之后，索尼X8500F整个声音的能量感和环绕感瞬间提升一个档次，如果家里客厅空间比较大的话推荐改动这项设置，可以把中高频声音的细节进一步提升。索尼并没有默认把音量补偿设置打开，还是比较偏保守风格，当然并不是批评这样做不好，这种意图似乎是索尼一贯对于在给用户原汁原味的表现为追求的风格，当然如果你想听比较劲爆的效果索尼也有能力把能量释放出来。
如果给两台电视的音质表现力打分的话：
·对于内置的影片资源来看，两家各有特色
首先索尼内置的华数TV，酷喵视频专区以及搜狐视频的飞狐视频专区都有着相当丰富的视频资源，特别是华数与索尼电视独家专享的4K HDR专区，索尼影业旗下不少的4K HDR影片都在这里由索尼电视用户独享，包括《蜘蛛侠》《但丁密码》《愤怒的小鸟》《像素大战》《重返地球》等等，这点是其他电视厂家所无法相比的优势。而且索尼电视可以通过遥控器上的语音功能十分方便地通过语音的方式检索并播放相关视频。
而海信U7A则采用旗下的聚好看视频平台，聚合爱奇艺、腾讯视频、搜狐等视频资源，内容也是十分丰富的，从充实度来看，索尼跟海信应该不分伯仲，毕竟都是内置了当下主流的视频平台。但是有一点，由于海信的多数都是收费资源，并且链接点击后都提示付费观看，平台盈利目的比较明显，而且电视开机的时候会显示数秒聚好看的相关广告推送。
相对比来看，索尼X8500F是完全没有开机广告，电视开机就是干干净净，不会出现人要等电视广告播放完毕才能进入系统操作的情况。
国内品牌做得会比外资好的地方在于对于智能应用的探索尝试，海信在语音控制方面的自由度很大，可以独立完成很多语音控制的动作：比如预约电视节目，提醒赛事以及查询比赛相关信息等等，而索尼目前还基于比较简单的节目搜索，从这点来看海信的语音应用的优势是非常明显的，甚至可以说如果把电视当一块大平板电脑的话，你可以跟海信进行更多有趣的对话，这也是日韩系电视品牌需要向海信这种一线电视品牌 学习的,如果说索尼的操作是满足日常使用需求,那么海信的操作是可以带来更多乐趣的。
海信电视还有一个非常好玩的功能是0.1秒全场景搜图功能，真的是前所未有的有趣功能，在任意画面的情况下你按下遥控器上的搜图按钮，都会快速的截取并识别出画面中人物的姓名和相关资料，虽然有时候会出现失误，但是大部分时候搜到的结果都还是正确的。
经过大量测试后发现对于明星的识别率比较高，我最爱的亦菲小姐姐也是一下就识别出来了，另外除了搜人之外还可以对画面中的物品进行搜索并推荐出淘宝购买链接。
我搜着搜着就开始给我推荐电焊工劳保服装了，这个功能用起来还是很欢乐的，哈哈。
另外值得一提的是现在多数人即使是在看电视的时候也是手机不离手的，偶尔看一下微信之类刷个朋友圈，当你想给电视换频道的时候或许你就懒得起来去找遥控器了，索尼和海信都提供了手机端控制的APP，做得都很有特色。
索尼电视遥控APP（左） 海信电视遥控APP（右）
索尼是非常朴素地把遥控器做成了APP电子版，操作起来速度很快界面也简洁高效。而海信APP启动后首先是聚好看平台的入口，需要点击工具才可以进入遥控模式，并且集成了购物等消费内容，还有一个快捷键可以进行语音控制。
·写在最后，有关电视设计的那些细节
做产品成功与否，以及是否能成为经典，很大程度都跟设计师的用心程度有关，在两台电视的画面对比之后我们还想说说产品的那些细节差异。
两台电视的电源线设计就很有特点，你看左边索尼X8500F的电源线是90°向下直接走入脚架，可以隐藏起来，不管是从正面看还是背面看都干干净净的。海信U7A的线材采用普通8字口电源线，是朝向机身外侧的，如果你想把线整理到机器的另外一侧，电源线会一直处于一个大角度折弯的情况，而且没有对背后的走线做特别的隐藏设计，在观看电视的时候是很容易看到电视背后甩着的一条线的，美观度-1分。
有关电视接口，索尼X8500F扎扎实实的HDMI×4，还有一大堆模拟视频输入接口，光纤也有，耳机口也有。海信的U7A相对惨了一点，只有HDMI×2(海外版貌似是4口国内版阉割去掉了两个)，只有一个同轴，没有其他模拟信号接口，但是只有两个HDMI接口真的有点不够用啊老铁，你瞧家里接个有线电视，接个游戏机，再想接个碟机等设备就要来回拔线，烦都烦死啦!
索尼在电视侧后方有一个多功能按键区域，在没有遥控器的情况下也可以通过组合操作完成信号源切换，换频道和调节音量都可以。海信U7A在电视正下方一个隐蔽的区域有一个电源按钮，只能实现开关操作，没有其他功能。
最后再来个小总结：
整体来说，海信作为国产品牌，在产品设计趋于同质化的今天，还能够做到不断创新，值得其他厂商学习。U7A不仅在产品配色上使用很有辨识度的香槟金，并且简洁小巧的支架设计也与其他品牌形成了鲜明的特点。最具特色的可能就是海信电视内置的VIDAA AI智能系统了，全场景实时图像搜索功能和语音识别系统比较符合国人的使用习惯，用起来可能更顺手一些。
但是索尼作为彩电行业的领军者，即便是在中端机型上，也依旧保持着高水准、高画质表现，所以索尼X8500F在色彩亮度以及整体画质表现方面胜过了海信的U7A;关键是不含内置广告这一点，让人可以专注地观看电视内容而不是强行推送的烦人广告。另外，在安装第三方APK的时候，索尼X8500F由于搭载了安卓7.0系统也更方便一些，只需要一步，统一安装位置来源的程序即可;海信U7A则需要每次安装都通过复杂的六七步才可以安装好，相对来说复杂了一些。
整体试用之后我们基本可以看出来，海信U7A这款产品对于索尼X8500F这款中端机型的各方面还是存在一些差距的;并且海信这款机型还比索尼贵两千多元，这种溢价让产品失去了国产品牌应有的性价比优势。对于那些在画质方面追求的是百分百的还原，百分百真实的用户来说，索尼这款X8500F在五千元价位提供了相当高水准的画面表现，HDR表现也可圈可点。建议各位打算双十二剁手的童鞋可以先到线下卖场实际体验一番，看看几个品牌在外观、画质表现的差别，顺便比比价。你真有可能一不小心，就颠覆了"索尼大法虽然好，但就是贵"的印象，主要是因为索尼X8500F这款机型的性价比真的挺高的，各位小伙伴可以观望一下了。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
