最近，美国CNBC电视台连续报道了一连串关于AppleWatch的缺陷消息，并且暗示苹果的智能手表最终将会以失败告终。不过作为专门报道苹果消息的科技网站AppleInsider则对此观点表达了不同看法，表示CNBC的说法完全是用非常没有代表性的扭曲拐点来唱衰Apple Watch，因此还专门发表了评论来对CNBC的说法进行了一番“驳斥”。
下面让我们一起来看看国外的媒体是如何对Apple Watch未来的发展前景进行不同观点的较量吧。
首先，AppleInsider表示尽管目前Apple Watch的供应量受到了一定程度的限制而影响了销售，但是Apple Watch自从发售以来的销量已经超过了所有的竞争对手，甚至要比谷歌Android Wear平台在2014所有厂商设备的销量还要大，这是一个巨大的优势。
目前所有数据都显示苹果已经“践踏”了竞争对手
根据Canalys的报告称，过去一年整个智能手表行业的销量总和为460万，而使用Android Wear平台的用户数量仅为72万人。同时Smartwatch Group对去年的智能手表销量统计为680万，则个数字包含了比如耐克Fuelband等40个不同公司的所有手表和腕带产品。
而整个智能手表集团在未来几年的销量（不算Apple Watch）为680万。而以这样的数据来看，Apple Watch都可以轻松的击败竞争对手及竞争平台。
另外，作为去年可穿戴设备的头号厂商，三星的出货量达到了120万（主要运行的是Tizen系统而并非Android Wear），而Pebble则以70万的出货量排名第二。
虽然目前苹果并没有给出Apple Watch官方销售数据，但是从来自供应商的小刺来看，苹果已经在上市短短两个月的时间里就超过了三星在去年整整一年可穿戴设备产品销量的两倍。尽管三星的Gear系列智能手表价格更低，并且在2013年就已经开售，但是依然累计的销量并不算多。因此以任何标准来衡量的话，Apple Watch都可以轻易的击败竞争对手的平台及产品。
而来自摩根大通的投资者报告则预测Apple Watch在2015年的累计销量将达到2630万，而来自于供应链的消息更加乐观，认为Apple Watch的第一年销量突破4000万是一件轻而易举的事情。
CNBC用iPhone做对比略显奇葩
既然Apple Watch在与所有可穿戴设备的竞争中都拥有优势，那么CNBC就决定从一个奇葩的角度来继续黑苹果，就是干脆直接用Apple Watch和iPhone进行对比。
CNBC的报道称Apple Watch最近在新加坡市场虽然引起了消费者的排队，但是却无法延续良好的势头。CNBC用“Apple Watch在新加坡销售遇冷，或遭遇昙花一现”为标题来唱衰Apple Watch，不过实际上在Nyshka Chandran的零售店门前当天早上就有超过70名下消费者排排起了长队，这在其它智能手表上市时是根本没有遇到的景象。
而用iPhone和Apple Watch进行对比也许是CNBC诋毁苹果仅存的手段了。毕竟2007年在第一代iPhone上市的时候，智能手机的整个市场需求已经超过了1.22亿，而当年传统功能手机的年销售量则高达11.5亿。因此智能手表的市场需求根本无法与智能手机相提并论，前者只是后者的一小部分。因此无论是当年的iPhone还是现在的Apple Watch，苹果都需要在小众市场中开拓新的领域。
即便如此，在2007年第一代iPhone前四个月140万的销量也没有现在Apple Watch的表现好，而当时的iPhone供应量同样嫉妒匮乏，苹果不得不迫使用户们事先在网上预定后才有资格购买。
而直接用Apple Watch和iPhone进行对比，则显示了CNBC对于整个市场缺乏最基本的了解。
贬低用户潜在需求的观点很扭曲
另外，CNBC由Uptin Saiidi编写的另外一篇报道则更加让人无法理解。CNBC试图通过扭曲MBLM市场调查公司的观点来强调“消费者对于Apple Watch的需求已经开始不断降低”的状况。但实际MBLM的报告全部内容包括了本省并不需要Apple Watch甚至是任何智能手表的用户的表态，因此这部分受访者根本并不是Apple Watch的潜在买家，没有购买欲望也是理所当然的事情。
Saiidi在报道中表示年轻用于对于Apple Watch的热清逐渐消减，在购买Apple Watch一个月之后失去了新鲜感而认为Apple Watch不过是iPhone的一个扩展设备。甚至Saiidi还表示一些人在佩戴Apple Watch后甚至觉得有些不好意思，认为自己给人一种悬浮的感觉，而还有人觉得Apple Watch有些过于浮夸。Saiidi忽略了MBLM的调查只针对了11个不同年龄阶层的受访者，甚至对于年轻人表态所给出的观点更是缺乏基本的论据支持。但是Saiidi则在自己的Twitter上表示调查涉及了850人，而并未公开表示只有11个人是经过深入的访问。
而我们在对MBLM的负责人Mario Natarelli进行确认时却发现，MBLM的调查虽然只涉及了11个深入调查者，却还有包括850个开放性调查问卷以及超过40小时的采访影像，而Saiidi却并未充分理解其中数字的含义，只是单纯的选择了几个负面评论而忽略其他评论，用几个人的观点代表了百万人喜欢Apple Watch的意见。
随后，CNBC和Saiidi却并未及时修正自己的数据结论，同时导致包括华尔街日报等多个媒体网站开始引用“年轻用户对Apple Watch不满和失去新鲜感”这一结论，甚至在当时还导致了苹果股价出现了0.59%的下滑。而CNBC只用了四个志愿者的结论就告诉大家都不愿意购买Apple Watch，这样的表态似乎有些不负责任。
MBLM受访者真正的表态
而MBLM实际的调查结果来看，对于Apple Watch的态度大家都非常积极，所有体验过Apple Watch的用户对于这款智能手表的积极评价要远远多于负面评价。虽然目前Apple Watch在功能上还有局限性，但是未来苹果将会一一解决这个问题。
从MBLM的调查结果来看，不同年龄的用户对于Apple Watch的期待有所不同。而其中年轻用户更关注社交属性，包括发送emoji表情、文本、拨打电话，而中老年用户则更关注查看天气和关键的通知消息。而Natarelli随后也得出结论表示：“苹果的智能手表是一种非常具有效率的设备，可以与用户建立强大而亲密的关系。”
在使用一个月之后，11个深入受访者中的4个表达了对Apple Watch的不满，而其他人则表示Apple Watch在工作中要比智能手机使用起来更容易，尤其是在忙得不可开交时，通过Apple Watch查看信息成为了首选方式。
还有一点，CNBC在本月早些时候的报道中只是标注了“援引来自9to5mac匿名人士”的说法，强调Facetime视频出错和Wi-Fi问题，但是随后这些问题只需要未来升级苹果Watch OS 2系统就可以轻松解决。
尽管自从Apple Watch从3月份上市以来，受到了不少的嘲笑、质疑和负面预测，但是从实际市场表现来，Apple Watch将会成为另外一款iPhone和iPad，至少依然还拥有相当数量的潜在消费者。而这就是苹果，总是要面对这样的声音。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
