携号转网遭拒 律师起诉中国移动

昨日是《反垄断法》司法解释正式实施首日，律师于德华到北京市一中院提交诉状，要求中国移动（微博）停止滥用市场支配地位、给其办理携号转网业务。对此，中国移动称，北京并非携号转网试点。目前，一中院已收下于德华的相关材料。

要求办携号转网遭拒

2005年2月5日，于德华在中国移动海淀上地科实营业厅办理了中国移动全球通业务。

按照于德华的说法，过去七年间他一直用该号码，直到今年5月17日世界电信日，其看到其他电信运营商推出了不少优惠措施，“通过比较，我发现中国移动全球通业务资费明显过高”,于是向中国移动客服要求办理携号转网--即无需改变自己的手机号码，转为另一家运营商的用户并享受其提供的各种服务。

当时中国移动客服人员回复是，针对于德华的情况，中国移动号码暂时只能在其内部办理套餐或业务类型转换，不能办理携号转网。

将中国移动诉至法院

于德华认为，按照《电信网码号资源管理办法》的规定，码号资源属国家所有，中国移动只是作为号码申请人，向有关部门申请号码并缴纳号码占用费用，而他本人作为消费者，实际承担了号码使用费用，才是该移动手机号码的实际占有者。

因此他昨日上午向法院递交了相关诉讼材料，要求法院确认中国移动滥用市场支配地位，判令其停止滥用该市场支配地位、停止侵害原告选择电信产品服务商权利，为原告办理携号转网的业务。

移动称北京非转网试点

对此案，昨日下午，中国移动回应称，目前已经在海南、天津等地试点携号转网方案，但是北京并不是试点地区，因此暂时尚无法为于德华办理该业务。此外，由于该案目前或将进入司法程序，中国移动不再对案件作出回应，留待案件审理时陈述，并将尊重法院最终认定结果。

目前，一中院已收下于德华的相关材料，但尚无是否立案的消息。

■对话

“律师应该第一个吃螃蟹”

新京报：你觉得这个官司好打吗？

于德华：过去有很多民告官的案子，可能老百姓觉得很难，垄断行业也是同样，但又不一样。从立法的角度，起码在这次司法解释中就能看到，一个消费者能证明它是垄断的且带来了损失，就能提起诉讼。

新京报：按你的理解，这种立法背景下，是否会引发一批公民个人去告垄断企业？

于德华：也不尽然，不是一个法律工作者，不知道怎么去做，就应该由律师来第一个吃螃蟹。

新京报：司法解释规定要原告举证被告具有垄断地位，法律界有人认为这比较困难。你觉得呢？

于德华：我觉得这种企业过去经常宣扬自己的业绩，去网上找它对外发布的公告，查查它们的市场份额，应该就能证明。

新京报：对案子结果有何预期？

于德华：我觉得中国移动老板今晚就得开会讨论这个事了（笑），或者说号码资源不是我说了算，是由工信部掌控，甚至法院最后把我驳回了。但我想过去你是这个家里的霸王，突然有一个人出来说，你不能这么欺负我，那么原来一天打十遍会不会改成一天一遍，甚至给一碗粥喝。

■ 链接

最高人民法院于2012年5月8日发布了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》，这是最高人民法院在反垄断审判领域出台的第一部司法解释，于2012年6月1日起正式施行。

该解释规定，被告实施垄断行为，给原告造成损失的，根据原告的诉讼请求和查明的事实，人民法院可以依法判令被告承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。