一份来自于主编的操心
这是一次带有语重心长意味的横评，对于空气净化器而言，因为确实天空不作美，太多太多宣传将空气净化器与雾霾联系到了一起。也许，只有在天气转好的今天，人们才会深思这种“急功近利”的宣传攻略是否正确。
其实验证起来很简单，空气净化器早在发达国家有相当的普及率，国外的空气好不好？为什么还要使用空气净化器？就是因为对于产品认识准确，它是一个用于室内空气污染治理的工具，关键词是：室内空气。而之前所被一直关心的PM2.5只是诱导室内空气质量变差的一个外因而已，这样就将PM2.5与空气净化器紧密联系到一起，显然不全面。
作为从业者而言，对于这种对用户的偏见指导有时会心急如焚，如果您也是在呼吸科看到过挤满人的场景，心境也会与我一样。有心的朋友可以去观察，站在呼吸科外排队人群多少是几乎没有季节性的，即便是在夏天一样会排起长队，这也足以侧面说明，对于呼吸健康造成危害的绝不仅仅有PM2.5颗粒这么简单，室内污染源才真正的不能忽视。
谁知道什么时候，我们也会成为医院排队的一员
前几天看过几篇文章，是关于近期租房价格猛然上涨的，因为竞争激烈，有很多机构将房子翻修装修一番之后直接招租...《比买不起房子更悲催的是：租的房子不仅贵，还有毒》面对着这样的标题，大多数人都会想看看资本如何无情的抽血于年轻人，而我确更关注的是“有毒”，要知道多少人处于在不知情的情况下被室内污染物所悄悄侵袭，几个月或者几年这些人将会成为呼吸科排队众人中的一员?时间不确定，但去排队几乎是必然...
甲醛，对人体有害，可能每个人都知道。但是你知道它无色无味吗？你知道它的持续释放周期可能会延续10年甚至更长久吗？你知道国家所规定的安全浓度仅仅是“安全浓度”，在这个浓度下出现不良反应是常有的事情吗？你知道你的绿萝、炭包其实是无效的吗？
新居，除了欣喜，你还要注意持续释放的甲醛
从关注趋势来看，国人对于甲醛的关注确实越来越高，一般11月-2月呈现下降趋势，随着装修季到来，对于去甲醛的关注随之升高，一般到8月左右就达到高峰，确实，甲醛释放速度会随着气温变化而改变，而在美丽的夏天也就是甲醛释放最活跃的时间点。
一篇由担忧，而诞生的空气净化器除甲醛小型横向评测就这样被酝酿，直至今天上线。
净化器是除醛正解，但并非所有净化器都能办到
没错，开窗通风是最有效方案，而且不用花钱，可这仅仅适用于刚刚装修完毕，面对着10年的甲醛持续释放周期，谁能保证一直都门窗大开，何况在北方有着严酷的寒冬，窗外还随时会弥漫着雾霾。所以，有效归有效，但不能称之为“室内”空气解决方案。
很多人有这个感觉，新装修的气味很大，便觉得甲醛弥漫，而到了一段时间后气味消散也就放松了警惕，之前我们也讲到过，甲醛是无色无味的，而且释放周期较长，在你放松警惕的时候也就是最危险的时候。在除味过程中，是不是很多会选择绿萝、炭包?两者确实可以吸附，但是吸附的是气味，而对甲醛几乎没有什么实质性去除效果，这点可以去搜索一下，早就有很多的科研机构对此辟谣。
甲醛持续释放模拟示意，这个过程可持续数年
关于除甲醛，净化器明显是更有效的方式，但却有前提，一定要是拥有成熟技术的纳米级滤网产品才有此功效，切记，不是所有空气净化器都能对甲醛进行有效去除。也是为了帮助在这个时间段有除醛要求的用户去寻找出一款能真正有效除醛的净化器，我们开展了横评。
4款大牌净化器的除醛之战前瞻
首先，我们一定会挑选大品牌。试想如果您作为用户，肯定不愿意因为要购买一款产品而花几个月时间深入研究其原理，以至于探索它是否能够真正奏效，品牌价值在此时便被彰显，大品牌好卖的一个主要原因就是消费者“觉得”有保障，所以从选品我们一定会从大品牌切入。
飞利浦、Blueair、霍尼韦尔和戴森进入了我们此次甲醛去除横评的品牌名单，这里面要重点说一下戴森，因为与专业净化器有所不同的是，戴森本身就没有标榜其有多么强大的过滤能力，但是因为市场中的热度实在太高，而且从我们收到用户的反馈中可以看到对于空气净化风扇品牌的询问非常之多，我们也想给出一份具有说服力的答案，所以将戴森选入其中。
而我们选择的产品具体型号分别为飞利浦空气净化器AC5656、Blueair 550E、霍尼韦尔KJ600F、戴森HP00无叶净化风扇，为保证公平所有产品采买均来自于京东。选择除戴森外其余三款产品的原因是产品性能和定价相近，而戴森的选择理由是价格接近，至于性能考虑前面已经有了说明。
飞利浦空气净化器AC5656
Blueair 550E
霍尼韦尔KJ600F
戴森HP00无叶净化风扇
关于评测规则，可以负责任的说，新国标所起到的约束作用已经没有那么明显了，一是因为技术层面的突破;另一方面则是因为实际使用环境与诉求跟新国标这样的硬性规定格格不入，所以本次横评中我们所采用的是更高规格和维度的测试，基于新国标，但是要求要明显更苛刻，说最苛刻，应该没什么问题。
0.08mg/m3，国家规定室内甲醛安全浓度。对不起，我们发现敏感人群，在0.06mg/m3甚至更低浓度的甲醛下，都会不时的发生不良反应如咳嗽、呼吸困难等，所以我们决定将此次测试规则关于甲醛去除的浓度设定为0.01mg/m3。什么概念?就是目前市面上几乎所有甲醛检测的最小量程，就是为了确保真正有效，达到最低。
中科院为本次评测，提供实验数据支持
力求公平有效，中关村在线与中科院广州化学研究所进行再次合作(具有国家承认的CNAS认证检测单位)，对此次性能测试出示具有实际效力的检测报告，不偏不坦。性能测试部分由两项组成，低浓度甲醛去除曲线、CCM超量加载测试。
检测机构标准舱
Tips：
低浓度甲醛去除曲线：以大于1mg/m3为起始浓度，分别记录测舱内甲醛浓度到达0.12mg/m3、0.08mg/m3（国家规定）、0.05mg/m3、0.03mg/m3、0.01mg/m3（最小量程）所消耗的时间，时间越短则代表甲醛去除速率越强，此项测试代表去除低浓度甲醛是否真正有效、迅速。(在30立方米舱进行测试)
CCM超量加载测试：加载大于1500mg甲醛(新国标最高级别规定)，然后对其进行甲醛去除速率测试，剩余甲醛CADR越大越好。简单理解，让滤网吃满甲醛，再测试它还是否有去除能力，考验续航即滤网的耐用程度。
飞利浦两项领先，戴森“不意外式”出局
低浓度去除曲线成绩详见表格。很高兴，飞利浦、Blueair与霍尼韦尔对于低浓度甲醛都有去除能力，看来大品牌的根本效能指标确实稳定，而落实到具体速率上，飞利浦在各个点位上较第二名霍尼韦尔都有小幅度领先，在起始1.07mg/m3超高浓度甲醛初始状态下，仅用了29min便将浓度拉低至最小值0.01mg/m3，也是唯一一个不到30min便完成测试的机型，霍尼韦尔和Blueair的成绩分列二三位。
飞利浦空气净化器AC5656
另外要说下戴森，这个时尚宠儿在进行了差不多1小时的测试之后，测试舱内的甲醛浓度仍为0.27mg/m3，不说按照我们的严苛标准来进行衡量，就算是国家安全浓度它都难以达到，而且差的还很远，与初始值相比确实是有效果，但是这种效果可以不计了，因为达不到那跟“基础红线”，就可以认为戴森无效。两方面看此问题，一方面戴森确实没有宣传其具有甲醛净化能力，只是说到了净化，并没有承诺，算是厚道;另一方面则是对消费者说的，如果你室内存在气态污染物，那么请别将希望寄托在戴森身上，请老实的购买一款专业的空气净化器，戴森可以买，只当做是一个漂亮的风扇就可以了。
戴森HP00无叶净化风扇
戴森因为第一项测试的通过失败，我们就没有让它参与第二项测试，因为对于产品这是一个折磨，有那么点不公平，明知道CCM测试没什么意义又要去测试，有些画蛇添足。其他三款产品CCM加载测试成绩，如下表格：
在按照新国标最高标准加载了超过1500mg/m3甲醛之后，再进行测试对于滤网来说着实是巨大的考验，一定程度上反应的是在滤网塑造方面的能力。在“吃满”了甲醛之后，飞利浦仍有不错的甲醛CADR剩余值：283.9m3/h（反应的是去除速率，新国标总要衡量指标之一）、Blueair剩余217.2m3/h、霍尼韦尔剩余118.8m3/h。成绩排名中可以看到一些问题，霍尼韦尔此次测试中剩余CADR与初始相比只剩余31.4%，也就是说没有达到新国标F4标准，当然可能因为产品个例原因，但这个成绩说实话挺令我惊讶的，因为在后面的产品解析中我们可以看到霍尼韦尔的滤网“看起来很扎实”。
霍尼韦尔KJ600F滤网耐用性不高
两项测试中反应了甲醛去除能力、速率以及耐用性，飞利浦净化器（AC5656）均处于领先，Blueair 550E紧随其后，虽然在去除速率上有点差距，但是胜在了稳定，滤网耐用性确实超乎了我的想象，霍尼韦尔虽然净化速率快，但是衰减也挺快的...戴森暂且算是个例出现，因为我们在测试之前也并没有指望它有多好的发挥，而我们此次拉进戴森只是要用数据诚实的告知消费者，要净化甲醛的话戴森慎重考虑，考虑美观的话请您出手。
见过超200款机型，关于横评我是这样看的
自己见过超过200个净化器，亲手也拆过不下100台净化器(有一半都装不回去了...)，在此次测试结束后，还是挺有感触的。为什么要将这部分放在最后来写，因为我是觉得，从成绩再看结构延伸，更有意义一些，只是对产品评价：外观大气、滤网扎实只会让消费者看得一头雾水。今天这部分要做的是，通过拆解和主观评价告诉你，为什么这个产品成绩好，那个成绩差的原因可能在哪儿。那么评价排名就按照本次测试所得出的综合性能谈起：
飞利浦空气净化器AC5656：
说实话，如果是6系列来参加测试，夺得了第一名我丝毫不会感到奇怪，因为在ZOL的横评中确实6系列曾经蝉联冠军。但是今天之所以有点惊讶的原因是因为我确实为小体积设计担心过，因为体积原因它的滤网体积也变小了，故而让人觉得心里没底。说实话，对于小体积产品我个人很青睐，因为从实际使用过程中来看，小体积优势太明显了，放一个大家伙在卧室真的是有苦说不出，即便是它的下面有轮也不方便。
双侧进风设计我们已经见识过了，小体积下的强性能又验证了这种设计的合理
我更喜欢用“小胖子”去形容它
今天的成绩确实让我对这台小机器刮目相看，看来飞利浦的工程师确实是在体积与净化能力之间找到了一个平衡点。而且，也侧面验证了飞利浦所使用的双侧进风设计即便在今天依然保持高效，净化器市场竞争如此激烈的今天当真不容易。依旧是熟悉的滤网×2、依旧是熟悉的强性能，焕然一新的是更小的体积，大胖变成了小胖。
Blueair 550E：
外观没有什么变化，变的更大了，但是Blueair 550E给人的感觉不错，有种买的值的感觉，大概是因为金属机身和那十足的分量。跟之前不太一样，550E所使用了本次评测机型中滤网数量最多的三滤网设计，底侧进风的设计也试图将三滤网的接触面积优势发挥到极致。这个设计我没意见，只是Blueair的高端机型确实有一段时间外观没怎么变化了，跟飞利浦的紧凑不同，它的内部其实挺空的，如果消费者喜欢小机型，那肯定是觉得它内部的空余空间有点多。
三片滤网，一定程度上提升了滤网使用时长
再看成绩，Blueair 550E坚持了稳定两个字，去除速率没有那么突出，这点我可以预想的到，在我们之前的横评里它从来都不是拔尖的。当然，也和之前一样，它表现真的很稳定，三滤网设计不至于让某一块滤网产生过大的过滤压力而很快失效，虽然总成绩落后于飞利浦，但在好在滤网寿命不错。
霍尼韦尔KJ600F：
大家伙，能效比不错，是我对于霍尼韦尔KJ600F之前的印象，不过本次我对它有点失望。确实，过去因为消费的关注点都在于雾霾去除，对于甲醛CCM的测试横评中所体现的不算多，而在这次，甚至达不到F4的表现，确实让我吃了一惊。
滤网非常重，碳也很多，但是确实不够耐用
要知道霍尼韦尔的体积不小，而且采用的也是主流的环形滤网设计，在拿到滤网时候可以明显感觉到那份重量，确实要比其余两款产品重上很多，而且在低浓度去除效率上表现紧追着飞利浦。可是，在产品耐用性的CCM测试成绩出来之后，发现这个滤网并不能坚持太久，不耐用甚至有达不到F4国标之嫌...心里有点不是滋味，看来对于甲醛CCM项目，下半年的横评一定要加进去!
来自于霍尼韦尔的桶型滤网
整体给人的感觉外观还是可以的，就是有点高罢了，但是整体质感确实不如Blueair金属来的吸引人，感觉有那么点廉价。
戴森HP00：
这个产品怎么评价呢?我不能说它不好，但是也不能说它好，有点纠结。严格意义上来说，它不是一个空气净化器，而是一个让人心里长草的风扇，打开一瞬间就会让人觉得这钱花的值，当然这仅仅对于有消费能力的朋友来说。体积方面风扇并不大，另外说一句，飞利浦净化器已经做到了几乎戴森相等的体积...颜色方面戴森足够大胆的使用了蓝色，估计也只有戴森才不担心不管什么配色都可以融入任何家居环境吧。
戴森的质感和造型，确实撩人
戴森滤网只能保证有一定效果，指望它去除还是不现实的
净化能力这边我们就不多赘述了，简单(非常简单)的净化任务，它可以尝试完成一下，但是如果寄希望于它能带来什么实质性的室内空气质量改变，还是死了这条心吧。好在戴森比较地道，从电商页面上来看，并没有什么虚假宣传。
写在最后：关于品牌退出
最终的成绩已经出炉，这里不多赘述，想说点别的东西。观察行业已经5年左右，谈不上经历了大起大落，也算是看过了所有波澜，谁都记得2016年底的空气净化器全面缺货，企业老板们也都会记得2017年因为过高估计市场消化能力，积压了很多库存...造成目前，行业哀声一篇，净化器产业真的不行了吗?
死一大批企业，其实这是我希望看到的，因为新国标对于产品的约束起到了作用，但并没有持久。也是因为2016年的销量激增，让更多的投机者进入了市场，题材确实挺好听的“为了健康”，但却是抱着投机心态来市场中分羹，硬件利润大、不愁销量成为了他们的投机理由，也正因为这样在市场中真正用心经营的“投资型”企业被困扰。
但投机与投资永远是有差别的，只是去年天气的转好让投机者提前吃到了苦头而已，因为不管是在净化器产业还是在其他事情上，投机永远就不会有好结果，而是一个病态现象。真的不行了吗?不是的。解读市场销量，2017年其实还算健康，起码跟2015年相比还有增长，只是相对于2016年那种不寻常的激增有所回落，仅此而已。而投机者纷纷关闭工厂，唱衰市场，明显就是典型的“靠天吃饭”行为，他们想的太单纯，就是赚钱，什么为消费者健康着想根本就不是他们的初衷。
市场品牌退出在我看来真的挺好的，因为这样真正为消费者的健康保驾护航的“投资型”企业才有更好的空间，倾倒自己的热血，而消费者们也不用为购买空净产品难以甄选而发愁。记住，真正的净化器企业不是靠天吃饭，这是一个改善室内空气质量的产品，而不是解决外面雾霾的东西，不管外面天气如何，室内污染物它客观存在，特别是在装修过后的10几年中，以甲醛为代表的气态污染物会无声无息的危害健康。
小记：作为媒体从业者，只想帮助消费者搞清楚哪些产品是更值得购买的，这个决定，是从那次因为生病在门诊处候诊，看到隔壁的呼吸科人满为患、咳声遍地开始的...
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
