三星放弃bada背后：OS之争容不下多名参与者

Android份额从零到一半以上 移动互联融合带来变革

刚刚取代诺基亚成为全球最大手机厂商的三星，在一周前宣布放弃Bada操作系统，转而专注Android,这一则并不起眼的新闻打破了业界的幻想。操作系统平台的竞争已经对巨头外的参与者关上了大门。

IDC刚刚公布的数据显示，2012年第一季度，全球手机市场56%出货量被Android占据，而这距离第一个Android发布第一个成熟版本（1.5版本）的2009年来说只有近三年的时间。而在智能手机市场，Android占到了80%的份额。

除此之外还有大量的平板电脑在使用Android操作系统。同样来自IDC的预测，2016年，基于Android的各类设备市场占有率将达到31.1%,超过微软。

同一份预测当中，2016年微软的市场份额为25.1%,而苹果的iOS将上升到17.3%.这份数据的计算中加入了PC、智能手机和平板电脑。

这也就是未来操作系统三大巨头。微软霸主的地位将慢慢弱化，而黑莓、塞班、Bada、Palm OS这些参与者很可能将逐步离开这个舞台。

操作系统格局的改变来自于设备的移动化。如果说笔记本电脑是PC轻薄化的形态，那智能手机和平板电脑的出现就已经突破了PC的极限，产业的巨大变化带来了商机，而在一系列竞争之后，三大巨头割据的局面初步形成。

为何Android成功而Bada失败

要讨论两者为何命运不同会有很多种答案，但时机无疑是重要的一个。操作系统是一种平台的运营模式，而平台的成败取决于用户数量，于是，Android发布时的时机可谓天时地利，第一时间积累起大量的用户是其成功的关键。

格局的破冰者仍然是苹果。iPhone的推出让业界的思维开始转型，大屏幕、触摸、软件多样化树立了智能手机的新标准，而iPhone 3g的发布前后，各大厂商已经不再像之前那样嘲笑苹果的摄像头和配置，而开始寻找iOS的替代品，这时Android的出生可谓生逢其时。

由于iOS不开放，摩托罗拉、索爱等一系列被诺基亚击败的厂商开始了和Android的合作，而HTC更是因大胆投入Android突飞猛进。当时Android并不成熟，这些厂商的选择更像是种赌博，虽然最后赢的不一定是这些厂商，但Android顺利度过了用户积累的危机。

相比之下，Bada诞生在一个手机新巨头三星公司。表面看来拥有三星的全产业链优势和既有的销量，同时Bada第一代从技术上比早期的Android完善不少，但晚了的这三年厂商已经全力投入到了Android当中，很难转身。

虽然Bada去年开启了在全球的开发者大会，甚至开发了应用平台转移最直接的教程和工具，但极少的用户数使得即使有着数千应用的APP商店无人问津。没有厂商放弃现有的利益而去冒险改变。三星内部同样在全面覆盖Android手机的同时谨慎对待Bada,最后放弃。

三大巨头明争暗斗

苹果iOS、Android和Windows是新时代的三巨头，但又因为各自的独特原因，三巨头面临着不同的问题。

苹果为例，iPhone和iPad引导的时代可谓为苹果带来了极大的称誉和利益，但骨子里不开放的习惯注定了苹果不可能统一平台市场，只做高端不做低端的苹果注定会将其中一部分市场拱手相让，而Android这类从“农村”包围“城市”的战略才能实现。如果当初iOS开放，那也很有可能没Android什么事儿了。

而对Android来说，快速积累的用户数有利有弊，最大的难题就是平台的碎片化，从谷歌自己推出数不清的版本开始，所有厂商试图伸手操作系统市场而推出的改造版、爱好者推出的定制版等一系列版本导致谷歌已经无法控制Android的发展。碎片化的结果导致用户付费困难，开发者光是拥有了用户数缺无法获得收入，这也导致谷歌在Android业务上仍然赔钱的现实。

微软成为三大巨头唯一的根据是PC年代的“老本”,因为Windows Phone还有待市场的考虑，而Windows 8的平板电脑还需要时日推出。相比之下，微软在移动市场这一战需要有所斩获，否则Android就会延伸到PC市场，而苹果因为iOS的普及也极大拉动了Mac机的销量，微软的每一次探索失败都是在吃自己的老本。

新的平台将出现在用户入口而不是操作系统

操作系统的格局相对固定并不是说平台之争不再激烈，传统的操作系统的竞争在向用户入口转移，而在移动互联网时代，用户入口也就是必不可少的互联网内容平台。

刚刚上市的Facebook就是最好的例证，一个跨操作系统、跨国界的入口成为用户必不可少的应用，而多样化的应用则开始基于新的平台之中。

无论是腾讯、百度都在试图抢占这一市场。虽然360和小米就手机问题在微博上打得火热，但试图向新的领域转移自己的既有用户这一逻辑却是相似。

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。