文/丁傲西
2月27日下午，FDD终于发牌了。一时间微博微信上电信联通的朋友们炸开了锅，喜悦之情那是溢于言表。这边移动员工不高兴了，明明早把竞争对手甩开十万八千里，偏偏心里就有那么点不舒服。拿不到FDD牌照吧，那就说FDD不是电信联通的救命稻草。毕竟垄断这4G市场那么久了，突然增加两个竞争对手确实不太习惯。
虽然移动并不高兴，但是电信联通期盼了那么久的FDD牌照发放了，消费者的心里总会有些期待。到底这FDD牌照能带来什么样的惊喜呢？居高不下的4G资费又是否因此而有所降低呢？要想弄明白这些问题，我们就来duang一下：
Duang！速率快不快，还得频率来说话
虽然为了扶持“自主知识产权”的TD-LTE（当然现在已经被证明是一个谎言），工信部曾经明确要求电信联通两家运营商不得宣传FDD-LTE的任何优势。但是在网络如此发达的今天，FDD-LTE的优势还是被人们所熟知。在各宣传资料上，我们经常可以看到这样的介绍：FDD-LTE的峰值速率可以达到150Mbps，而TD-LTE的峰值速率仅有100Mbps。通过简单的对比不难得出结论，FDD-LTE比TD-LTE速率要快很多。但是情况果真如此么？电信和联通两家运营商的FDD-LTE峰值速率就是150Mbps了么？
要想实现150Mbps的峰值速率，运营商首先需要获得20MHz×2的对称频率。只有频谱宽度达到20MHz×2，才能够实现FDD-LTE150Mbps的峰值速率。去年年中，工信部给电信和联通两家运营商分配了FDD-LTE的试商用频谱。其中联通使用1755-1765MHz(上行) 1850-1860MHz（下行），电信使用1765-1780MHz（上行）1860-1875MHz（下行）。也就是说，联通获得的FDD-LTE频谱是10MHz×2，电信获得是15MHz×2。假如电信和联通仅仅使用工信部分配的这段频谱，那么电信理论上所能实现的峰值速率仅有112.5Mbps，而联通理论上所能实现的分支速率更是仅有75Mbps。显然，这种速率和宣传所说的150Mbps的理论速率还有很大的差距。
为了能够达到150Mbps的峰值速率，联通通过清频的方式将原本用于GSM的1830-1850MHz中的10MHz频率用于FDD-LTE的部署。而电信则通过小灵通清频退网的方式，以小灵通频段1900-1920MHz换取1875-1880MHz的使用权。这样一来，联通和电信都拥有了20MHz×2的频谱资源，可以实现150Mbps的理论峰值速率。除此之外，电信还获准在部分城市将原本用于3G网络的频谱资源用作部署FDD-LTE（15MHz×2）。通过两段频率的共同使用，电信可以获得比150Mbps更高的速率（理论上可以达到150+112.5=262.5Mbps的峰值速率）。
Duang！手机贵不贵，看看专利费就对了
有了充足的频率资源，电信和联通所面临的下一个问题自然是手机终端。而手机终端的丰富与否，和专利费的多少有着非常密切的关系。在发改委反垄断调查结束以后，高通公司发布了一份公告，宣布3G/4G产品的专利费下调。为了避免歧义，这里先将原文贴出来：
“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”
对英文比较熟悉朋友可以很清楚看出，高通会对在中国境内销售的3G设备(包括多模式3G/4G设备)收取5%的专利费，而对不支持CDMA/WCDMA的4G设备(包括3模 LTE-TDD设备)收取3.5%的专利费。在上面几种不同的情况下，按设备净销售价格的65%为基础计算专利费。不难看出，凡是使用到3G标准CDMA或者WCDMA的设备，无论3G还是4G，一律需要缴纳5%乘以65%=3.25%的专利费。目前联通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，电信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE（4模9频）以及全网通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都属于这个范围。除了上述几种情况，移动主推的5模13频手机也在高通规定的3.25%专利费范围之内。
那么哪些情况需要交纳3.5%乘以65%=2.275%的专利费呢？答案是不包含CDMA/WCDMA的4G设备。根据高通的规定，无论是单模TD-LTE和FDD-LTE，还是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，都必须按照规定给高通交纳2.275%的专利费。由于原本“暂免”专利费的TD-LTE三模芯片也需要缴纳一定比例的专利费，TD-LTE三模手机的吸引力也随之大打折扣。即便如此，高通此次专利费的调整对于降低手机厂商的生产成本还是有非常明显的帮助。生产成本降低了，手机价格也有了进一步下调的可能。
Duang！款式多不多，还得芯片说了算
除了专利费的高低，手机终端的丰富与否还和芯片有着密切的关系。今年年初，高通对于1299元以下终端实行CDMA和WCDMA芯片同价，支持CDMA的手机成本和仅支持WCDMA的手机成本趋于一致。除了高通的4G芯片，以MTK为代表的一批芯片厂商重新进入了中国的4G市场。虽然它们4G芯片从性能的角度还无法和高通相比，但是低廉的价格，全网通吃的能力还是受到了手机厂商的亲睐。随着这批芯片厂商的加入，人们也将拥有更多的选择。
即使手机厂商采用价格相对较贵的高通芯片，在芯片价格一致的情况下，成本在1000元的三模手机和全网通手机专利费也仅仅相差9.75元钱。由于高通会根据厂商的出货数量给予更多的优惠，如果算上厂家享有的优惠费率，两者之间专利费差距往往只有2-3块钱。仅仅增加几块钱的成本就可以同时支持三家运营商的全部网络，手机厂商必然倾向于生产全网通用的手机。在可以预期的未来，同时支持三家运营商的千元4G智能手机也将成为主流。
Duang！Duang！
虽然迟来的FDD牌照对于电信联通效果有限，但是在移动垄断90%的4G市场今天，FDD牌照还是给人们带来了新的选择。无论是更高速率的网络体验，还是种类更加丰富的手机终端，对于消费者来说都是很好的事。随着运营商竞争的加剧，我们也将体验到价廉物美的4G服务。Duang！Duang！想想还真有些小激动呢！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
