2月3日（北京）用户广告拦截本应一视同仁，但是谷歌等互联网巨头却有小九九应对。英国《金融时报》报道，谷歌、微软、亚马逊等互联网巨头，曾经向网络广告拦截工具AdblockPlus的厂商支付资金，请对方不要拦截自家的广告。
据报道，AdblockPlus这一广告拦截工具提供了一个过滤清单，列入清单的广告被拦截。
不过有一些公司的网络广告服务，却漏过了上述清单，其中包括微软必应搜索的广告，以及内容推荐引擎的“推荐链接”广告等。
据报道，部分广告逃过拦截，是AdblockPlus开发商Eyeo公司和一些互联网公司进行秘密合作的产物，而非意外。
据报道，上述相关公司都曾经向Eyeo公司支付一笔费用，以便逃过过滤清单，具体费用数额不祥。另外之前媒体已经报道，谷歌也曾经达成类似交易，逃过广告拦截。
谷歌新技术和新产品众多，但是九成的收入仍来自于搜索广告，一旦搜索广告遭到拦截，谷歌将遭到“致命打击”。
据报道，Eyeo不否认存在这一合作，该公司内部甚至有一个名为“可接受网络广告”的计划，即不会拦截对网民干扰较轻微的广告，该公司也希望网络广告商能够对广告进行调整，降低扰民度。
据称，广告拦截工具的用户，可以自主选择是否不拦截“可接受广告”，但工具本身鼓励用户过滤特定广告。
的官方网页称，通过放行一部分网络广告，可以支持那些依赖“不扰民广告”获得收入的互联网公司。
不过令人不解的是，上述的“可接受广告”计划，对于不同规模的公司待遇有别，中小互联网公司可以免费申请绕过拦截，而诸如微软、谷歌、亚马逊等大型公司，则需要支付费用，换言之，这些大公司提供的资金，也支持了一款广告拦截工具的后续开发维护。
另据报道，这款广告拦截工具的高管曾透露，在申请加入“放行清单”的网络广告商中，大约有9.5%的申请获得批准，另外大约有90%的申请者，无需为绕过拦截而付费，付费公司占到了一成。
对于AdblockPlus这一举动，有美国科技媒体表示强烈质疑。美国科技新闻网站Betanews发文表示，如果谷歌、微软等大公司可以花钱绕过拦截，那么所谓的“广告拦截”还有何用？
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
