中国电信40亿元宽带集采落幕 引领全球FTTX发展风向标

作为中国宽带发展战略的积极推动者和主导者，中国电信2012年率先启动宽带集采，集采总量超过2100万线，集采金额近40亿，为历来规模之最。在我国宽带发展进入关键时期，中国电信的本次集采折射出中国电信 “宽带中国•光网城市”战略的不懈追求。

总体来看，我国宽带市场基本上呈现出了政策市场双重驱动、资本业务双重压力的运营格局。在这种大的战略格局下，中国电信此举将会对行业产生哪些影响，又将对全球宽带接入市场产生怎样的冲击？作为主流设备供应商，中兴、华为、烽火、上海贝尔在此次招标中的斩获如何？困扰业界多年的GPON/EPON线路之争，又将会因为此次招标产生何种变化，C114中国通信网编辑尝试着对此予以解读。

招标

运营商对于宽带接入市场的投入每年都在增加，但今年的情形又与往年存在明显不同。之前是市场驱动，而今年则是市场政策的双轮驱动。

在4月份工信部召开的“宽带普及提速工程”动员部署大会上，中国电信集团董事长王晓初给出的目标，2012年中国电信将新增光纤入户覆盖家庭2500万户，达到5500万户以上。新增固定宽带用户1600万，用户规模突破1亿。按照工程目标，中国电信宽带用户的接入带宽将在3-5年内跃升10倍以上，并将持续快速提升；资费在3年左右迎来“跳变期”，并将持续下降。

这将会是一笔巨大的开支，虽然固定宽带业务属于稳定的现金流业务，但其投资回报周期却相对较长。更为关键的是，由于一直没有得到相关部门的许可，如何很好的利用高带宽资源开展更富价值的业务，就成为摆在运营商面前的难题。在开源受阻的情况下，反映在此次招标中，节流成为了选择。

中国电信此次PON设备集采分EPON FTTB、E/GPON OLT、宽带终端三部分，其中只限EPON场景的FTTB总规模1200万线，总规模近12亿；EPON FTTH终端规模400多万线，GPON FTTH终端规模200多万线， EPON FTTH的规模比原来预期350万线增加了80万线，EPON仍占据FTTH主流。但与往年很大的不同，本次集采FTTH终端需求较往年有大幅度提升，2012 年第一次招标家庭网关总需求为927万台，相比2011 年第一次招标186 万台，这也彰显了电信大力推进FTTH建设的决心。

在此次招标中，价格再次成为关键因素。但与去年中国联通2500万线招标中，令人瞠目结舌的报价不同，电信2012年第一标基本上如实反映了产业状况。也正是这个如实反映产业发展现状的价格，决定了几个关键玩家截然不同的市场表现。

玩家

中国电信此次集采的标的是很诱人的，所以各个厂家也都是使出了浑身解数。从目前的情况来看，中兴、上海贝尔和烽火占据了综合排名前三的位置，而传统优势厂商华为却没有进入前三甲。

在局端方面，最终的分配的份额为GPON OLT是 25.5万，这比原来40.5万的预想规模大幅度下降，EPON OLT为 13.9万。中兴获得40%左右的OLT份额，FTTB设备获得近50%的份额；终端方面，根据设备端口的不同细分为13个场景，中兴获得1/3左右的市场份额。紧随其后的是上海贝尔，在各条战线上也都取得了不错的战绩。而作为第三名的烽火，其EPON解决方案也是传统强项。

此次招标，中国电信从技术、商务、服务等几个关键维度对厂商进行了评定。但从技术标的层面来看，各个厂商之间的差别很小，因为这是一个相对成熟的技术解决方案，特别是在终端侧。从服务能力来看，华为、中兴、烽火、上贝都是植根于国内市场，在交付能力方面都毋庸置疑。

所以，商务标也就是技术制式本身的产业成熟度，成为了最终决定性因素。EPON还是GPON，在技术基无差异的情况下，需要从易用性、成本等多方面判断，只有适合市场发展才是最优的。

这次EPON规模超过预期，主要还在于其价格和网络部署的优势，就单台终端而言，GPON要比EPON平均高出40元。在中国电信大规模建设推动下，EPON产业链始终保持良性发展，建网成本更具竞争力；GPON产业链经过快速发展，价格呈现理性下降，但固有的成本仍相对较高。

事情回到去年，联通在进行宽带集采时，GPON的价格已经接近EPON了，缘何此次又出现了反弹呢？从整个电信行业的发展历程来看，设备的价格只会随着技术的成熟和出货量的增加而逐年下降，情形只有一个，那就是在去年的联通集采中，GPON价格没有得到真实的反映。

而在此次招标中，从各厂商报价来看，大多依据客观成本，没有出现极端的情况，宽带市场得以回归理性。虽然已经开始了价值的理性回归，但市场要想完全回复健康，尚需时日。

选择

无论是对于中国电信还是设备商而言，这都是一个选择题。

中国电信从2006年选择EPON，到2007年大规模发展FTTB，短短几年建设了全球最大的FTTB网络，从网络延续性出发，这次FTTB的集采仍保持只采用EPON。FTTH建设中国电信综合考虑两种PON技术，EPON和GPON并重建设。

中国电信科技委主任韦乐平也曾在很多公共场合表示，在FTTH应用场景之下，在本钱相称的情况下，考虑到GPON分路比更高，所有优选GPON进行部署。但现实的情况，却是与韦乐平的乐观预期相左，GPON在成本方面还是需要进一步下降。据C114了解，中国电信对于此次招标中出现的价格陡增情况，并没有预选方案，所以才会出现GPON预期占比大幅缩小的局面。

而对于设备厂商而言，在之前的累次竞标中，系统中最为核心的、复杂度最高的OLT设备价格猛降，终端反而成为了厂商赚钱的主要工具。但伴随着运营商运营技术的成熟，终端市场肯定会走向开放，随之而来的市场竞争将使得终端产品回到平均利润水平。

毫不客气的讲，产品技术复杂度与价格之间的不匹配，已经使得宽带市场变成了中兴华为烽火等OLT设备商全面亏损的格局。如果产业链把更多的力量投入到终端而非局端的创新中去，产业链难以健康发展。

而更大的选择题则在于全球固定宽带产业链条，根据FTTH委员会对全球市场的研究，亚太地区FTTH/B用户数占据了全球FTTH/B用户数的75%。截止2011年底，亚太区FTTH/B用户数已经近5800万，为全球FTTH增长的主要驱动力，而中国有望短期内成为该地区最大的市场。

坐拥全球潜力最大、最具成长性的中国市场，以中国电信、联通、华为、中兴、烽火等国内FTTX产业链持续的大规模投入已经引领形成了完善的产业链条。在这个链条上，中国无论是技术、设备、运营和维护都已经事实上走在了全球的前列，已经成为引领全球FTTX发展的风向标，在FTTX领域上，不是中国看海外运营商怎么做，而是海外运营商学习中国怎么做。 

生成海报

免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。