北京时间2月2日早间消息，美国一名联邦法官上周五表示，专车服务Uber的司机可能应当享有正式员工的待遇，而不应当作为独立合同工为其提供服务。就在一天前，旧金山的另外一名法官也对专车服务Lyft发出了类似的警告。
这两家公司都在利用智能手机应用来撮合司机和乘客达成交易，并展开了激烈的竞争。但这类服务的很多司机都提起诉讼，认为他们应当享有最低工资、费用报销和其他福利。
“有人说Uber只是一个软件平台，但我认为这没有说服力。”美国地区法院法官爱德华·陈(Edward Chen)上周五说。
随着Uber、Lyft和其他专车公司对美国出租车市场展开颠覆，他们遭到的诉讼也在逐步增多。美国市场研究公司IbisWorld估计，美国专车市场的规模达到110亿美元。Uber创立于2009年，是美国估值最高的一家科技公司。该公司上月以400亿美元的估值完成了最新一轮12亿美元的融资。
由CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)领导的Uber已经通过这种独特的智能手机应用，颠覆了全球各地的运输市场，并引发多地出租车司机的抗议。
加州法律
自家司机的不满也对专车服务的发展构成了障碍。旧金山的Uber和Lyft司机原本希望代表全美司机起诉这两家公司，但被法官将诉讼主体限制为旧金山司机。他们指控这两家公司违法加州劳动法，而他们的代理律师也已经提出上诉，仍然希望将诉讼主体列为全美司机。
在周四的Lyft案听证会上，美国地区法院法官文思·查布里亚(Vince Chhabria)表示，虽然使用历史工作描述和定义来归类员工有些过时，但早先案例的判决使他认为，这些专车服务的司机应当被归类为员工。他并未透露何时会发布正式裁决。
爱德华·陈上周五表示，有很多规定都可以认定Uber司机究竟是员工还是合同工，包括他们是否为Uber提供了服务，以及Uber能否控制他们的工作。爱德华·陈正在考虑Uber有关驳回此案的请求。
Uber控制
他指出，Uber制定了司机的收费费率，并对其进行检查。没有这些司机，Uber就无法创收，而且Uber也可以解雇这些司机。
“我认为司机服务于Uber。”爱德华·陈说，“如果你只是销售一款应用，可以在应用商店内销售，但Uber的做法并不局限于此，不是吗？”
Uber代理律师罗伯特·亨德里克斯(Robert Hendricks)表示，Uber是一家知识产权公司，不是运输企业。司机并不服务于该公司，司机也是该公司的客户。
他表示，由于Uber受益于使用该应用的司机，所以这些司机都是他们的客户。“我们通过授权软件赚钱，当他们成功使用软件时，我们就可以获得补偿。”他说，“通过交易获利与通过服务获利是两种不同的模式。”(书聿)
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
