导语：美联社今天撰文称，由工商总局发布的假货报告遭到阿里巴巴的意外“叫板”，由此导致事态进一步升级。但阿里巴巴可能早在IPO之前就已经知道此次调查。
以下为文章全文：
本周三，中国工商总局发表了一份措辞严厉的报告，指责中国电商巨头阿里巴巴打假不力。但阿里巴巴随后公开叫板工商总局，甚至点名指出一位官员程序失当、情绪执法。如此公开地“叫板”政府在中国几乎闻所未闻。
更加可疑的是工商总局那份报告的发布时机。事实上，工商总局早在会见阿里巴巴管理层后，便于去年7月完成了报告，但为了不影响该公司在美国的上市计划，他们大幅推迟了报告的发布时间。阿里巴巴已经在招股书中将假货列为一项风险因素，但在去年9月IPO(首次公开招股)融资250亿美元之前，并未对外披露任何调查信息。
这一事件导致阿里巴巴股价周三下挫约4%，报收于98.45美元。此事也将给雅虎带来一些困扰，因为该公司仍然持有阿里巴巴15%的股份。阿里巴巴当天的股价下跌导致雅虎持有的股票缩水逾10亿美元，而就在几小时前，这家加州公司才刚刚宣布将在今年晚些时候剥离阿里巴巴股票。
“如果剥离在本月末发生，那就不必担心。”美国券商Rosenblatt Securities分析师马汀·皮克宁(Martin Pyykkonen)说，“但如果阿里巴巴股价今后6个月下跌20%，那就会有问题。”
阿里巴巴的假货问题早已有之。2008至2011年，美国政府每年都将Alibaba.com和淘宝网列入“恶名市场”名单，但此后已经将其移除。不过，本周三的报告却是中国政府首次对淘宝进行公开批评，尤其是对这样一家行业领先的明星企业。
美国券商Wedbush Securities分析师吉尔·鲁里亚(Gil Luria)表示，这份报告似乎是为了“挫挫马云的傲气”。
工商总局已经成为中国企业界最激进的监管者。它不仅针对商界展开反腐调查，还对微软和克莱斯勒等外企施加反垄断调查压力。外国企业纷纷抱怨在华遭遇不公平对待。
“工商总局或许是为了证明，它既可以追究外企，也可以调查本土企业。”彼得森国际经济研究所中国专家尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)说，“还有什么能比批评食物链最顶端的企业更好的呢？”
工商总局表示，阿里巴巴纵容“非法广告”用虚假的低价承诺误导消费者，而阿里巴巴员工也存在受贿问题，该公司本身同样未能有效打击欺诈。该报告称，监管者和阿里巴巴应当合作加强管理，但并未披露详细信息。
阿里巴巴很快回应称，工商总局网监司司长刘红亮“程序适当”，并警告称将对其进行正式投诉。
阿里巴巴1999年由马云创立，是中国最早的互联网公司之一。该公司的IPO使得马云成为中国首富，净资产高达250亿美元。阿里巴巴目前在中国的监管环境中享受着不同寻常的自由。曾在中国从事法律工作，目前担任密歇根大学法学教授的尼古拉斯·霍森(NIcholas Howson)认为，阿里巴巴或许是在通过这种“叫板”来试探它的自由极限。
阿里巴巴在去年5月提交的招股书中表示，该公司之前曾经收到过第三方商家在其网站上销售侵权、假冒和非法产品的通知，今后还有可能继续收到这类通知。但该公司并未在任何IPO文件中提及政府的调查或报告。
IPO研究公司PrivoCo CEO山姆·哈迈德(Sam Hamadeh)表示，该报告或许是阿里巴巴创立以来最大的危机。
哈迈德表示，阿里巴巴应该早就知道这项调查，因为在其起草F1招股书期间，有关方面应该就已经向其索要全面的证据文档，并与阿里巴巴管理层及律师展开了谈判。例如，如果是美国公司遭到司法部调查，肯定会在年报中披露此事。
倘若在IPO之前公布这项调查，可能会传递出阿里巴巴并不受中国政府庇护的信息。他认为，披露这项调查可能导致阿里巴巴的IPO走上不同的方向。
“情况无疑会改写，他们会在路演中碰到很多问题。即使是美国公司也会面临这种情况。”他说。
但乔治敦大学麦克多诺商学院金融学教授雷纳·阿加瓦尔(Reena Agarwal)表示，倘若未能在招股书中披露实质性信息，阿里巴巴及其承销商有可能遭到起诉。
雅虎拒绝对此置评。尽管持有阿里巴巴的大量股份，但雅虎对阿里巴巴的运营事务几乎没有发言权。(鼎宏)
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
