Facebook用户信息泄露事件已经让这个互联网巨头变成千夫所指，公众的愤怒像雪球一样越滚越大。除了媒体连篇累牍的报道、源源不断的抗议者和大幅跳水的股价，Facebook和它的创始人扎克伯格一起陷入了舆论的旋涡。
公众历数了Facebook的三宗罪：为维持自身的商业模式而泄露用户信息的贪婪、发现漏洞而没有及时处理的怠惰，以及道歉态度不诚恳的傲慢。
昨天，扎克伯格在回应国会的质询时，终于道歉了。他说：“这是我的错误，我很抱歉。”
然而，有的人，事实上，是很多人，却不这么认为。他们是Google的工程师，是Twitter的产品经理，是Uber的数据分析师……是在各大科技公司里工作的员工和高管。
他们认为，Facebook是“倒霉撞在了枪口上”,扎克伯格其实是“屈打成招”,而用户隐私的被侵犯、信息的被泄露这些罪名“言过其实”、“每家公司都在这么做”,Facebook并不需要为此道歉。
事实上，哪怕在暴风眼--Facebook内部，这样的想法也不少见。
上周，Facebook员工传出一份高管安德鲁·博兹沃斯2016年写下的内部备忘录，其中说到，“有人会被暴露在网络暴力之下，可能因此自杀。恐怖分子可能利用我们的社交网络发动袭击，伤害更多人。丑陋的真相就是，为了把更多的人连接起来，我们什么都能干……我们为扩张所做的事都是正义的。”此言论一出，媒体立刻炸了锅。原来Facebook知道自己正在做什么，而且为了扩张什么都能干！各种批评满天飞，Facebook的处境更不妙了。
但Facebook员工并没有愧疚，而是对内部信息外传感到非常愤怒。他们在内网上发帖称，要把这个告密者找出来：“是谁把内部备忘录放出去的，把他揪出来！”“以后录用新员工的时候，要测试他们是否忠诚。”
真的很有趣，技术从业者似乎又一次站在了大众的对立面。从硅星人收到的反馈来看，他们的看法是：
Facebook一没有违法，二没有对外销售用户数据，何况收割用户信息是社交媒体常态，Facebook何罪之有？
开放平台本身是中立的，因为子弹伤了人，却要造枪的人道歉，这合理么？
通过对扎克伯格施压，就能给用户一种信息安全感，解决当前的数据滥用问题么？
一位在硅谷某互联网巨头做广告推荐算法的工程师D,就决定站出来，为Facebook鸣不平：
Facebook没有错，是你们（公众）太无知了。
（注：以下不代表硅星人观点）
争论点1:“我不觉得信息泄露会造成这么严重的后果”
爆料人称自己曾工作的机构Cambridge Analytica利用Facebook泄露的数据控制了选民，帮助特朗普赢得了大选。“对第三方审查不严格，涉嫌导致境外势力控制大选”也是Facebook唯一涉及违法的把柄。然而这次的数据泄露真的有这么严重么？
硅星人：这次Facebook泄露了五千万用户的信息，这也能洗么？
D:我也没说要洗地，这事确实是他们疏忽，在发现数据被卖后没有第一时间进行严肃处理。
其实，有27万用户的第三方App有上万个，总不能一个一个手动筛查。这个数据量不足以引起重视，可能也就让实习生跟进一下吧。
但事情的后果也没那么严重。只有这27万直接同意了用户协议的人的全部信息可以被CA看到，剩下的4900多万人的时间线和详细个人信息应该是看不到的。现在那个心理测试应用已经下架，API已经无法追溯，但API是个相当成熟的系统，大多数第三方App都是这样工作的，少有例外。
从数据的质量上来讲，二度人脉是男是女不知道，家住哪不知道，甚至连是不是美国公民也不知道。如果我是CA,我宁愿去当地日报社买公民信息，毕竟订阅者的地址姓名电话性别，甚至政治倾向（从他爱看什么报纸就可见一斑）都有了。我不觉得CA能通过这个切实地影响大选，控制大选可是很难的！
争论点2:“人们把信息放上网就要做好曝光准备”
事件争论的焦点之一就是，用户信息被滥用是否是因为Facebook保护不力造成的。公众认为信息泄露是因为Facebook对第三方App监管不严，但是在D看来，只要用户在社交网络上发布了自己的信息，一旦有了一度公开，二度公开就是不可阻止的。
硅星人：所以你觉得信息泄露是不可避免的？
D:因为扎克伯格也做不到保护你的信息。他无力改变社交网络的Evilnature,只能改一改API.除非彻底关闭第三方App.
其实只要用户在社交网络上发布了自己的信息，一旦有了一度公开，二度公开就是不可阻止的。
Facebook已修改查看用户时间线的API,上图为三周前的版本，下图为今天的版本Facebook已修改查看用户时间线的API,上图为三周前的版本，下图为今天的版本
第三方App请求获得权限，想要拿到你的个人公开信息（性别，地址，邮箱，状态）和好友列表，这个第三方App可能是愤怒的小鸟，可能是部落冲突，也可能是偷菜游戏。
Facebook只能在第三方条款制定方面予以限制，比如加强审批，收紧准入。但这些用户数据究竟被拿去干嘛了，到底有没有遵循条款中的规定，老老实实用数据为用户提供更好的服务，这连Facebook也无法追溯。比如一个尼日利亚开发的小游戏，需要你用Facebook账号登陆，你点了“同意以上条款”之后，它就能得到你的信息，在当地法律里想做什么就做什么。尤其是，第三方的代码Facebook也是看不到的。
甚至不需要点Agree,点击开始游戏，你的好友列表和个人资料就给人了
这就像你在菜市场里买菜，小摊贩拿了你的钱去违法犯罪了，我觉得这应该怪小摊贩，而不应该追溯菜市场管理员的责任。
争论点3:“Facebook已经做了能做的”
Facebook另一个为人诟病的点，就是虚假新闻问题和被俄罗斯黑客控制的机器人账号。公众似乎觉得扎克伯格是万能的，只要对他施压，让他认识到问题的严重性，一切就能变好。但在从业者眼中扎克伯格“已经很努力了”.
硅星人：扎克伯格在接受CNN采访时说，已经开始用AI识别清理机器人账号和假新闻，并称至2018年底，将会有两万员工致力于网络安全和内容审查的工作。你觉得他这些样亡羊补牢的措施有效么？
D:Facebook的反垃圾反虚假可以做得更好，这些举措当然都是有效的。自从意识到假新闻和机器人账号的问题之后，Facebook的AILab几乎全力以赴识别并删除垃圾。
但这些东西就像牛皮癣小广告一样，清理工作是永远是做不完的。只要发布假信息仍有利可图，垃圾信息和虚假新闻就春风吹又生。Facebook是个开放平台，他们也没那么大的本事把每个人、每条信息都照顾到。
唯一的方法就是让清理成本尽可能地小，对方付出的代价尽可能地大，得不偿失，这种事就没人再做了。最好的一个例子就是用验证码进行人机识别，成本低、效果好。但是如果有人愿意用5毛一条的价格来雇人手打验证码，你也拿他没辙，对吧。
最近Facebook集中修改了一批API,我们能看到，都是四月四日才改的。可以说用户信息比以前更安全了。最近Facebook集中修改了一批API,我们能看到，都是四月四日才改的。可以说用户信息比以前更安全了。
争论点4:“每个互联网公司都在这么做，不止Facebook”
在听证会上，有议员问扎克伯格，“你们有没有卖掉用户信息？”扎克伯格坚定地回答没有。这位议员的问题，也是大众的普遍想法，大家总是把信息泄露和Facebook把用户信息卖了混淆在一起。其实Facebook从没卖过用户信息，它只是做了现在每家互联网公司都做了的事。
硅星人：你觉得媒体和用户为什么会这么恐慌？
D:
被好莱坞电影吓的吧。黑客黑进你家，灯光忽然忽明忽暗，自动驾驶车忽然乱撞，洗碗机自动开始洗碗，莫名其妙的人知道你的消息开始威胁你的人身安全什么的。
大多数人不知道社交网络的盈利和运作方式，觉得自己“被卖了”.其实Facebook没有卖，也根本不会把用户信息卖出去，因为无论是从信息流来说还是在广告方面，用户信息都是Facebook独家的优势，卖出去对他们根本没有好处。广告主会交钱让Facebook针对某一类用户投放广告，但你的信息还是在Facebook这里。
恐惧源于无知吧。
硅星人：最近大家都在谴责Facebook高管在内部备忘录里说“为了把更多的人连接起来，我们什么都能干……我们为扩张所做的事都是正义的”,你觉得他也冤枉么？
D:只能说屁股决定脑袋吧。他不能代表公司，也不能代表Facebook的员工。
用户数量确实决定一个产品的生死存亡，“为了让用户更多什么都能干”也是大多数科技公司感想但不敢说的话。
身为普通用户，我们也没什么可做的。毕竟这个年代，当你点击agree,你的信息就失去控制了，但不点agree,很多服务你就没法使用。
这是个深刻的结构性问题，不是只删除Facebook就能解决的。没有Facebook,还会有Twitter、Insta、Snapchat,大家都在收割信息，大家都一样。
硅星人：所以你认为扎克伯格不该道歉么？
D:不需要道歉，Facebook只是被人当枪使了。收集分析用户数据这种事太常见了，我和我身边的人每天都在做同样的事。更何况Facebook没有违规泄露数据，一切都是第三方协议的问题。这件事上是媒体和用户大惊小怪。
事实上，在大众对Facebook群起围攻的时候，抱有这样想法的硅谷人不在少数。很多朋友在和硅星人聊天的时候，也会为Facebook纷纷鸣不平。
附：Facebook高管安德鲁·博兹沃斯内部备忘录（邢逸帆译）。
安德鲁·博兹华斯
2016年，6月18日
丑陋的一面
我们的工作有好的一面，也有坏的一面，我们经常就此展开讨论。而今天我想谈谈丑陋的一面。
我们的工作，是把人们连系起来。
如果人们积极回应，这会是一件好事。有人会在与人的交往中找到爱，也许有想要自杀的人因此得救。
所以我们让更多人联系起来。
但他们也能把这变成一件坏事。有人会被暴露在霸凌之下，可能因此自杀。恐怖分子可能利用我们的社交网络发动袭击，伤害更多人。
尽管如此，我们还是连接着人类。
丑陋的真相就是，为了把更多的人连接起来，我们什么都能干。公众对我们所做的事说了那么多，也许就只有这一条是对的。让人们交流更容易、更频繁是“客观正确”的事。
我们连接人类，不为我们自己，不为我们的股价（哈！），这就是我们在干的事儿。我们把人类连接起来。就这么简单。
因此，我们为扩张所做的事都是正义的。所有被人质疑的、我们所作出的努力，都是正义的。我们让人们更容易被朋友找到，让人们更容易对话交流，有一天我们甚至可能把业务推广到中国。这都是正义的。
世界的本质是壁垒。世界是松散的。国境、语言、不同的产品，筑起了更多的壁垒。最后的赢家不是最好的产品，而是使用人数最多的产品。
我知道我这话很多人不爱听。你们都是在Facebook的光环下工作的，但别忘了我们是怎么走到今天这一步的。如果你加入Facebook是因为你喜欢Facebook（译者注：不管是喜欢我们的产品还是喜欢Facebook有钱，都一样），那就对了。如果不是我们极力扩张，我们的用户连今天的一半多都没有。Facebook无法替代，是因为你的朋友都在用它。不是因为它能给照片加标签，不是因为它会给你推送新闻，不是因为你能用它发信息。都不是。
从创始之初，我们就在被逼回答一个问题--我们的信仰是什么？我们需要说服公众，让他们继续用我们的产品。但我们的首要任务还是连接人类。这就是我们在干的事。
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
