连日来，多家媒体接连爆出抖音、今日头条、支付宝先后被腾讯或腾讯系公司屏蔽的消息。这一系列令人窒息的操作，让熟悉中国互联网发展史的不少观察人士大喊意外：当年曾喧嚣一时的“3Q大战”又要来了？
（2017年12月3日，马化腾在乌镇组织著名的腾讯系饭局）
封杀抖音？腾讯：是“防刷屏”
从3月24日晚上开始，不少“抖友”发现，自己分享到微信朋友圈的抖音链接对好友不可见，且没有任何提示，疑是抖音被微信封杀。这一消息传出，很快引起舆论的广泛关注。
对此，腾讯官方给出的解释是，“朋友圈一直有防刷屏机制，过了阀值就自动不可见了。过了凌晨12点自动恢复正常。屏蔽之说不存在哈。”
这一解释显然不足以服众。
资料显示，今日头条旗下的抖音于2016年9月上线，是一款音乐创意短视频社交软件，其直接的竞争对手正是刚刚于2017年3月获得腾讯3.5亿美元融资的同类型产品“快手”。
根据大数据服务商QuestMobile的数据，快手的最新日活已经达到1亿2千万，而春节期间抖音的日活从3000万直接上涨到6000万。抖音已经成长为快手之后中国第二大短视频APP。
事实上，“防刷屏”、“禁止诱导分享”向来是腾讯用来封杀竞争对手时使用最多的理由。
2014年11月，微信屏蔽了“快的打车”的红包分享。为此，“快的打车”还发出公开信，指责微信野蛮封杀，更是以“假开放”来指责腾讯或因避免竞争故意为之。
一个不容忽视的事实是，2013年，滴滴打车先后获得了腾讯1500万美元B轮融资，而快的打车则获得阿里巴巴、经纬创投1000万美金的A轮融资。
其时，腾讯方面给出的回应是：之所以无法在朋友圈分享，是由于快的红包涉及诱导分享。但有细心媒体发现，与腾讯关系密切的滴滴红包却并未受限。
围剿支付宝？腾讯:尊重商业选择
今年3月27日，据国内多家媒体证实，从3月15日起，沃尔玛华西区（云南、贵州、四川、重庆）的门店暂时禁用支付宝支付，而微信、银联卡、预付卡等一切如常。紧接着，国内零售企业步步高也于 3 月 24 日宣布，旗下门店禁止使用支付宝。
禁止使用支付宝的同时，沃尔玛却同步开展了微信支付满减活动，全力围剿支付宝的意图明显。
对此，沃尔玛回应称，这是一个商业决定。沃尔玛中国发布的一份公告也证实，从2018年3月15日起，沃尔玛华西区和微信达成 合作关系，将推出独家优惠，并进行更多基于大数据分析的精准营销合作。
而微信方面则表示，我们尊重沃尔玛的商业选择。
究竟是腾讯尊重商超选择，还是商超遵命投资方的要求而选择？背后隐藏的同样的事实是，沃尔玛是京东的第三大股东，持股比例为12.1%。腾讯则是京东第一大股东，持股比例21.25%。显然，沃尔玛身上有着明显的“腾讯系”标签。
至于步步高，则刚刚在一个月前宣布与腾讯达成战略合作，腾讯入股6%。
类似的“排他性竞争”，还能找出许多。最为知名的一个案例是，有近一年时间内腾讯和星巴克签订排他性协议，要求星巴克只能接入微信支付。
移动支付一直呈现微信与支付宝两头相争的局面。截止2017年年底，国内移动支付市场中支付宝所占份额为53.73%、微信支付为39.35%，但是支付宝3.3%的增长率却远高于对方的1.23%。
商业竞争之激烈不难理解，但类似逼迫用户二选一的“排他性竞争”显然违背了正当的商业竞争。有趣的是，腾讯 CEO 马化腾在2017年的一场演讲中还表示“要帮用户从二选一的困境中走出来”。
不过，一个众所周知的事实却是，互联网发展史上深陷“二选一”尴尬的正是凭借QQ、微信等社交工具具备巨大流量和用户统治力的腾讯公司。
这其中最广为人知的案例便是“3Q大战”。
2010年9月27日，360发布新开发的“隐私保护器”。随后，2010年11月3日，腾讯宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，用户必须卸载360软件才可登录QQ，强迫用户“二选一”。
那句“我们刚刚作出了一个非常艰难的决定”，便是QQ弹窗替用户“二选一”时写在我国互联网史最经典的一幕。
针对腾讯屡试不爽的“二选一”大战，不少业内人士称腾讯此举涉嫌“踩反垄断红线”。人民日报也发文批评，沃尔玛禁用支付宝或涉嫌违反反垄断法律法规。
一个不容忽视的最新背景是，根据今年全国“两会”刚刚通过的政府机构改革方案，负责市场监督管理的三个部委国家工商总局、国家质检局和国家药监局已整合为国家市场监督管理总局，相信未来对类似“排他性竞争”等不正当竞争和垄断行为有望更具监管和威慑力度。
在国家市场监督管理总局正抓紧组建、整合的当口，腾讯及腾讯系封杀抖音、禁止使用支付宝等“排他性竞争”行为，显然有着火中取栗之嫌。情势下一步如何发展，值得观察。
附：腾讯“二选一”封杀简史
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
