原标题：上海互联网不行 连新零售也不如杭州了吗？
最近上海被diss的有些惨——先是被老调重弹称诞生不了伟大的互联网企业，无缘当今互联网江湖的一众巨头大佬，接着又在新零售浪潮中被拿来和北京杭州PK，然后惜败给阿里巴巴坐镇的杭州。
朱飞注意到，在这两场交锋中，上海败阵的根本原因在于两点：一是缺乏顶级代言人，拿不出熠熠生辉的名片。二是人们印象流，将个案等同于统计学结论。如此一来，在互联网PK中，上海没有BAT（百度、阿里巴巴、腾讯），也没有TMD（今日头条、美团点评、滴滴出行），人们就很容易判定上海互联网不行；新零售较量下，阿里京东苏宁都不在上海，本土的百联联华等又垂垂老矣需要BAT投资“解救”。再加上人们对中国第一大城市本来就抱有的高期望，结果就显而易见了。
事实上，作为一个在北京上海杭州都住过，且经常出差往返于三地的媒体观察者来说，我只能说上海被偏见了——人们忘了这个中国第一大城市深厚的深厚底蕴。
上海的互联网输给北京是既成事实，但原因一点都不冤。北京的政治中心地位决定它必然是媒体舆论中心，而严重依赖媒体舆论的互联网创业，也必然会将北京设为首选之地。无论是初生的想要一炮而红的风口创业企业，还是发展到一定阶段想要更上一层楼的中大型企业，都必然要在北京这个最前线安个家，定位运营中心或平行总部——具体敲代码干事的可以放在任何其他大后方。
这个问题网上论证的文章已经较多了——基本结论是上海互联网不如北京，但要很难说输给了其他地方——这里不再展开，也不去具体罗列盛大、携程、巨人、携程、饿了么、WiFi万能钥匙、B站、洋码头这些出自上海的互联网品牌，乃至东方财富网、大智慧、万得资讯、金融界这些或已上市或闷声发大财的互联网+财经公司，本文重点谈一谈上海的在中国零售领域的地位，看看杭州是否真的抢得去上海的“消费之都”位置。
上海GDP全国第一 高收入打下高消费基础
近期出炉的2017中国各大城市GDP数据显示，上海以30133.86亿元的成绩高居第一，是中国唯一一个GDP超过30000万亿的城市。相比之下，第二名北京为28000.4亿元，深圳22000亿多一些，广州约为21500亿。
数据还显示，2017年末上海全市常住人口为2418.33万人，比上年末减少1.37万人。2017年上海居民人均可支配收入58988元，比全国居民人均可支配收入25974元高127%。如此多的人口，如此高的人均可支配收入，为上海零售消费的繁荣打下了坚实基础。
果然，上海市商务委员会商贸行业管理处日前发布的数据显示，2017年上海消费规模全国城市第一，社会消费品零售总额达到11830.27亿元。而去年全年，中国社会消费品零售总额为36.6万亿元，这意味着上海一个城市就占据了全国的3.23%。
上海零售商集聚度中国第一 全球仅次于伦敦迪拜
除了电商上处在江浙沪包邮的核心区，上海的国际大型零售商集聚度在中国也是首屈一指，这从供给侧保证了消费活动的有效贯彻。数据显示，2017年上海的国际零售商集聚度为54.4%高居中国第一，超过了香港的45%，北京的42.7%。在全世界范围内，上海也仅次于伦敦的57.9%和迪拜的57%，商业资源之全面和集中可见一斑。
在国际大牌方面，数据显示上海的国际高端知名品牌集聚度超过90%，真正达到了买遍全球奢侈品。而对于大多数进入中国的高端品牌来说，上海都是他们中国乃至亚太总部的不二选择，各种旗舰店也纷纷落地上海。
而在承载这些零售商及品牌的商业载体面，上海也拥有领先全国的商圈、城市商业综合体和特色商业街数量及面积，且在这些载体的增速上也处于领先——当很多地方出现关店潮时，上海的大型商业广场却不降反升。这些载体，为上海的零售准备了时尚、高端、丰富的场景——这也是新零售起飞的基础。
上海零售新物种频出，是各家新零售的首发地
在上述消费人口、消费能力、消费物种、消费载体的坚实基础上，上海自然而然成为了各家新零售的首发地、试验地，因此“新物种”频频出炉，引领着全国新零售变革的方向。
几乎已众所周知的由阿里巴巴打造的盒马鲜生，其首发地不在杭州不在北京，正是在上海。 新零售的数据显示，截至1月底盒马鲜生全国30家店铺中，约一半被设在了上海。除了盒马鲜生，上海还率先集聚了永辉超级物种、RISQ、宝燕商城等新物种。
另外在无人店方面，猩便利、苏宁小店Biu、简24、冰果盒子等，都把上海当做了首发试验田，如今也多处可见。而互联网+的智慧便利店，更是如雨后春笋似的出现在上海大街小巷原本就星罗密布的7-11、罗森、全家等便利店周遭。
而今在上海的各大小办公楼，在前台或其他显眼处，无人货架几乎已成为标配，从供给和渠道上无限接近消费者，完善着新零售的链条。更有甚至，当你滴滴一下叫来一辆专车时，其座位旁边极有可能就装配了一个货架，上面摆放了乘车场景下你可能需要的零售——不用惊讶，朱飞就亲自遇到过，尽管这种业务尚未大规模展开。
综上可见，讲逻辑摆事实，上海无论是在旧零售和新零售层面，都当之无愧走在中国前列，这几乎是毋庸置疑的。如上所说，即便新零售的旗手阿里巴巴身在杭州，该公司也把试验地和首发地多选择上海，资源配置上也更倾向上海，孰轻孰重一目了然。
当然，朱飞本文并没有贬低杭州的意思，也没有在上述维度将上海杭州直接对比，以达到欺负杭州之目的。实际上，这两年杭州的发展有目共睹，新经济样本受到全国追捧，已经处于快速追赶传统北上广深四大一线城市的快车道上。放眼未来，杭州的小而美，上海的大而炫，很可能都是新零售城市的不同范本，乃至城市名片的独特注脚。我们乐见其成！
免责声明：本网站内容主要来自原创、合作伙伴供稿和第三方自媒体作者投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。任何单位或个人认为本网站中的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，应及时向本网站提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明。本网站在收到上述法律文件后，将会依法尽快联系相关文章源头核实，沟通删除相关内容或断开相关链接。
